世有千種人，就有萬種事發生，林子大了，什麼鳥都有，今天小萱還是以案釋法，今天這個案例，看完我已經笑了很長時間，話不多言，看案情，學法律．
基本案情：王某(男性)與張某(女性)相約到某賓館開房，王某為了盡興，至於還為了什麼與本案無關，不做探討，就事前服了大量的藥物．
好事就在進行到一半的過程中，王某呼吸困難，臉色泛紅，夫妻大難臨頭各自飛，何況是這種情況，張某看事不妙，穿好衣服，走至賓館前臺，對其前臺講，某房間有人心臟病發作．
這個時候服務員要求張某支付房費，二人因此大吵，導致大打出手，被路人拉開，經了解真相後，打120，但其趕到五分鐘後，確認王某已無生命特徵，經法醫確定若提前半小時，王某還是可以被救活的．
就是這麼一個案情，今天我們不討論罪名，而是探討刑法中的不作為犯罪．
刑法作為犯罪是常態，比如，盜竊，強姦這都屬於作為犯罪，那麼什麼是不作為犯罪呢？我國刑法不作為犯罪指不作為犯罪，是指行為人違反法律直接規定，負有法定義務而拒絕履行，情節嚴重或情節惡劣的行為．
不作為犯罪有哪些特徵呢？
違反法律直接規定，即罪刑法定原則，法無明文規定不為罪．
有作為的法律義務，即法律規定行為人具有作為義務而不作為的行為．
拒絕履行的行為，是指能夠有條件作為，而拒絕履行作為的行為．
要達到情節嚴重或情節惡劣的行為．
本案案情描述過的情節，不再進行單獨表述，就在張某走到前臺，告訴某房間有人心臟病發作，服務員有這個打120的義務．因為開了房，在民事法律中，形成了一種民事法律關係，作為賓館應當負有保證入住人，也可以稱為合同相對方的財產安全，人身安全，因為是一種有償合同．
而此時前臺服務員並沒有打１２０竟因支付房費問題而與張某大打出手，顯然是沒有盡到作為義務，因此前臺服務員的行為，符合不作為犯罪的特徵．
我國刑法規定不作為犯罪的成立要件包括：
行為人負有實施特定積極行為的法律性質的義務(作為義務)．
行為人能夠履行特定義務．
行為人不履行特定義務，造成或可能造成危害後果．
本案中，前臺服務員知道客人有危險，如果及時進行處理及打１２０，這個悲劇是不會發生的，並且在上文已提及，服務員有救助的法定義務，針對有限救助及撥打１２０電話，前臺服務員還是履行這個義務的，但前臺服務員沒有履行這個義務，且造成了王某由於救助不及時死亡的後果，結合不作為犯罪的特徵，還有不作為犯罪的構成要作，前臺服務員涉嫌不作為犯罪．
王某與張某均是成年人，並只是開房關係，彼此並不存在法定的救助義務，因此刑法對張某的行為也不作評判．
投資需謹慎，開房有風險，切記切記切記！