熱點:哪吒被五維記憶起訴侵權案開庭 前者回應:不存在侵權

2020-12-23 站長之家
首頁

 > 

熱點

 > 

關鍵詞

 > 

哪吒最新資訊

 > 

正文

熱點:哪吒被五維記憶起訴侵權案開庭 前者回應:不存在侵權

昨日,北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。

據悉,《五維記憶》是一臺沉浸式的情景舞臺表演戲劇作品,演繹一個關於陰陽兩種不同屬性的能力幻化成黑白精靈來到人間經歷成長的原創中國故事,於2017年12月20日進行了著作權登記。

原告中影華騰(北京)影視文化有限公司訴稱,《哪吒之魔童降世》編劇導演楊某(餃子)、北京光線影業有限公司等六公司在人物形象設計、故事情節和製作元素等方面與原告作品《五維記憶》有大量相同或相似之處,侵犯了原告的作品改編權、複製權和發行權。

對此,原告請求判令六被告立即停止侵權、刊登聲明以消除影響、連帶賠償經濟損失5000萬元並承擔合理費用100萬元。

六被告辯稱,楊某並非電影《哪吒》的著作權人,不是本案適格被告。霍爾果斯十月文化傳媒有限公司僅享有「出品方及出品人」的署名權,其並不享有《哪吒》的其他著作權,故不應對該作品承擔任何對外的法律責任。

《五維記憶》僅為舞臺表演,不屬於作品,並無著作權產生。原告提交的《五維記憶》舞臺表演視頻不能證明該錄製品內容就是原告主張的公開演出內容,不能作為本案的對比依據。《哪吒》的創作早於原告主張《五維記憶》演出版本的發表時間,且二者既不相同也不相似,客觀上不存在侵犯原告改編權的事實。綜上,不同意原告的全部訴訟請求。

據悉,目前,該案正在進一步審理中。

相關焦點

  • 《哪吒之魔童降世》被訴侵權案一審開庭 ,原告索賠5000萬
    新京報訊(記者 王巍)舞臺劇作品《五維記憶》起訴電影 《哪吒之魔童降世》(簡稱《哪吒》) 侵權案,10日下午在北京知產法院開庭審理。原告以《哪吒》主創發行等侵犯自己作品改編權為由索賠5000萬元,該案因電影《哪吒》的熱播而備受關注。
  • 《哪吒之魔童降世》被訴侵權案一審開庭,原告索賠5000萬
    新京報訊(記者 王巍)舞臺劇作品《五維記憶》起訴電影 《哪吒之魔童降世》(簡稱《哪吒》) 侵權案,10日下午在北京知產法院開庭審理。原告以《哪吒》主創發行等侵犯自己作品改編權為由索賠5000萬元,該案因電影《哪吒》的熱播而備受關注。
  • 《哪吒之魔童降世》被訴侵權案開庭 案件仍在審理
    來源:新浪娛樂北京智慧財產權法院宣布開庭審理新浪娛樂訊 12月10日,《哪吒之魔童降世》被訴侵權案在北京智慧財產權法院開庭審理。原告中影華騰公司認為《哪吒》與其公司作品《五維記憶》在人物形象設計、故事情節和製作元素等方面有大量相同或相似之處。被告未經許可擅自改編、複製和發行的行為,嚴重侵犯了原告《五維記憶》腳本和舞臺戲劇等作品的著作權,依法應當承擔相應法律責任。
  • 五維記憶起訴哪吒,今日開庭並直播,勝方出人意料
    笑的直不起腰杆子了。沒錯,就是哪吒和五維記憶侵權是否成立的事件,然後鬧上了法庭的事情。然後,今天為了給大家一個交代,於是開庭的時候選擇了直播。不管結局如何,五維記憶已經達到了他的目的,炒作。然後,接下來就簡單介紹一下現場的情況吧。實不相瞞,現在是憋著笑醉打字的。第一,就是關於額頭印記的事情。五維記憶那邊說哪吒抄襲他們。
  • 《哪吒》侵權案的反轉,《五維記憶》請求和解被拒絕
    《哪吒》的成功,除了迎來了無數粉絲、票房以外,還為自己帶來了「侵權風波」。《哪吒》熱映初期,微博用戶名為「石璟箜篌」在自己的個人微博上宣稱電影《哪吒之魔童降世》涉嫌抄襲,抄襲的對象是她們的創意舞臺秀:《五維記憶》。她表示《五維記憶》是非物質文化遺產表演項目,哪吒電影中的很多場景和劇情都與《五維記憶》雷同。
  • 《哪吒》侵權《五維記憶》今日開庭,看到這些,不禁噴飯
    《哪吒之魔童降世》也難逃「厄運」,不久之前,《五維記憶》的版權方就宣稱《哪吒》侵權了。網絡上一時間議論紛紛,不過大部分人是支持《哪吒》的。最近北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。
  • 昨日開庭!《五維記憶》狀告《哪吒》抄襲,索賠5000萬!
    去年6月,《哪吒》正式上映,一炮而紅;同年8月19日,《五維記憶》演員石璟箜篌在微博上放出了一系列對比圖片,直指《哪吒》在內容、細節以及海報進行抄襲;8月22日,《五維記憶》發行方中影華騰公司召開媒體見面會,公開維權。關於《哪吒》是否抄襲,現在尚無定論。不少網友認為這是維權方《五維記憶》的版權所有者中影華騰公司在「登月碰瓷」。
  • 電影《哪吒之魔童降世》被訴侵權案開庭審理
    2020年12月10日下午,北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。2017年4月8日至2018年6月24日期間,《五維記憶》在國內外舉行了公開展演。電影《哪吒之魔童降世》(簡稱《哪吒》)於2019年7月26日在院線首映,被告一為電影《哪吒》的編劇和導演,被告二至六為《哪吒》的出品方。
  • 電影《哪吒之魔童降世》被訴侵權案今日開庭
    2020年12月10日下午,北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。原告認為,《哪吒》在人物設定、故事情節、其他要素表達方面與《五維記憶》構成實質性近似,六被告在創作該電影的過程中亦具有實際接觸《五維記憶》的可能性,六被告的行為侵犯了原告的改編權。
  • 五維記憶是什麼梗,哪吒抄襲一案公開,網友:結局大快人心
    《五維記憶》屬於舞臺劇,《哪吒之魔童降世》屬於電影以及3D作品,兩者相比是不搭嘎的。相信老爺們私下也去調查過《五維記憶》這部作品,五維記憶屬於舞臺劇作品。論理由,是站不住牆角的,憑藉著部分場景與舞臺劇相同並強制指出這是抄襲。說真的,這個理由真的站不住牆角。且不說《哪吒之魔童降世》的劇情,兩者對比故事發生的背景都不一樣。
  • 《哪吒》抄襲《五維記憶》成被告?原告強硬不讓步
    該案件時隔一年,也終於在昨日開庭進行受審,電影《五維記憶》原告方中影華騰公司在開庭的第一時間,便鄭重對被告方提出侵權控訴。表示被告方在製作電影《哪吒》當中,無論是故事情節、還是電影特效,亦或是製作風格,皆都與原作電影《五維記憶》極其相似,被告方也在未經公司許可的情況下,對原作進行大幅度的抄襲與複製,對電影以及製作團隊都是極大的不尊重,嚴重侵害到製作方的著作權。
  • 《五維記憶》訴《哪吒》抄襲,索賠5000萬元
    因此,被告未經許可擅自改編、複製和發行的行為,嚴重侵犯了《五維記憶》腳本和舞臺戲劇等作品的著作權,中影華騰請求判令六被告立即停止侵犯原告《五維記憶》腳本及舞合戲劇等作品複製權、改編權和發行權的行為;判令六被告在其個人/公司官方網站、官方微博和新浪網首頁顯著位置上連續30天刊登聲明以消除影響;判令六被告就此案侵權行為向原告連帶賠償經濟損失5000萬元,並承擔合理費用100萬元
  • 西安智慧財產權律師|「五維記憶」訴「哪吒」侵權,北京知產法院受理
    該案涉及動畫電影《哪吒之魔童降世》上映期間引起熱議的《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》著作權之爭。原告訴稱:其享有《五維記憶》腳本和舞臺劇的著作權,該作品自創作完成以來,經過了公開宣傳和展演。原告主張由楊某作為編劇和導演、北京光線影業有限公司等六公司聯合出品的《哪吒之魔童降世》在人物形象設計、故事情節和製作元素等方面與原告作品《五維記憶》有大量相同或相似之處,侵犯了原告的作品改編權、複製權和發行權。原告稱:2019年8月22日,其召開新聞發布會就上述事項進行公開說明並發布《律師聲明》,各被告均無正面回應,原告及主創人員卻遭遇網絡暴力及名譽侵權行為並持續至今。
  • 《哪吒》涉嫌抄襲被告?《五維記憶》搬起石頭砸了自己的腳
    2020年更是憑藉哪吒的熱度,同系列作品《姜子牙》也取得了不俗的成績。就在哪吒團隊為這份榮耀慶祝的時候,這還沒高興多久,就被澆了一盆冷水。2019年11月,中影華騰指責《哪吒》,涉嫌抄襲了自己團隊的作品《五維記憶》。
  • 《哪吒》被訴抄襲案開庭!原告被指故意「碰瓷」,究竟鹿死誰手?
    同年8月份,《五維記憶》演員石璟箜篌在社交平臺發起了對《哪吒》抄襲的譴責,稱《哪吒》在內容、細節以及海報方面都抄襲了舞臺劇《五維記憶》。圖片來源於網絡,如有侵權,聯繫刪除隨後中影華騰也發文表示,《五維記憶》已經公演三年之久,侵權必究
  • 《五維記憶》公司實繳與實際不符,《哪吒》創意究竟歸屬何方?
    電影《哪吒之魔童降世》《烈火英雄》《少年的你》這些我們熟知的口碑電影目前都被一個困擾著那就是侵權了,在這裡我們僅說一下《哪吒》這部電影吧,其實這部電影算是國漫中比較成功的一個作品,但是如今卻是陷入了抄襲的風波,這件事源於《哪吒》在熱映的時候就已經曝出來了,只不過哪吒片方在當時並未作出回應,畢竟清者自清
  • 電影《哪吒之魔童降世》被訴侵權
    北京日報訊(記者 張宇)10日,北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》(以下簡稱《哪吒》)被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。原告中影華騰(北京)影視文化有限公司訴稱,原告是戲劇作品《五維記憶》的著作權人。
  • 電影《哪吒》抄沒抄《五維記憶》?北京知產法院今日受理
    中新經緯客戶端11月11日電 在動畫電影《哪吒之魔童降世》被指抄襲近三個月後,北京智慧財產權法院11日受理了中影華騰訴光線影業等侵害作品改編權、複製權及發行權糾紛一案。該案涉及動畫電影《哪吒之魔童降世》上映期間引起熱議的《五維記憶》與《哪吒之魔童降世》著作權之爭。原告訴稱,其享有《五維記憶》腳本和舞臺劇的著作權,該作品自創作完成以來,經過了公開宣傳和展演。
  • 《哪吒之魔童降世》「抄襲」案開庭,對方索賠5100萬,果然是碰瓷
    看見《哪吒之魔童降世》大火,想要蹭熱度,將兩個在電影領域應用十分廣泛的元素強行聯繫起來,說《哪吒之魔童降世》「抄襲」《五維記憶》。《哪吒之魔童降世》「抄襲」案開庭讓我們沒想到的是,《五維記憶》竟然真的因為所謂的「抄襲」,告了《哪吒之魔童降世》。
  • 《五維記憶》狀告《哪吒》抄襲,獅子大開口索賠五千萬
    原因是,在去年八月份,箜篌演奏家石璟發聲稱,《哪吒之魔童降世》的「內容、細節,甚至海報與我們演過的《五維記憶Memory5D+》非遺大秀的腳本、故事幾乎驚人的一致」。後來中影華騰也在社交平臺表示旗下的《五維記憶》已經公演三年之久,侵權必究,同時委託律師事務所對《哪吒》抄襲一事提供專項法律服務。