本文為「金十數據」原創文章，未經許可，禁止轉載，違者必究。
中國和印度都是崛起中的新興大國，但顯然中國取得的成績更加出色，畢竟中國的GDP都已經是印度的5倍了。然而在國際上，印度的人緣要比中國好得多，尤其是西方國家，它們把印度樹立為「民主的典範」，鼓吹所謂的「龍象之爭」，給人造成一種印度可以與中國競爭的假象；而當中印兩國出現一些矛盾時，大多數西方國家也會選擇站在印度一邊。總之，在情感分上，印度是完勝中國。
那麼問題來了，為什麼西方國家普遍看好印度，而中國卻不受待見？原因可能有三個。
首先，印度是大而不強，而中國則是一個肌肉結實的巨人。想必大家知道，西方國家普遍都是發達國家，它們利用原始積累取得領先世界的科技水平後，依靠科技賺取高額利潤，維持較高經濟發展水平，這是它們的看家本領。
對於印度，其擁有13多億人口的市場，無疑是西方國家未來的「金飯碗」。然而印度卻先天不足，本國的種姓制度根深蒂固，大量土地掌握在地主手中，同時印度又沒有強有力的中央政府徹底解決這些問題，所以時至今日印度都沒能進行紮實的工業體系建設。
即便是印度引以為傲的IT產業，主要也是承接西方的服務外包，為西方國家打工，以至於自家沒有誕生拿得出手的科技公司。而且由於本國發展水平低，使得印度科技人才紛紛流向西方國家，為他人做嫁衣。這也就不難理解西方國家為何把它當寶貝，畢竟印度對它們來說是一個「人畜無害」的「好人」。
而對於中國，西方國家可謂是又愛又恨。中國快速崛起，它們一方面可以搭上中國經濟的快車，比如2019年中美貿易額就超過5400億美元；據歐盟統計局發布的數據，今年前9個月，中歐雙邊貿易額則高達4255億歐元，成為其頭號貿易夥伴。但另一方面，經過多年發展，中國建立起強大的規模優勢，只要被中國吃透的高科技產品，就能迅速將其「白菜價」，讓西方國家無法安心躺著賺錢，所以美歐又要提心弔膽的提防中國。
其次，印度的國情更容易融入西方社會，而中國是不同的社會形態。想必大家知道，印度曾經是英國的殖民地，即便1947年獨立後，印度實行的政體也是繼承了英國的衣缽，和西方國家政府原則上是相一致的，所以印度時常把自己稱為世界上最大的民主國家。
另外，印度的語言文化、價值觀等與西方國家也類似，這樣的國情使印度更容易融入西方社會。網上曾吐槽說在美國的印度人混的比中國人好，或許這說的沒錯。印度人在美國社會是比較成功的，有數據顯示，在全美500強公司裡，有印度裔高管領導的公司就成功30%，其中谷歌、微軟等知名公司的CEO就是印度裔。
而中國就不一樣了，中國的語言文化、價值觀、民族特性等與西方國家不同，新中國從成立後就是社會主義國家，冷戰初期與西方國家還處於對立面。即便後來改革開放，西方國家對華接觸的目的也不純，它們是想通過與中國接觸，使我國在開放和自由方面逐漸向西方靠攏，讓中國走它們的道路。基於此，對於西方國家來說，印度是圈內人，而中國則是圈外人，有時甚至是對手。
最後一個重要的原因是，中國擁有威脅美國地位的實力，而印度不具備。美國是當今世界的超級大國，西方大部分國家都是美國的盟友，以美國為尊。因為這層關係，美國老大號召幹大事，很多西方國家都會追隨，比如在經濟制裁俄羅斯、伊朗問題上，即便某些西方國家不情願，但還是會追隨老大哥。
早在2016年，中國的GDP就達到了美國所謂的「60%定律」，而中國的崛起也逐漸觸碰到美國的敏感神經，近年來美國便對華發起了規模龐大的貿易和科技摩擦，試圖遏制中國發展。在中美競爭愈發激烈的當下，美國的西方盟友能夠保持不選邊站，對我們來說已經是不錯的結果了。
而印度不一樣，到2019年其GDP也只有2.88萬億美元，不到美國的1/7，沒個三五十年恐怕還追不上美國。而且印度的戰略地緣價值高，西方國家拉攏印度還有牽制中國發展的意思。總之，做美國的競爭對手，想要西方國家像對待印度那樣對待中國，恐怕要取決於中國的崛起程度了。
基於以上分析，為什麼西方國家普遍看好印度，而中國卻不受待見？想必各位清楚了。