近10餘年來，網際網路行業公司可以說是大行其道，尤其是電子商務這一類公司，可以說是網際網路行業中的明星公司。
以阿里系電商為例子，淘寶天貓的問世，打破了地域、時間和區域的限制，確實給消費者們帶來了極大的便利。
之前董明珠說過，中國只需要一個馬雲，我的理解是這樣，電商確實對經濟有一定的促進作用，但電商並不能取代傳統的製造業。
因為電商本身不創造價值，只是加快了社會物品流通的效率，優化了社會物品資源的配置。如果說沒有實體，那麼電商的產品從哪裡來呢？所以我們之前看到了董明珠和雷軍打賭，馬雲和王健林打賭，本質上他們代表的就是網際網路新勢力和傳統勢力！
淘寶店主要不要交稅？該不該交稅，目前爭議很大！
國稅總局2014年就規定了，月銷售額或營業額不超過3萬的納稅人不用交稅。根據阿里巴巴統計的數據，94%的淘寶賣家月銷售額小於2萬元。所以，其實90%的淘寶賣家是免稅的。
對於網店主是否應該納稅，劉強東和馬雲都有各自的說法；
劉強東表示，小企業以自然人名義開網店，瞞報營業收入，達到漏稅的目的，不利於企業公平競爭，要求小企業開網店應該納稅，並建議明確具體辦法和技術手段，以規範對小微企業開設網店的徵稅。
劉強東這個說法是靠譜的，因為京東堅持正品運營，從不賣假貨，對消費者也出具發票。
而馬雲則表示，大企業享受很多資源優勢，力量越大責任越大，理應是納稅主體，小企業則每天需要考慮的是存活問題，應該對他們多加關心，畢竟現在年輕人創業不容易！
從消費者角度而言，因為是個人消費，發票對於他們沒有用，目前他們在電商消費中普遍都沒有形成要求開發票的意識。所以，大多數商家也只有在消費者主動要求開發票時，才會在再經過和消費者的溝通後才會開發票。
做生意交稅是天經地義，但之前有一種說法，那就是電商創造了這麼多崗位，為國家解決了就業問題，且大部分電商從業者年紀偏低，這部分人群正處在一個奮鬥的年紀，這個時候應該給予更多的支持，而不是去交稅。
給大家看一個例子，如果電商收稅，那麼網店賣家的壓力會很大。因為現在網店的生意不是10年前，現在開網店雖說沒什麼稅費，但也有各種費用，這讓現在的淘寶中小賣家十分頭疼。
說回正題，取之於民用之於民，電商在國內發展了這麼多年，我認為早就該交稅了。電子商務在搞下去，產品只會越來越差，線下越來越難，其實電商引起來的就業可能比線下造成的失業率更少。
過去沒徵稅，不代表就是永遠不徵稅。因為從一個長遠的過程來看，電商徵稅是大勢所趨，千萬不要心存僥倖！
可以肯定的是，如果未來電商要交稅，受最大影響的將是淘寶的數百萬中小賣家，到時候他們連單都不敢刷！
不用懷疑，如果電商一旦交稅，最大的受益者將是京東。
交稅可以遏制刷單，畢竟虛假交易也是交易，只要有流水就得交稅，自然也不敢刷單了，有利於商家公平競爭。
給大家說一個例子，淘寶上一同款產品，有幾十家賣家在賣，這其中有真有假，如果不交稅，那最後的結果是什麼？大家都去賣假貨了，因為買正品難賺錢，假貨賺錢。
由於京東商城裡面每一家店都一直在交稅，未來對電商徵稅幾乎不影響他們的價格，往後也許就是京東的價格優勢最大了。所以我說電商交稅，肯定是利好京東！
小結：對於電商是否交稅這個問題，我個人還是比較傾向於支持，為何呢？
不論何種商業模式，最核心的是要公平對待，遵紀守法，不因是電商，是新的網際網路模式而分別對待，如果電商國家無法收稅，而傳統商業交稅，這說不過去。
再者，電商對實體經濟造成太大壓力知道嗎？廠家到一批，要增值稅，一批發到二批要增值稅，二批到店家要增值稅，還有大量的僱員。電商呢？廠家到顧客，底下沒有了，中間的程序沒有了，錢都集中去一個地方了，金錢流通變少，變成只有少數幾個房東掌握大量金錢，這顯然不是我們願意看到的局面。
各位老鐵，你們認為電商應該交稅嗎？請說一下各自的看法！