魯能好惹,魯能球迷可不好惹,傅明論文作假能回來,那沈寅豪呢?

2020-12-09 我就是一個說球的

山東魯能的青訓可以說是中超最好的,也為中國足球培養出了很多的好苗子。可是最近兩三個賽季,山東魯能這支俱樂部好像不受待見一樣,頻頻在比賽中遭到不公平待遇,面對同樣的犯規,魯能卻永遠是吃虧的一方,要想知道什麼是雙標,那就去看魯能的比賽。魯能好像也硬不起來,只能任由別人欺負。魯能雖然好惹,可是魯能球迷卻不好惹!

上個賽季山東魯能對陣河南建業的比賽就吃了大虧,當值主裁判是傅明,由於他的不公平判罰讓魯能到手的勝利沒了。魯能雖然隨後上了訴,可是上訴有什麼用呢?因為結果已經不可更改。除了對陣河南建業的比賽,後面也還有好幾場比賽遭受了不公。如果不是多次遇到不公平的吹罰,估計魯能還可以在國安、上港和恆大的爭冠大戰中充當一個攪局者。

傅明吹罰魯能的比賽之後,魯能的球迷非常不憤,然後就對傅明進行了刨根問底,查出了他的論文造假。傅明也遭到了停哨的處罰,可是在等風波過後,傅明悄悄地又回到了綠茵場上,照樣當起了裁判。大家都知道傅明為什麼能夠回來,在這裡小編也就不點破了。

新賽季第二階段的爭冠淘汰賽,魯能對陣國安的比賽中,對於魯能球迷來說,球隊又一次遭到了不公平的判罰。主要就是巴坎布禁區內的摔倒,主裁判沈寅豪直接就給了點球。還有就是王剛撞傷金敬道,可是他卻連張牌都沒拿。在球迷看來,裁判之所以沒有給王剛黃牌,是因為他會4黃停賽對陣魯能的下一場。賽後,魯能也向足協提出了申訴。魯能的球迷感到非常氣憤,連夜就對沈寅豪進行了徹查,竟然查到了他的論文和傅明一樣,也是做假,而且還是原封不動的照抄。除此之外,還發現了沈寅豪在校期間的很多論文都是抄襲,還把這事捅到了沈寅豪的校方同濟大學,而且同濟大學也表示會在法定期限做出回應。

如果沈寅豪的論文真的是抄襲,那麼還能不能再做裁判可就得另說了,說不定裁判資格證都會被取消。雖然都是裁判,不知道沈寅豪能否和傅明比?傅明能回來,那沈寅豪能不能再回來就真難說了。如果傅明因為一場比賽,而讓自己的飯碗丟了,以後的裁判執法魯能的比賽,那可就真得考慮考慮了。因為魯能好惹,魯能的球迷可不好惹!

相關焦點

  • 前有傅明後有沈寅豪,魯能球迷又開始「學術打假」了!
    沈寅豪論文盧雲飛論文扒出論文涉嫌抄襲後,已經有魯能球迷聯繫了同濟大學,要求對沈寅豪學術論文涉嫌抄襲一事進行徹查。沈寅豪也是身兼數職,除了足球裁判的身份之外,其還是同濟大學體育部的教師。目前同濟大學並未對此作出回應。
  • 足協杯裁判名單:馬寧,沈寅豪,傅明……魯能球迷傻了眼!
    本賽季事情起因源於山東魯能泰山與北京中赫國安的淘汰賽第一輪,當值主裁判沈寅豪「致敬」傅明,明目張胆地做出了非常不利於魯能泰山的判罰,緊接著,大名鼎鼎的馬寧又在第二回合更是赤裸的延續了沈寅豪的魄力,一次近似於無中生有,拿著放大鏡判罰的結果直接讓比賽的走勢直轉急下,可以說這兩場比賽,魯能無疑是最大「受害者」——最終被國安淘汰,失去晉級機會。
  • 魯能球迷變網警,徹查傅明沈寅豪,堅決掘祖墳:同濟大學回應不?
    魯能球迷網查傅明論文,結果整的傅明遠赴海外執法去了,連他在足協任職的老婆也被噴的體無完膚。 如今,魯能與國安的中超第二階段首回合比賽2-2戰平,當值主裁沈寅豪做出了爭議判罰,引起了魯能球迷的不滿。賽後魯能球迷調出沈寅豪論文,發現他的論文似乎存在抄襲問題。今日,部分球迷來到同濟大學微博下,紛紛留言質問。
  • 沈寅豪錯判固然可恨,魯能球迷卻要找準重心,現在查論文沒有意義
    魯能球迷的做法和此前球隊遭到爭議判罰時沒有太大區別,指責、批評、聲討裁判,這都是正常的行為,但是攻擊對手國安和查裁判論文,在現在這個時候,其實大可不必。魯能球迷想要討一個說法,應該做的是針對這些有問題的判罰、參考足球比賽規則證明沈寅豪的判罰是錯誤的,結合此前球隊遭遇的不公進行發聲也是一個好的做法,讓外界看到山東球迷的聲音,讓相關人士知道山東球迷不好惹,這是魯能球迷們的做法應該起到的效果。
  • 傅明第二?沈寅豪由於京魯大戰執法引魯能球迷不滿,投訴論文抄襲
    中超裁判沈寅豪最近火了,因被疑論文抄襲在微博上引發熱門關注。同濟大學足球學院副院長沈寅豪。沈寅豪碩士就讀於上海體育學院,2012年其通過的碩士畢業論文《上海市市級體育傳統項目學校現狀與發展對策研究 ----以楊浦、徐匯和閘北區普通中學為例》,嚴重抄襲了宣海德《安徽省省級體育傳統項目學校現狀調查與發展對策研究
  • 沈寅豪論文事件是自作自受?魯能球迷得罪裁判已經無所謂了
    目前消息來看,沈寅豪已經離開蘇州賽區回到同濟大學解釋論文事件了。而對於山東魯能球迷來說,又一次「得罪」了一名裁判,不過已經變得無所謂了。沈寅豪引發的巨大爭議已經過去很多天了,但是卻仍在持續發酵,「查論文」事件再次上演。沈寅豪是繼傅明之後,第二個被山東魯能球迷查論文的裁判。對於他做出的爭議判罰,山東魯能賽後也進行了申訴,而不少媒體和大V也在爭論不斷。
  • 傅明、沈寅豪、馬寧,都是論文惹的禍,現世現報魯能球迷還有大招
    當初,魯能與建業一戰,魯能球迷深挖傅明祖墳。結果傅明即使有個絕色婆姨在朝,依然難逃被「公正、民主、法治」的中國足協內部禁哨半年的偉大處分。可謂前無古人,後無來者的大勝利。如今,魯能與國安一戰,仗義執言的魯能球迷故伎重施,結果讓當值「國際級」主裁判沈寅豪不得不返回同濟大學訴辯論文真偽,結果先不說,能 促使
  • 別得罪魯能球迷!沈寅豪期刊論文被扒恐涉嫌抄襲,或成傅明第二
    中超爭冠組第一輪比賽,京魯大戰成為焦點,而裁判沈寅豪的判罰更是成為焦點之中的焦點。爭議判罰將沈寅豪捲入輿論漩渦,更有魯能球迷對其「深扒」,並指認其在期刊上發表的論文涉嫌抄襲。主裁沈寅豪關於巴坎布摔倒的這粒點球判罰成為熱議話題,賽後魯能也就國安的2粒進球進行了申訴。
  • 中超裁判的「論文風波」,背後實乃「誠信危機」!當初傅明「逃過一劫」,這次沈寅豪能安然度過危機嗎?
    中超第二階段首輪比賽過後,執法京魯焦點戰的主裁判沈寅豪被推上輿論的風口浪尖,對於他在比賽中的幾次爭議判罰,山東魯能俱樂部提出了申訴,而山東球迷則將目標對準了他的論文。目前最新消息稱,沈寅豪已經離開了蘇州賽區,返回供職單位同濟大學,對論文涉嫌抄襲問題進行解釋。
  • 魯能球迷怒了!扒出沈寅豪論文抄襲,上賽季最佳助理裁判躺槍
    2分等等,一時間山東魯能的球迷憤怒了。,這是球迷在社交媒體山稱:中超聯賽裁判沈寅豪論文抄襲。沈寅豪2017年在《體育風尚》期刊發表的《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》一文,完全抄襲了盧雲飛《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》。盧文發表於2012年,早於沈文五年。如此明目張胆的抄襲論文,在學術界實在觸目驚心。如此之人,竟能成為中超聯賽裁判?是人性的扭曲,還是道德的淪喪!
  • 魯能球迷發文曝光,主裁判沈寅豪論文疑似抄襲,恐成傅明第二
    沈寅豪 在山東魯能和北京國安的比賽賽後,山東魯能球迷在網上曝光了主裁判沈寅豪疑似抄襲論文。無論在內容或者論文標題上面都基本上一樣。這裡涉及的問題非常嚴重,不僅僅是論文抄襲那麼簡單,而是為什麼他的論文抄襲如此嚴重,甚至可以說是100%複製一樣,卻能夠通過呢?這裡是否有當時大學的問題,這裡又涉及了哪些人?
  • 中超裁判組合夥致魯能賽季死亡
    在對北京國安的兩回合比賽中,第一場由於沈寅豪的黑心判罰致魯能被逆轉為平局,之後魯能球迷舉報了沈寅豪論文作假。第二回合較量,在韓國主裁判定魯能進球有效的情況下,視頻裁判馬寧又出來作梗,導致魯能進球無效。試想一下,足協被逼把沈寅豪驅逐出了裁判組,讓其打道回府接受調查,其他裁判會是什麼心理,魯能,搞不死你!馬寧做到了,看你魯能還能不「能」,你以為你是誰?這件事從另一個角度說,魯能的球迷把魯能害苦了,你魯能球迷不好惹,難道足協好惹?難道中超裁判是誰來想肉肉就肉肉嗎?接受教訓吧!洗洗腳,睡吧!
  • 又查論文造假?滬媒:惹不起的魯能球迷,會傷害中國足球
    在魯能被北京國安2球追平之後,憤怒的魯能球迷再次祭起學術大刀,掄向了當值主裁判沈寅豪。據媒體報導,魯能球迷已經向同濟大學舉報其論文抄襲。一個球迷表示,魯能球迷這種被黑哨就查論文的報複方式噁心,傅明也是,金京元也是,沈寅豪也是,吹的不滿意罵就行了,論文和比賽吹的差有關係麼;還有球迷表示,足球的事情就在足球圈裡解決,去搞學術黑料,實在無聊。
  • 魯能球迷惹不起:傅明認栽,李霄鵬辭職,這次爆出沈寅豪論文抄襲
    咽不下這口惡氣的魯能球迷很多,網名叫做「夢中的睡荷」的更是專業,他深扒出了三年前沈寅豪在體育期刊上發表的論文涉嫌抄襲。 2017年沈寅豪堂而皇之的在《體育風尚》的期刊上,發表了《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》的文章,殊不知該文完全抄襲了五年前,也就是2012年盧雲飛發表的:《大學生足球裁判員怯場心理 的成因及對策研究》內容幾乎完全一致。
  • 名記評沈寅豪論文爭議:魯能與裁判要持續惡化了,有三四個人太爛
    在日前結束的中超淘汰賽首輪京魯大戰中,主裁判沈寅豪的判罰明顯不利於魯能,引發了廣泛爭議。隨後,魯能球迷扒出來,沈寅豪的論文有明顯抄襲現象,甚至得到了同濟大學的回應。對此,山東知名足球記者、魯能常年跟隊記者陳永發表了自己的看法。
  • 足協亮出明確態度:繼續信任沈寅豪,不因魯能球迷的投訴而改變
    最近一段時間,關於魯能和部分中超裁判而引發的爭議,一次次成為魯能球迷茶餘飯後的談資,沈寅豪、馬寧、艾堃先後浮出水面。在這其中,沈寅豪是最先引發爭議的一位。在魯能2比2戰平國安的比賽中,由於連續做出爭議判罰,沈寅豪遭到了魯能球迷的「扒論文」。不過28日下午,沈寅豪出任永昌VS深圳佳兆業的第四官員。如是來看,中國足協層面的態度非常明確——繼續信任沈寅豪。
  • 魯能近兩年四次悲催時刻,傅明還算有良心,洋哨是真的敢吹
    賣報、賣報:山東魯能悲催時刻再添一員,傅明還算有良心,洋哨是真的敢吹!當然,近些年的投資減少,成績越來越得不到保障,故而球隊的話語權減少也在情理之中,但是不知道從何時起,如陳永老師總結的:裁判問題,總有誤判,有故意的,有無意的,一個球隊有吃虧的時候,也有賺便宜的時候,這或許比較正常,但是問題關鍵是,像魯能這樣始終悲催的不多見,偶爾一些新兵蛋子會挨欺負。可問題是魯能是新兵蛋子嗎?
  • 魯能近兩年四次悲催時刻,傅明還算有良心,洋哨是真的敢吹!
    賣報、賣報:山東魯能悲催時刻再添一員,傅明還算有良心,洋哨是真的敢吹!京魯大戰的首個回合落下帷幕之後,關於裁判的討論一直是經久不息,直到現在。去年聯賽的第三輪還是第二輪,魯能主場迎戰河南建業,傅明主裁,硬生生地變成了自己的秀場,對於點球進行選擇性的判罰,成為了那場比賽的主角。而就在那場比賽結束之後傅明離開大球場的時候甚至沒有敢抬頭看看球迷,因為整個球場早已被黑哨的聲音充斥了,最終傅明得到了一定的處罰,但是現在仍然是個沒事人。
  • 魯能連夜上訴!沈寅豪裁判生涯或受影響,論文抄襲恐無緣執法中超
    但是整場比賽沈寅豪作為主裁判有失公允的判罰令人失望,莫須有的點球+控節奏讓魯能大量二分之一球被吹停,限制魯能擴大領先優勢等一系列的行為令人嘆為觀止,比賽結束後魯能眾多球員在社交平臺上發聲抗議,而魯能俱樂部也連夜準備材料上訴。
  • 名記評沈寅豪論文爭議:魯能與裁判要持續惡化,有三四個裁判太爛
    在日前結束的中超淘汰賽首輪京魯大戰中,主裁判沈寅豪的判罰明顯不利於魯能,引發了廣泛爭議。隨後,魯能球迷扒出來,沈寅豪的論文有明顯抄襲現象,甚至得到了同濟大學的回應。對此,山東知名足球記者、魯能常年跟隊記者陳永發表了自己的看法。陳永主要談了六點意見。