《紐約時報》11日發表了一篇重磅長文，披露大量細節和故事，詳實揭露了疫情暴發以來，美國政府抗疫不力的根由和程度。
這篇報導題為《復盤美國新冠疫情：川普為何忽視警告、一錯再錯》（He Could Have Seen What Was Coming: Behind Trump’s Failure on the Virus），集結了6位重量級記者，其中有5位普立茲獎獲得者、3位資深白宮記者。他們對現任和前任官員進行了數十次採訪，並查閱了大量電子郵件和其他記錄。
這篇長文披露了哪些內幕？我們摘錄部分與大家分享。
時間線：川普如何消極抗疫
《紐約時報》在文章開始梳理了一個時間線，讓我們看到病毒蔓延的過程中，各級幕僚如何次次報警，而又次次遭到川普忽視的。
1月初
美國國家安全委員會（ National Security Council office）收到情報，預測病毒將蔓延到美國。數周之內，他們提出了一些可供選擇的措施，比如讓美國人居家工作、封閉芝加哥等。
Trump would avoid such steps until March.
直到3月，川普都在迴避這些措施。
1月29日
有人告訴川普，他的貿易顧問彼得·納瓦羅（Peter Navarro）在1月29日撰寫的備忘錄中，詳細列舉了新冠疫情的潛在風險：
...as many as half a million deaths and trillions of dollars in economic losses
可能會有多達50萬人死亡，並造成數萬億美元的經濟損失。
數周之後，川普否認被告知了這件事。
1月30日
在1月30日的一次通話中，衛生和公共服務部部長亞歷克斯·阿扎爾（Alex Azar）直接警告川普有可能暴發疫情，這是他在兩周內第二次向總統發出警告。
川普當時正乘坐「空軍一號」前往中西部地區，他回應說，阿扎爾是在危言聳聽（The president...responded that Azar was being alarmist）。
2月的第3周
到了2月的第3周，政府高級公共衛生專家得出結論，他們應該向川普推薦新的應對方案，其中包括敦促美國人採取保持社交距離、居家辦公等措施（steps like social distancing and staying home from work）。
但又過了關鍵的幾周，川普才勉強接受專家們的觀點。
在此之前，病毒一直毫無阻礙地在美國各地傳播。
拖了3周才採取措施，為什麼？
《紐約時報》稱，2月底，美國政府的公共衛生團隊已清楚意識到，將病毒拒之國門之外已經不現實，必須關閉疫情重災區的學校和企業。
但直到三周以後，川普才採取社交隔離的措施。
這三周內發生了什麼事情，阻止了川普聽從衛生專家的建議？
《紐約時報》透露，美國衛生和公眾服務部的羅伯特·卡德萊茨（Robert Kadlec）在2月14日已經與國家安全委員會擬好了一份應對新型冠狀病毒措施的備忘錄，打算在川普訪印度回國後第一時間與他匯報防疫計劃。
羅伯特·卡德萊克 圖源：紐約時報
然而，就在2月25日川普登上回國飛機的當天，計劃黃了。
國家免疫和呼吸道疾病中心主任南希·梅索尼耶博士（Nancy Messonnier）當天搶先一步開了新聞發布會，向公眾拉響了警報。
The Centers for Disease Control and Prevention on Tuesday warned that it expects the novel coronavirus to begin spreading at a community level in the United States, as a top official said that disruptions to daily life could be 「severe.」
美國疾控中心25日警告稱新冠病毒將開始在美國社區層面傳播開來，一名高級官員稱疫情將「嚴重」擾亂日常生活。
這場發布會導致美國股市暴跌，標普500指數下跌逾3%。報導稱，還在飛機上的川普怒不可遏，對梅索尼耶引發民眾恐慌大發雷霆。
結果是，原定的提交保持社交距離建議的會議被取消，川普宣布副總統邁克·彭斯（Mike Pence）負責白宮的抗疫工作。
With Pence and his staff in charge, the focus was clear: no more alarmist messages.
讓彭斯和他的工作人員負責這項工作，重點很明確：不要再發出危言聳聽的信息。
等川普3月13日宣布正式採取保持社交距離的措施時，三周多的時間已經過去。
從2月26日到3月16日的近三周時間裡，美國的確診病例從15例增加到4226例。之後事態進一步惡化，目前已有超63萬美國人病毒檢測呈陽性。
《紐約時報》評論道，川普遲遲不採取社交距離，白白浪費了防疫的寶貴的時間，這比任何時候都能證明這位總統應對疫情的無能。
關於要不要甩鍋中國
白宮內部曾有激烈爭論
《紐約時報》披露，疫情暴發以來，美國「對華鷹派人士」（ the China hawks ）一直在推動川普政府將抗疫不力的責任轉嫁給中國，而白宮經濟團隊則反對這種強硬態度，擔心會破壞與中國達成的初步貿易協議，更怕中國政府拒絕出口美國抗疫亟需的醫療物資。
對華鷹派人士，如國家安全事務副主任馬修·波廷格（Matthew Pottinger），在早期發出的警報中充滿了意識形態色彩，包括推動對中國的公開指責。
波廷格慣用陰謀論看待中國政府，曾懷疑新冠病毒可能來自武漢病毒研究所，他甚至動用中情局（CIA）等情報機構尋找證據。
結果是，他們沒找到任何證據（They didn’t have any evidence ）。
國家安全副主任馬修·波廷格（左） 圖源：美聯社
對於鷹派人士的對華強硬態度，白宮經濟團隊是反對的。
And they ran into opposition from Trump’s economic advisers, who worried a tough approach toward China could scuttle a trade deal that was a pillar of Trump’s reelection campaign.
這些人也受到了川普的經濟顧問的反對。他們擔心，對中國採取強硬態度可能會破壞與中國達成的初步貿易協議，而這是川普連任競選的支柱之一。
不過，川普最終站在了鷹派的一邊。
他現在反覆提及的、自認「英明」的一個舉措——在1月底宣布對中國的旅行禁令，就是在鷹派人士的大力推動下實施的。
Still, Trump and other senior officials were wary of further upsetting Beijing. Besides the concerns about the impact on the trade deal, they knew that an escalating confrontation was risky because the United States relies heavily on China for pharmaceuticals and the kinds of protective equipment most needed to combat the coronavirus.
儘管如此，川普及其他高級官員也很小心，怕進一步惹惱北京。除了擔心影響貿易協議外，他們也知道，由於美國在抗擊新冠病毒急需的藥品和防護器材上嚴重依賴中國，兩國對抗不斷升級是有風險的。
在這種情況下，鷹派人士仍在2月份繼續推行對中國採取嚴厲立場。
波廷格和包括國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）的助手在內的人甚至堅持在政府聲明中使用「武漢病毒」的說法。
而另一些白宮官員則抵制這種做法，他們怕激怒中國，以致中國政府拒絕出口醫療用品、藥品，以及共享對疫苗研製有用的科學研究。兩派的爭論貫穿美國防疫的整個過程……
川普在3月中旬採取了和解的做法，並在推特上讚揚了中國的抗疫工作。
但隨著新冠肺炎源頭的爭論越來越激烈，川普一怒之下又改變策略，開始直接將新冠病毒說成是「中國病毒」。
《紐約時報》評論道：
Trump’s decision to escalate the war of words undercut any remaining possibility of broad cooperation between the governments to address a global threat.
川普升級口水戰的決定，破壞了兩國政府在應對這場全球威脅上進行廣泛合作的任何尚存的可能。
通過對這些細節的披露，《紐約時報》得出一個結論：川普政府的混亂文化（chaotic culture）和派系鬥爭助長了這場危機。
From the time the virus was first identified as a concern, the administration’s response was plagued by the rivalries and factionalism that routinely swirl around Trump and, along with the president’s impulsiveness, undercut decision making and policy development.
從認識到病毒的威脅那一刻起，川普身邊人的那些常見的敵對和派系鬥爭，就一直困擾著政府的應對工作，再加上總統的衝動性情，這些都嚴重影響著決策和政策制定。
網友：讀了這篇文章我很生氣
這篇文章發布後，川普發推罵《紐約時報》假新聞，同時圈出美國衛生和公共服務部部長阿扎爾和貿易顧問納瓦羅企，企圖為自己採取的措施開脫。
另一方面，此文引來了大量網友反饋，《紐約時報》評論區在4月13日凌晨關閉前留言已達4611條。
很多人髮長留言深思美國總統選舉制度的缺陷和政府甩鍋他國的做法。
So many lives have been lost and thousands of people especially those at the frontlines who survive this will likely have PTSD after. This is what you get when you have someone who has never had any experience in public service, who lacks any kind of intellectual curiosity or moral compass. To all those who still think that voting an 「outsider」 is such a great idea, how’s it look to you now? Unfortunately we all have to suffer the consequences of the decisions of some.
很多人失去了生命，成千上萬的人特別是那些在疫情前線倖存下來的人，很可能在之後會出現創傷後應激障礙。當你選了一位在公共服務經驗上毫無經驗、缺乏求知慾和道德導向的人時，這就是結果。對於那些仍然要投票給「局外人」的人來說，你現在覺得怎麼樣？不幸的是，我們所有人都必須為一部分人的決定承擔後果。
"Mr. Trump’s allies and some administration officials say the criticism has been unfair. The Chinese government misled other governments, they [Trump's supporters] say."
「川普的盟友和一些政府官員表示，批評是不公平的。他們（川普的支持者）表示，中國政府誤導了其他政府。」
When I read this, it infuriated me. The US has multiple intelligence agencies with highly sophisticated tools and methods to collect and process information about other countries. What a stupid excuse for Trump's monumental failures.
讀這篇文章，我很生氣。美國擁有多個情報機構，擁有高度先進的工具和方法來收集和處理有關其他國家的信息。為掩蓋川普的巨大失敗，他們找的這個藉口也太愚蠢了。
更多人痛心於政府不負責任導致無辜的人失去了性命。
無辜的人們——大部分是貧困和少數族裔——失去了生命或在死亡的邊緣掙扎，這一切都是因為川普沒有聽取情報進而採取行動。在最重要的職責上，他是失職的。
Trump’s re-election bid in November was far more important to him than the coronavirus, which has taken the lives of many Americans because of his failure to act in a timely manner.
對川普來說，11月份的連任比冠狀病毒更重要，因為他未能及時採取行動，這一病毒奪走了許多美國人的生命。
這篇文章的內容在過去兩三個月的時間裡已經被大眾認清了，加上下面的數千條評論，所有這些都指向一個結論：在美國，這叫做、應該叫做、將永遠叫做「川普流行病」。越早這麼叫，這名字就離真相更近一步。
編輯：大春 麻茄茄
來源：紐約時報 紐約時報中文網