圖 | 美國聯邦最高法院
文 | 肖志夫上校
鶴翾 | 編輯刊載
據美國中文網消息，當地時間2020年12月11日，美國聯邦最高法院做出決定，拒絕審理得州提出的一項訴訟，該訴訟要求最高法院認定賓州、喬治亞州、威斯康星州和密西根州等4個州總統選舉結果違憲。
最高法院在裁決中指出，得州提起的訴訟缺乏根據，稱其沒能證明其他州舉行的選舉涉及到得州的司法利益。裁決沒有署名，這意味著沒有大法官對此明確表示反對。
得州的訴訟一度成為一場「紅藍對決」：18個共和黨州和126名眾議院共和黨議員支持得州，而22個民主黨領導的州和地區支持拜登獲勝的搖擺州。
本周早些時候，最高法院也駁回了賓州共和黨人一項類似的訴訟。《紐約時報》指出，這顯示最高法院不願介入川普推翻選舉結果的努力。此前川普曾寄希望於保守派佔優勢的最高法院能夠在關於選舉結果的判決中支持他。
當12月9日德克薩斯州總檢察長、共和黨人帕克斯頓（Ken Paxton）在最高法院提起訴訟時，川普如獲最後一根「救命稻草」，看到了翻盤的「新希望」，當天立即發表聲明，他將介入得州指控其他州選舉舞弊的訴訟。他發推說：「我們將會介入得州(以及其他許多州)的訴訟，這是一個大案，我們的國家需要一場勝利！」
川普曾經在接受Fox記者採訪時表示，「我將用掉我的全部精力的125%」，「你需要一個願意審理案件的法官，你需要一個願意做出真正重大決定的最高法院。」他說，要提起「一場關於這一問題以及許多其他事情的一次性的、大而優美的訴訟，並提供充分的證據」，「我們應該由最高法院審理，必須有一些東西可以到達那裡，否則，最高法院算什麼？」
如今，川普徹底絕望了：我費了老鼻子勁、冒了很大風險，一個總統任期塞進最高法院3名保守派大法官，使得保守派以6:3佔絕對優勢，被公認是「史無前例」，就是希望關鍵時候能幫我一把。而且，我已經籌集到2億多美元經費，就是為了把官司打到最高法院，爭取最後「翻盤」的機會。
川普：怎麼會這樣？
由此，我們不能不感嘆美國開國先驅們對政治制度設計的縝密和獨具匠心，特別是在司法獨立方面，他們首創了「利益切割」法則：最高法院的大法官是終身任職，除非他們自己主動辭職、退休，或者自然死亡；法官的薪酬一旦定下來，任何機構和個人都無權更改；最令人叫絕的是，憲法規定最高法院的大法官由總統經參議院同意任命，一經任命，總統再也無權撤銷。這就排除了法官的一切後顧之憂，「避免他們被別的權力左右」，也避免受情感因素影響，確保行使職權的絕對權威和公平公正依法辦案。因此，美國歷史上就出現過總統任命的大法官「背叛總統」的情況。
這一回，又重複了過去的故事。
想一想，如果總統可以一紙命令撤銷大法官，通知財政停發他們的工資……其結果會怎樣呢？
不過，川普陣營仍未放棄希望，其他的一些零星訴訟還在進行中。其中，威斯康星州最高法院12月11日同意，於12日聽取川普陣營挑戰該州選舉結果的陳詞。但在選舉人團12月14日即將投票之際，川普一方的希望越來越渺茫。
現在留給川普的時間和機會不多了，可能只剩下最後一個鋌而走險的機會，那就是通過挑起一場戰爭成為合法的「戰時總統」。前些天川普突然對聯邦政府機構人事「大換血」，特別是對五角大樓「大清洗」，取而代之「忠於總統」的人，他會不會做最後一搏呢？