我個人傾向於，野狼disco這首歌，不算抄襲。
但版權引發的侵權糾紛應該是有的。
時間線大致是這樣的
1 2019年7月12日下午3:43:42，老舅以99美元買了野狼disco編曲—【more-sun】的版權。並用於自己的歌曲，野狼disco。
2 2019年8月16日，寶石老舅在《中國新說唱》復活賽使用了《野狼Disco》，一曲成名。
要注意的是，此時老舅是標註了編曲作者：ihaksi的
買了版權，又標明了作者，為什麼還會有這次的糾紛呢？
3 問題在於，在這首歌的版權交易網站上，這首歌的版權其實是有3個版本的。
分別是39美元版本，99美元版本，5000美元版本在三個版本中，老舅購買了99美元的版本。
記住這個，這是未來一切糾紛的核心。
4 很多人都在爭執老舅有沒有抄襲，其實所有問題的答案，都在這個99美元版本的說明中。大家不妨好好解讀一下這個說明
這個99美元版本，名字叫[unlimited]版本，這個單詞的意思是什麼呢？
所以，老舅認為自己購買了歌曲的無限制版本的說法，就來自於此。
無限制版本給予購買者6個權利。
不受限制的線上音頻，不受限制的線上視頻，還有
profit----盈利 performances---表演 。以及，最重要的live — — 現場
購買了99美元版權的音樂人，可以將這首曲子改編填詞，用於【以盈利為目的的現場表演】聽起來，這個版本，什麼權利都有了啊？為什麼還會有糾紛呢？
5 因為，在這個99美元的無限制版本之上，還有一個更厲害的版本
很多人可能會疑惑，【無限制】這名字聽了就很厲害，難道還有更高版本的？
有，在無限制之上，還有一個— — exclusive版本
獨佔的，專用的，排外的，豪華的，高級的
一聽描述就特別高級有沒有
這個版本，就是大家俗稱的買斷版本。買斷版本和無限制版本的區別在於，授權和使用。
無限制版本，一般來說，是無限制使用權，即意味著你自己可以無限制使用，包括不受限制的線上錄歌，線上視頻，以及線下盈利表演。但，只允許你自己用，你沒有權利授權給別人。歸根結底，這99美元，賣的是一個【使用權】。所以也稱為租賃版本。
這個使用權是有年限的，一般來說是五年。 但這首歌具體租賃期是幾年，就要看具體合同了，目前雙方都沒有說明。
而買斷版本，是真真正正的買斷這首歌曲的版權。當你買斷了這首曲子的版權後，你就可以擁有授權的權利。一個最簡單的區別是，假設你買斷了一首歌曲的版權，那麼哪天發現什麼平臺上有人唱這首歌，可以立馬發函去要求下架。
而擁有無限制使用權的人，只是你自己可以無限制使用，你其實管不了別人唱這個歌。所以，可能會出現很多人買了同一首歌無限制使用權的情況，比如《野狼disco》火了後，抄襲的聲音就不斷，有人說他抄了日本歌手Shing02的《Flowers》，又有說他抄襲了日本樂團Goose house的《冬天的尾聲》，還有說他真正抄襲的是義大利歌手Spolpa的歌曲《Dimmi》。其實，《野狼disco》和《Dimmi》等，都用了這個編曲，都是買的使用權。沒有誰抄誰之說。
但，有使用權的人有一大把，可這首歌的獨家版權，只會有一個擁有者。
一般來說，這個擁有者是原作者自己，但原作者可以把這個版權賣給別人，授權別人進行後續開發。這個版權轉移，就是俗稱的買斷。
一個最現實的情況就是比如今天你想改編這首歌用於什麼節目，你去找老舅，然後就發現，他並沒有版權，他無法授權你使用，你還是得找那個真正擁有版權的人，後續所有圍繞這首歌的商業操作，都很難繞開這個版權所有人。他不點頭你是沒轍的。一個歌手，沒有掌握自己歌曲的獨家版權，其實是非常蛋疼的一件事。後續的商業合作，版權管理，版權保護都無從談起。
如此霸道的版本，價格自然也比較貴，5000美元。
當年的老舅，估計是買不起，也認為沒有必要，畢竟那時只是十八線歌手。基本是靠酒吧表演和小眾音樂會民謠節等盈利，他也沒想過自己哪天能登上大型電視節目。從當時角度來看，他買的這個99美元無限制版本已經夠用了。
6 但命運的急轉彎來的如此的快
老舅上了新說唱舞臺後瞬間爆炸，野狼disco在短短幾個月內傳遍全國，最終登上了巔峰中的巔峰— —春W舞臺。這個時候，很多事情，就得較真了。
我認為新說唱是一個模糊的分界，新說唱之前，老舅是一個表演者，有無限制使用權，足夠了。
但新說唱後，他是一個歌手明星，這時圍繞歌曲的商業開發，只有一個使用權是不行的。必須要有歌曲的獨家版權，也就是得有歌曲的【所有權】。
7 老舅自己應該也意識到了這個問題
但生活的精彩之處就在於，2019年11月2日，老舅跑去聯繫編曲作者，想購買獨佔版權時，驚訝的發現，這首歌的獨佔版權，被一個臺灣商人提前買了。
後面的劇情大家應該都聽過了~這個臺灣商人購買了獨佔版權後，跑來找老舅談合作，雙方條件沒談攏，至於是否存在500萬獅子大開口的情況，我不確定。
但反正，雙方沒談攏，於是，就有了昨天的熱搜。
其實看那個視頻就會發現，原作者並沒有說野狼的事，他只是做了聲明自己是原作者，並已經把版權授權給某公司。我傾向於，原作者也是蒙在鼓裡。這件事的當事雙方並非原作者和老舅，而是那個臺灣商人和老舅。
8 總結一下就是
當年十八線歌手老舅比較窮，買了編曲的99美元無限制版本，湊合著用。
成名後趕緊去編曲的獨家版本，發現被人提前買了
目前來看，老舅在使用期內，應該依然可以使用這個編曲，
因為買斷版權和無限制使用權的算法是看時間的，「所有先前出售的授權許可均按協議內容有效，被許可人不能向租賃許可證持有人起訴侵犯版權」
老舅購買使用權在前，臺灣商人買斷版權在後，所以買斷版權的人管不了之前售出的這些無限制使用權。他管不了老舅自己唱。
但是，比如老舅和華為合作搞一個華為廣告版本的野狼disco。這個操作，是在買斷版權的時間之後，這個就要被管了。因為按理說這首編曲被人購買了獨家之後，後續的人也只能向購買了獨家的人這裡購買版權和開啟商業合作。不過，具體還是得看當初的合同具體細則。
如果無法和那個臺灣商人達成合作，野狼disco後續的一系列商業開發，應該是很難進行下去的。