昏君特指那些昏聵不明，荒淫無道的君主，清朝的皇帝如果按照這個標準判斷，乾隆皇帝執政晚期是符合昏君的標準的，道光皇帝也是個不合格的君主，其他的皇帝還是比較勤政的，只是才能過於平庸了。
清朝的滅亡，雖然有一部分是外因造成的，但是清朝內部朝政腐敗，統治階層不思變通，這也是造成清朝滅亡的一個主要原因，因此說清朝「氣數已盡」而亡，這種觀點並不全面。
清朝哪些皇帝能算是昏君？
今天提到清朝，很多人都會說到康乾盛世，乾隆皇帝登基後，能取得一系列的偉大成就，不只是他一個人功勞，康熙皇帝奠定了國家穩定的基礎，雍正皇帝奠定經濟興盛的基礎，才讓他能領導清朝走向最鼎盛的時期。
這就像現在一些富二代，又是創業，又是搞投資，非常牛，我們不否認他們中很多人很有才華，但是他們取得的成就，依靠父輩提供的資源也是一個很關鍵的因素，但是自己本生是要有拿得出手的東西，不然早晚還是會坐吃山空的。
乾隆皇帝執政晚期，明顯發生了一些變化，收復了伊犁，平定了大小和卓叛亂，土爾扈特蒙古也回歸清朝，人口穩定持續增長，乾隆皇帝在文治武功兩方面都取得了不小的成就後，逐漸怠政了。
乾隆皇帝大興土木，安於享樂，他又十分寵信和珅，福安康這些人，權力落到少數人手中，朝政吏治就會逐漸變得腐敗，乾隆皇帝執政晚期，民變四起，叛亂不斷，太平盛世的景象消失了，這一段時期乾隆皇帝的表現完全符合昏君的形象。
清朝另外一位比較昏庸的君王是道光皇帝旻寧，他上臺的時候也還是比較勤政的，他大力整頓吏治，想要抓鹽運，海運來補國庫的虧空，但是長久的社會積弊需要大刀闊斧的改革，不是單獨往某一兩個方面抓就能改變現狀的，所以很多社會問題道光皇帝還是沒辦法解決。
內憂外之下，清朝和英國爆發了鴉片戰爭，最後被迫籤訂了《南京條約》，內政外交的失利也讓道光皇帝十分受挫，讓也不思考怎麼改革，反而有些自暴自棄的混了十多年，進一步加大了清朝和西方列強的差距，他這個皇帝當得也十分不合格，所以清朝也是有昏君的。
清朝走向滅亡是因為「氣數已盡」嗎？
說清朝滅亡於「氣數已盡」，不如說滅亡於時代的大勢所趨。近代中國的落後，並不是從清朝時期才開始，明朝就逐漸和西方國家拉開差距，不過要追趕在明末，清朝雍正皇帝執政時期，乾隆皇帝執政時期，都完全來得及的，但是三次機會都錯過了，後面差距越來越大，當然要追趕什麼時候都不晚。
鹹豐皇帝統治時期，清朝在內部人事任用上開始出現較大的變化，曾國藩，左宗棠，李鴻章這些大臣都在這個時候嶄露頭角。後來清朝又開始推動洋務運動，但是無法從政治制度上進行根本變革，保守派勢力過於強大，朝廷對洋務運動的支持力度在後期乏力等問題，導致了洋務運動的失敗。
光緒皇帝也想要通過戊戌變法改變清朝現狀，但是一方面慈禧太后掌握實權，光緒皇帝在政治上不成熟，在朝中沒有自己的心腹，在軍隊也沒有話語權，就想要依靠康有為這些無法辦實事的人來搞政變，最後導致了戊戌變法的失敗。
清朝晚期稍微搞得像樣點的變法，也就是庚子新政，至少在軍事，教育等方面對之後的中國發展產生了極大的影響，但時代格局的基調就是巨變，庚子新政只滿足了在某些方面的社會變革，制度還是沒有變動，但要讓中國滿足時代發展需求，必然需要徹底推翻封建王朝的統治，從制度上進行變革，所以辛亥革命最後還是爆發了，雖然這次巨變也是不完全的，但是封建社會的政治制度被連根拔起。
「氣數已盡」通常是統治階層行將就木，國家該怎麼著就怎麼著吧，也不考慮變革，也不考慮解決社會問題，君王荒淫無道，朝政腐敗等問題層出不窮，最後說他「氣數已盡」。但是清朝有些不一樣，即便在最後也還是在設法推動變革，想要讓王朝多活兩天，只是清朝的變，跟不上時代變化的需求，也跟不上自身腐朽的速度，最後走向滅亡，單說清朝「氣數已盡」而亡是不準確的。