清朝連續六代英主空前絕後,沒有一個昏君:強大王朝為何滅亡了?

2020-12-26 騰訊網

清朝皇帝可以說這裡面沒有一個昏君,最低也保持了一個基本素質。這首先是因為,清朝嚴酷的皇子教育,親王教育有關。清朝皇子們從6歲開始讀書,每天凌晨3點開始到書房,學習滿文,蒙古文,漢語三種語言,凌晨5點開始正式上課一直到下午3點或者5點放學。

要求讀書必須要讀120遍,否則,不能融會貫通所讀經典的義理。每天下午放學以後,很多時候還要學習弓馬騎射,訓練力量和槍法。每天亦有一二次休息機會,需要經由師傅同意,每次不過一刻,只能在書房下屋小憩,不可外出四處走動。

從努爾哈赤,皇太極,順治,康熙,雍正,乾隆六代皇帝都一直保持開疆拓土的上升階段。這在古代王朝當中也是僅有的一朝。

清朝皇帝其實基本滿足了,古代社會的四大要求,也是減稅最多的古代朝代,比如,康熙朝減免1.5億兩白銀稅負,乾隆曾經2次免去天下錢糧。清朝是我國首次,將六大區域全部統一的朝代,六大區域就是,關內農耕城市區域,東北,西域,西部高原,蒙古草原,東海南海島嶼礁石等六大區域,但是,清朝為何最後滅亡了呢?

清朝還在做了這麼多事情的情況下立下國策,永不加賦,這也是古代史無前例的。幾個原因的綜合,導致,清朝人口暴漲,人口太多了,勞動力就變得非常便宜。清朝就處在一個擁有4億人的低水平繁榮上。

要想再進一步發展,那就必須要進行大面積工業化革命了,讓大批農村剩餘人口進入城市進入工廠。但是,當時,最先進的工業國家是英國,英國的模式,清朝學不來,那是海洋體系玩法,清朝是一個大陸帝國。

清朝可以海外貿易,清朝除了康熙時期海禁20多年,其他時間都是開放海上貿易的,1800年以前清朝海上貿易規模遠遠大於明朝。現在說的是,為什麼,清朝在19世紀的工業化轉型當中失敗了。

第一個就是清朝皇帝,還有慈禧對於工業化了解不夠,認為官方辦一些軍工企業就可以了。第2個是,沒有發動起來整個社會的力量,只是官辦工廠企業,沒有動員起整個4億人的力量。最後就是,清朝缺乏國際化市場,清朝皇帝也不懂這些。

當時,整個社會懂得工業化的人,也是鳳毛麟角。同時,清朝朝廷和各個地方還有矛盾,國際市場更是沒有。因此,清朝雖然發展起一定規模的官辦企業,但是,還是無法進入工業化革命當中。

還有就是絕大部分大臣都反對任何改變,康熙推行西方新曆法,組織翻譯法國的《人體解剖學》等等,大臣們集體跪拜,認為「身為皇帝,更應該以身作則,保護上邦文化」,不準他推廣西藥。一直到光緒時期,不僅是大臣們,就是民間也反對,工廠裡「男女同工有傷風化」,鐵路破壞風水等等,從上到下,形成了一個巨大的反對力量。

既然,清朝朝廷無法以一個強有力的姿態推行變法,那麼立憲派和地方實權派等等就要拋棄清朝了。這與溥儀是不是讀書讀得好,已經沒有關係了。

相關焦點

  • 中國古代唯一一個沒有昏君的王朝,為何不到300年還是走向滅亡?
    在著名的歷史讀物《全球通史》中,作者斯塔夫裡阿諾斯博士對於中國王朝的總結是,在王朝的初期,往往有一個英明的君主使得國家更加強大,然而在之後卻不可避免的走向衰落,雖然中間有中興之主在王朝的燃爐裡增磚添瓦,但是這座火爐還是會熄滅。
  • 歷史上唯一沒有昏君的王朝,為何不到300年,便走向滅亡?
    中國經歷了朝代更迭,國祚長久的王朝幾乎都是靠戎馬獲得江山的,可惜的是,他們並不能保障子孫後代的賢能與聰明,因而到後期,這個朝代必將走向衰落。然而為何清朝作為唯一沒有昏君的王朝,12任皇帝都勵精圖治,為何還是讓這個王朝發出腐朽的氣息呢?
  • 清朝有沒有昏君?清朝最終走向滅亡,是因為所謂的「氣數已盡」嗎
    清朝的滅亡,雖然有一部分是外因造成的,但是清朝內部朝政腐敗,統治階層不思變通,這也是造成清朝滅亡的一個主要原因,因此說清朝「氣數已盡」而亡,這種觀點並不全面。清朝哪些皇帝能算是昏君?道光皇帝清朝走向滅亡是因為「氣數已盡」嗎?說清朝滅亡於「氣數已盡」,不如說滅亡於時代的大勢所趨。
  • 中國史上有沒有沒有昏君的朝代?有!但僅三百年就滅亡了
    在中國古代歷朝歷代,幾乎都會出現幾個昏君,加速國家的滅亡。就像現在人們經常所說的富不過三代,越往後的子孫後代就越會敗家,皇帝也是如此。開國皇帝往往是最懂得保持鬥爭精神的,而後面的子孫一代代傳下來,逐漸就變得荒淫無道。中國史上有沒有沒有昏君的朝代?有!但僅三百年就滅亡了。
  • 歷史長廊中,唯一未曾出現昏君的王朝,卻為何只書寫三百年歷史?
    在這幾千年的歷史長廊之中,鬥轉星移之下,誕生了很多的王朝。然而在這王朝的更迭之中,有很多的亡國之君誕生,似乎每一個朝代都有明君,也有昏君。但是就有這樣一個朝代,雖然只書寫下了300多年的歷史,可未曾出現一個昏君,縱然如此,這個王朝還是比較短命。
  • 在清朝的歷史上,幾乎沒出現一個昏君,為何還是最終走向滅亡?
    在我看來,對於坐在皇帝的龍椅上,幹著全世界最特殊的工作——皇帝來說,評價他們工作好壞的標準是和常人不同的,作為一國之主,一個平庸的皇帝就等於昏君。而不幸的是大清朝,有一大把這樣的皇帝。    其實歷史並不是沒有給過清朝機會,在緬甸戰爭中,乾隆的小舅子,傅恆見識了西洋火器的厲害之後,就鄭重的向乾隆提出,必須要加強火器的製造與研究。如果此時,乾隆如果能夠採納傅恆的建議,以中國人的智慧,相信在軍工方面會很快迎頭趕上。  可是乾隆皇帝根本沒有放在心上,使得中國失去了一次和世界縮小差距的機會。
  • 中國歷史上唯一沒有昏君的朝代,為何不到三百年,還是滅亡了?
    縱觀中國古代的歷史,無數朝代的興衰滅亡,當然和處在九五之尊的皇帝有著十分重要的關係,當一個王朝皇帝賢良有德的時候,那個朝代就能夠維持比較長的時間,而一個皇帝變得貪圖享樂,親小人,遠賢臣時,這個王國就岌岌可危了。
  • 中國唯一一個沒有昏君的朝代,為何不到300年還是滅亡,不是唐朝
    包括唐朝在內幾乎沒有一個朝代沒有一個昏君的——除了清朝。電視劇當中的清朝那就可以說是有朝12代皇帝個個都是明君了,為啥最後還是不到300年就亡了呢? 總而言之,按照電視劇的這個說法,清朝的皇帝那絕對是可以傳上萬萬年的,為啥還是不到300年就滅亡了呢? 其實大家都知道,電視劇都是有「藝術化」的,與歷史還是有很大的差別的。屏幕上「勤政愛民」的好皇帝在歷史當中是另外一回事,屏幕上殘暴兇狠的皇帝在歷史上又是另外一回事。
  • 中國歷史上唯一沒有昏君的朝代,為何不到300年還是滅亡了?
    有一個名詞,每當出現在歷史書中,都會屢屢背上罵名,就是——昏君。 昏君固然是一個貶義詞,但聯想到一個人的生活環境,能夠將明君變成昏君的例子,歷史上也並不是沒有,因此每個朝代的末代皇帝,或多或少都沒背上昏庸無道的罵名,但事實真是如此嗎?並不一定。
  • 古代唯一一個沒有昏君的王朝,皇帝們個個勤政,甚至被活活累死
    古代唯一一個沒有昏君的王朝,皇帝們個個勤政,甚至被活活累死 人們之所以痛恨昏君,就是因為他們的所作所為對百姓帶來了很大的影響。一個王朝中如果出現了昏君,對於一個王朝來說是非常難以消解的影響。 歷史上比較著名的昏君有秦二世胡亥,他把自己父親好不容易統一的江山,斷送在了自己手裡。
  • 中國歷史上沒有昏君的朝代,但不到三百年,還是走向了滅亡
    在中國古代歷史上,千百個朝代的興亡,當然與處於九五之尊的皇帝有很大的關係,當一個朝代皇帝賢良有德,朝代能維持較長的時間,而一個皇帝變得貪圖享樂,親小人,遠賢臣,這個王國就岌岌可危了。同樣在歷史上,也有一個可以說是唯一沒有昏君的朝代,然而,在三百年內,還是走向了滅亡,這又是為什麼?這就是清王朝時期。為何清王朝沒有昏君?客觀地說,導致朝代滅亡的君主,大致可分為兩種,一種是「王氣在此」的陳後主,「何不食肉糜」像晉惠帝這樣智商平平的帝王,另一種就是不務正業的新朝王莽、隋煬帝、明代崇禎等。
  • 中國歷史上唯一沒有昏君的朝代,為何不到三百年還是走向了滅亡?
    但有一個朝代卻幾乎沒有出過昏君,那就是常常為人詬病的清朝了。清朝從1636年皇太極建立大清開始,直到1912年末代皇帝溥儀宣布退位,總共276年的時間裡,總共傳襲了11個帝王。 其中康、雍、乾三個皇帝自不用多說,功績卓著,完全算得上一代明君。其他皇帝即使是清末時的道光皇帝也依然在整肅吏治、禁止鴉片、光聽諫言,為清朝的命運而打拼,根本算不上昏君。
  • 中國歷史上幾乎沒有昏君的朝代,為何不到三百年還是走向了滅亡?
    同時,也免不了出現昏君,遠的如周幽王烽火戲諸侯,近一些的如宋高宗坑害忠良嶽飛等。但有一個朝代卻幾乎沒有出過昏君,那就是常常為人詬病的清朝了。清朝從1636年皇太極建立大清開始,直到1912年末代皇帝溥儀宣布退位,總共276年的時間裡,總共傳襲了11個帝王。其中康、雍、乾三個皇帝自不用多說,功績卓著,完全算得上一代明君。
  • 我國唯一沒有一位昏君的王朝,為何只堅持200多年還是走向滅亡?
    古代中國每一個朝代的更替,總是伴隨著一個英明的君主建國,再到一個昏庸無能的皇帝結束。歷史告訴我們,每一個朝代都不可能長長久久的存在,就算一個朝代裡英明的君主頻出,但是仍有一兩個殘暴昏庸的皇帝,會讓整個朝代覆滅。 比如在歷史和文化都非常繁榮的唐朝,自從唐玄宗之後的皇帝基本上都沒有很大的作為,有些甚至成為國家滅亡的導火索。
  • 史上唯一沒有昏君的朝代,連續六代皇帝都是明君,被後人所稱讚
    回顧中國數千年的封建王朝,每一個王朝的更替都有屬於它的獨一無二的緣由,究其原因無非是皇帝的暴政或者外來敵患的侵略等等。在新中國成立之日起,我們的國家領導人以史為鑑,更加注重政治工作,那麼今天就讓我們翻開歷史長卷,去領略歷史上那些為天下百姓的一代明君吧。
  • 這個王朝與眾不同,在全盛時期走向了滅亡,的確是令人惋惜
    而一個朝代被另一個朝代取代的原因無非就是這個朝代已經不行了,不能再統治天下了,因此才會有他人另立山頭想取其而代之。不過有一個朝代卻是個例外,他是在自己全盛時期走向了衰亡,而且其統治天下的時間也不過只有38年而已。這個王朝就是隋朝,有人就會有疑問了:既然隋朝這麼強為何才統治了天下38年,為何會走向滅亡呢?
  • 此朝代沒有一位昏君,但卻無法存在300年,這是不是跟慈禧有關?
    中國有著五千多年的歷史,而中國的各個王朝的興起,都是從開國時進行的,最終的衰落是在昏庸的皇帝手上。唐代自唐玄宗之後基本上帝國的建設很一般,宋朝任用了奸臣之後,包括明末時期的崇禎皇帝,這些人都是滅亡朝廷的罪魁禍首。
  • 中國古代都是明君的王朝,為何還是不到300年就走向滅亡?
    這句話也是精要概括了中國封建王朝幾千年的歷史,自從秦始皇一統天下之後,封建王朝就有一個難以逃脫的「魔咒」,那就是難破三百年,雖然漢朝一共享國407年,但中間有王莽篡漢,建立新朝,東西兩漢不能當做一個完整的王朝。
  • 古代上唯一沒有昏君的朝代,連續六代皇帝都是明君,被後人所稱讚
    中國有著上下五千年的歷史,在這裡面有著許許多多的朝代,在上學的時候甚至我們都有一個口訣去背誦那些朝代——『夏商周秦兩漢.....』但是每個朝代都有結束的時候,每次都是因為皇帝昏庸無道,有的大肆勞民傷財,及其享樂,最後導致民憤怨起,朝代顛覆,這才又開啟下一個朝代。
  • 清朝已滅亡百餘年,清東陵為何還有守陵人,他們的工資誰來發?
    ——張籍《送裴相公赴鎮太原》清朝是我國最後一個封建王朝,在辛亥革命之後,清王朝被推翻,中國迎來了新的篇章,而中國的封建時代也就一去不復返了。清朝雖然滅亡了,但清王朝留下的一些東西仍然影響著中國人、影響著中國社會。清王朝滅亡之後還留有一種人,這種人仍然履行著自己的職責,他們被稱為守陵人。