史上唯一沒有昏君的朝代,連續六代皇帝都是明君,被後人所稱讚

2020-12-14 騰訊網

作為20世紀以來新世紀新青年的代表，我們很幸運能生活在經濟騰飛、文化昌明、政治廉潔的和平年代。回顧中國數千年的封建王朝，每一個王朝的更替都有屬於它的獨一無二的緣由，究其原因無非是皇帝的暴政或者外來敵患的侵略等等。在新中國成立之日起，我們的國家領導人以史為鑑，更加注重政治工作，那麼今天就讓我們翻開歷史長卷，去領略歷史上那些為天下百姓的一代明君吧。

然而，我卻想到了一個大漢王朝。沒錯，就是那個開國皇帝曾是個地痞無賴的劉邦一手建立的漢朝。劉邦出身平凡，卻有非凡的膽識與超人的遠見，在殘暴統治下他能藉此實現自己的野心，最終戰敗項羽，統一南北，從此開啟大漢朝的偉業。好在劉邦的後代子孫還算爭氣，將明君之道發揮的淋漓盡致，被後人所稱讚。

劉邦之後又更換了五個人坐皇帝，他們分別是劉秀，劉恭，劉弘，劉恆，劉啟，他們分別是劉邦之後繼位的皇帝，而且這些皇帝都有一個特質，他們在位期間一心想著為人民服務，全心全意的為漢朝的發展做事情，包括劉邦在內的六個君主在歷史上都被稱作明君，但是後來漢朝還是走向了衰落，其中最大的原因就是劉啟之後的繼位者為了一己之私重用小人，反而對那些忠臣進行削弱，這才導致漢朝一步一步走向滅亡。

看整個西漢的歷史，人們對漢成帝、漢元帝的評價偏低，其他的君主受到的都是滿滿的好評，值得一說的就是漢元帝，漢元帝在位的時候雖然平平淡淡無所作為，西漢在漢元帝的時候開始走向衰弱，但是當時令漢朝朝廷非常頭疼的匈奴也是在漢元帝在位時期向西漢發起了投降，這也算是漢元帝的一大功績，與其他方面中和起來，漢元帝頂多算是一個平庸的君主，稱之為昏君實在有些不合適。

漢朝在一開始講到的六位明君的帶領下，一路蓬勃發展，開創繁榮的時代，這裡面絕大多數的功勞要給一國之主。 但是也有一部分原因，那就是漢朝時期的科技文化的繁榮，漢朝時期的科技文化進入繁榮發展的時期，中國四大發明之一的造紙術就是在漢朝被發明出來的，另外，在農業、地理等方面，漢朝的水平都在世界前端。

相關焦點

  • 古代上唯一沒有昏君的朝代,連續六代皇帝都是明君,被後人所稱讚
    中國有著上下五千年的歷史，在這裡面有著許許多多的朝代，在上學的時候甚至我們都有一個口訣去背誦那些朝代——『夏商周秦兩漢.....』但是每個朝代都有結束的時候，每次都是因為皇帝昏庸無道，有的大肆勞民傷財，及其享樂，最後導致民憤怨起，朝代顛覆，這才又開啟下一個朝代。
  • 中國史上有沒有沒有昏君的朝代?有!但僅三百年就滅亡了
    在中國古代歷朝歷代，幾乎都會出現幾個昏君，加速國家的滅亡。就像現在人們經常所說的富不過三代，越往後的子孫後代就越會敗家，皇帝也是如此。開國皇帝往往是最懂得保持鬥爭精神的，而後面的子孫一代代傳下來，逐漸就變得荒淫無道。中國史上有沒有沒有昏君的朝代？有！但僅三百年就滅亡了。
  • 中國歷史上唯一沒有昏君的朝代,為何不到300年還是滅亡了?
    有一個名詞，每當出現在歷史書中，都會屢屢背上罵名，就是——昏君。 昏君固然是一個貶義詞，但聯想到一個人的生活環境，能夠將明君變成昏君的例子，歷史上也並不是沒有，因此每個朝代的末代皇帝，或多或少都沒背上昏庸無道的罵名，但事實真是如此嗎？並不一定。
  • 中國歷史上唯一沒有昏君的朝代,為何不到三百年還是走向了滅亡?
    回顧中華歷史，其中誕生了不少英雄，也出現了不少明君，譬如漢武帝劉徹、唐太宗李世民、明太祖朱元璋等，都在各自的任期內極有功績。同時，也免不了出現昏君，遠的如周幽王烽火戲諸侯，近一些的如宋高宗坑害忠良嶽飛等。
  • 中國唯一一個沒有昏君的朝代,為何不到300年還是滅亡,不是唐朝
    在我們的電視劇上可以看到，明朝的皇帝好像都是有缺陷的，比如朱元璋殘暴，朱棣兇狠，朱瞻基愛鬥蛐蛐——雖然絕大多數人覺得這都不算啥缺陷，誰還沒個愛好呢？但是還是給這個雄才大略的明宣宗添上了一筆汙點。包括唐朝在內幾乎沒有一個朝代沒有一個昏君的——除了清朝。
  • 中國歷史上幾乎沒有昏君的朝代,為何不到三百年還是走向了滅亡?
    回顧中華歷史，其中誕生了不少英雄，也出現了不少明君，譬如漢武帝劉徹、唐太宗李世民、明太祖朱元璋等，都在各自的任期內極有功績。同時，也免不了出現昏君，遠的如周幽王烽火戲諸侯，近一些的如宋高宗坑害忠良嶽飛等。
  • 乾隆到底是明君還是昏君?安徽發現張廷玉墓,乾隆形象崩塌
    導讀：乾隆到底是明君還是昏君？安徽發現張廷玉墓，乾隆形象崩塌。在張廷玉的墓中，專家們又發現了什麼呢，乾隆的形象為什麼因此形象崩塌呢，讀了本文，大家或許能夠知道答案。 張廷玉想必大家應該有所耳聞，他是清朝時期的名臣，經歷了康熙、雍正、乾隆三位皇帝，可以說他是生活在清朝最鼎盛的時候。
  • 清朝連續六代英主空前絕後,沒有一個昏君:強大王朝為何滅亡了?
    清朝皇帝可以說這裡面沒有一個昏君，最低也保持了一個基本素質。這首先是因為，清朝嚴酷的皇子教育，親王教育有關。清朝皇子們從6歲開始讀書，每天凌晨3點開始到書房，學習滿文，蒙古文，漢語三種語言，凌晨5點開始正式上課一直到下午3點或者5點放學。
  • 中國歷史上唯一沒有昏君的朝代,為何不到三百年,還是滅亡了?
    縱觀中國古代的歷史，無數朝代的興衰滅亡，當然和處在九五之尊的皇帝有著十分重要的關係，當一個王朝皇帝賢良有德的時候，那個朝代就能夠維持比較長的時間，而一個皇帝變得貪圖享樂，親小人,遠賢臣時，這個王國就岌岌可危了。
  • 連續7代皇帝都是明君,5000年歷史只有這一個朝代做到了
    之所以強大與統治者的治理是分不開的，漢朝是古代出明君最高的，更是出現了連續7代皇帝都是明君的情況，在中國歷史上絕無僅有。下面小編就為大家介紹一下這七位偉大的帝王。 劉盈在位七年即去世，之後的八年時間裡，呂后已經與皇帝沒有多大區別。呂后實行高祖的「黃老政治」，百姓安樂民富國強，為「文景之治」奠定了堅實的基礎。《史記》評價說：「孝惠皇帝高后之時，黎民得離戰亂之苦。君臣俱欲休息乎無為。故惠帝垂拱，高后女主稱制。政不出房戶，天下晏然。刑罰罕用，罪人是稀，民務稼穡，衣食滋殖。」
  • 此國有個朝代,連出十二位明君,從此國富民強,至今仍是世界強國
    一個朝代要連續出現多位明君是很難的，因為歷史什麼情況都有可能發生，所以沒有任何東西能保證下一位君主是明君，這個道理在中國歷史朝代能看得清清楚楚。縱觀中國四千多年朝代歷史，最多也就連續出現四位或五位明君，例如東漢王朝連出光武帝劉秀、明帝劉莊、章帝劉炟、和帝劉肇四位明君，大明王朝連出高帝朱元璋、惠帝朱允炆、文帝朱棣、昭帝朱高熾、章帝朱瞻基五位明君，等等。
  • 昏君暴君不可靠,為什麼明君也不可靠?
    不過，沒有隋煬帝，就能避免有朝一日的這種動亂和破壞麼？隋煬帝楊廣劇照歷數中國歷史上的400來個皇帝，明君能數出幾個？差不多幾個巴掌即可覆蓋。明君稀缺至少說明一個問題，那就是當皇帝是份專業性很強的技術工作，不僅需要培訓，也需要天份和主觀意願，不是光靠生就能生出合適的人來，選拔範圍太窄不利於合適人才的產生。
  • 三位被洗白的歷史人物,「昏君」變成明君,荒淫無道卻不被人知
    他完全稱不上明君這個詞，我覺得他的弟弟都要比他明智。在這裡不多說，僅僅說「土木之變」這件事就能摘掉他明君的帽子。如果他是明君，他會在損失慘重的情況下叩關叫門？如果他是明君，他會在王振有錯的情況下還替他辯解？如果他是明君，他會將忠於自己的于謙給殺掉？
  • 集昏君和明君於一身的齊景公,最終將更大的危機留給了後人
    甚至可以毫不客氣的說，他是一個集明君和昏君於一身的君王，而且最終還把更大的危機留給了自己的後人。　　當然，按照慣例來說，在探討一個人缺點之前，我們首先應該講一講對方的優點，這種手段叫做欲抑先揚，可以造成一種反差的感覺，讓大家看的更有味道。齊景公的前半生：治國之明君
  • 李隆基是位怎麼樣的皇帝呢?他是一代明君還是昏君呢?
    李隆基是位怎麼樣的皇帝呢？他是一代明君還是昏君呢？李隆基是位怎麼樣的皇帝呢？唐朝貞觀之治後的是一個盛世，也是大唐最後一個繁華的時代。白居易曾寫道，回眸一笑百媚生，六宮粉黛無顏色。李隆基才華橫溢，被人稱讚的更多的不是其能力，而是才華。經過幾代人的奮鬥，到李隆基時期，唐朝已經沒有什麼外部威脅。但李隆基本沒有滿足於此，而是調整軍隊部署，將主要的兵力放在四周，目的是打擊他國開疆拓土。這樣的部署，讓唐朝在此時期在對外戰爭中佔據了主動地位，但也造成了中原腹地兵力少，防守薄弱的局面，使得安祿山、史思明之類能夠長驅直入。
  • 我國史上最強一個朝代,連續8個皇帝卻無一昏君,唐朝都自愧不如
    中國在幾千年的封建歷史中經歷了很多朝代更迭，其中較著名的就是大唐盛世，歷經289年的唐朝在很多人的印象中是一個鼎盛王朝，它將中國推向了世界，是封建時期最有實力的一個朝代， 其實不然，唐朝的繁盛是部分皇帝的心血積累而來，唐代末期的皇帝昏庸無為，將唐朝推向了滅忙，
  • 明君最密集的朝代,兩百多年傳12帝,有一半是明君
    中國有句老話， 叫「富不過三代」 。而這句話在很多王朝的興衰史上來看似乎也有那麼一點道理。很多王朝統治中國的時間很短，其實歸根來看，並不是因為這句讖語的應驗，而是沒有一個好的繼承人。開創王朝需要有勇有謀的人，而經營王朝同樣需要有謀有略的人，這樣一個王朝才能連綿不絕的延續下去。
  • 中國歷史上沒有昏君的朝代,但不到三百年,還是走向了滅亡
    在中國古代歷史上，千百個朝代的興亡，當然與處於九五之尊的皇帝有很大的關係，當一個朝代皇帝賢良有德，朝代能維持較長的時間，而一個皇帝變得貪圖享樂，親小人，遠賢臣，這個王國就岌岌可危了。同樣在歷史上，也有一個可以說是唯一沒有昏君的朝代，然而，在三百年內，還是走向了滅亡，這又是為什麼？這就是清王朝時期。為何清王朝沒有昏君？客觀地說，導致朝代滅亡的君主，大致可分為兩種，一種是「王氣在此」的陳後主，「何不食肉糜」像晉惠帝這樣智商平平的帝王，另一種就是不務正業的新朝王莽、隋煬帝、明代崇禎等。
  • 歷史長廊中,唯一未曾出現昏君的王朝,卻為何只書寫三百年歷史?
    然而在這王朝的更迭之中，有很多的亡國之君誕生，似乎每一個朝代都有明君，也有昏君。但是就有這樣一個朝代，雖然只書寫下了300多年的歷史，可未曾出現一個昏君，縱然如此，這個王朝還是比較短命。按道理說沒有昏君的王朝應該世世代代延續下去才對，可怎奈事與願違，到最後還是走向了滅亡，並且成為了歷史上最後一個封建王朝，而這個王朝就是清王朝。
  • 對金國俯首稱臣,殘害忠臣良將,宋高宗趙構是明君還是昏君?
    嶽飛的功績，那都是有目共睹的。自他去世以後，很多人為其感到惋惜，也愈發的痛恨趙構。就連脫脫都在《宋史》中憤懣的寫道"帝方偷安忍恥，匿怨忘親，卒不免於來世之誚，悲夫"。有人認為趙構是一個不折不扣的昏君，那不是沒有道理的。（二）、功過參半，不可全盤否定諡法"德覆萬物曰高；功德盛大曰高；覆幬同天曰高"。