李世民要殺單雄信,如果當時秦瓊為他求情,李世民會答應嗎?

2020-12-22 孤寡老人講歷史

在民間流傳的隋唐演義小說中,「小孟嘗」秦瓊和「小關羽」單雄信是不可分割的生死之交,可為何在歷史上李世民要殺單雄信時,沒看見秦瓊站出來為單二哥求情?

其實,秦瓊是不可能為單雄信求情的,和小說《隋唐演義》中描述的不同,歷史上的單雄信和秦瓊是沒啥交情的,兩人的關係反而在相當長的一段時間內是敵對性質。

秦瓊和單雄信的人生軌跡是不同的,單雄信是綠林豪強出身,很早就跟隨翟讓上瓦崗寨,做了造反的山大王。

而秦瓊是官宦子弟出身,先跟隨隋將來護兒,後跟隨隋將張須陀,從出道開始就是走的隋朝正規軍的路子。

秦瓊是官軍,單雄信是賊寇,始終都是敵對關係,而且,秦瓊在張須陀帳下為將時,面對的最大敵人就是瓦崗寨。

大業十二年,張須陀被瓦崗寨幹掉,秦瓊也沒有馬上投奔瓦崗寨,他是去投奔的隋將裴仁基,大業十三年,因裴仁基和洛陽王世充不和,投降了李密,秦瓊這才被迫上了瓦崗寨。

也就是說,至少在大業十三年之前,秦瓊和單雄信是沒有任何交情的,即使遇上了,也是兩軍陣前的廝殺。

秦瓊上瓦崗寨後,單雄信是瓦崗寨的創業元老,瓦崗軍中第一將,也不可能和秦瓊這位隋朝降將攀什麼交情,秦瓊也不是真心投降瓦崗,同樣不會和他看不起的賊寇們拉關係。

整個瓦崗寨中,秦瓊大概也就和程咬金的關係好一些,兩人也是一起從王世充帳下陣前投唐,歷史上的程咬金上瓦崗寨是奔著李密的名聲去的,和單雄信同樣不是那麼親密。

所以,當李世民要殺單雄信時,秦瓊是不可能為單雄信求情的,兩人的交情沒到那一步,無非是秦瓊曾短暫的在名義上做過單雄信的部下,他們做仇人的時間要更長一些。

根據史書記載,李世民殺單雄信時,只有李績為他求情,這也是符合歷史事實的,李績和單雄信都是瓦崗寨的元老,分別為瓦崗軍中第一和第二人,他們兩人才是生死之交。

至於其餘的在演義中和單雄信並列瓦崗五虎將的羅成(原型羅士信)、秦瓊、程咬金、王伯當(李密心腹)等,全因立場問題,在歷史上都和單雄信沒啥深厚交情,這些人除王伯當外,當時全在李世民麾下,但他們全部不會為單雄信求情。

相關焦點

  • 如果秦瓊當時身處唐營,並為單雄信求情,李世民會放過單雄信嗎?
    之後一行人為救程咬金砸牢反獄,跑到了瓦崗寨自立了「大魔國」。本來兄弟之間倒也相安無事,但隨著李密的到來,兄弟之間發生了間隙,單雄信負氣出走,投靠了洛陽王世充並成為了他的女婿,而其他人都投靠了李世民效力於大唐!之後,羅成掛帥攻打洛陽,在兩軍對壘期間,秦瓊被會妖術的聶士雄用金缽所傷,不得以,只能回老家養傷。
  • 如果秦瓊沒有去押送糧草,他為單雄信求情,李世民會不會答應?
    大概內容是說,十八路反王之一的單雄信兵敗被俘,不肯投降李世民。他原來的朋友、部下羅成程咬金等人到法場生祭,眼睜睜看著故主、好友赴死,卻沒有任何辦法。單雄信的好朋友中,還有一個秦瓊,是救過李淵性命的恩人,這時正好押送糧草,不在現場。於是有好事的讀者觀眾提出這個問題:如果秦瓊在場,他能否求情救下單雄信的性命?答案是沒用。誰求情也不行。
  • 李世民要斬殺單雄信,為何求情之人只有徐茂公,秦瓊等人呢?
    熟知隋唐歷史的人,一定會知道單雄信這個人。單雄信是隋唐時期的一員猛將,被人稱為「飛將軍」,他甚至有兩次差點要了李世民的命。公元621年,李世民在牢虎關之戰裡,大敗竇建德。洛陽軍閥王世充無奈之下,率眾投降於李世民,李世民放過了王世充,卻斬殺了其帳下的單雄信。
  • 如果秦瓊沒有去押送糧草,他會為單雄信求情麼?
    有人好奇,要是當初李世民殺單雄信時,沒有讓秦瓊去運糧草,他會不會為單雄信求情呢?後來單雄信投奔王世充之後,還曾幫助王世充打過李世民,當時李世民差點就被單雄信殺了,幸虧徐茂公及時趕到才勸住,換言之徐茂公與單雄信兩人關係是不錯的,曾經在瓦崗寨共事過一段時間,後來才因為現實原因分道揚鑣,如今各侍其主,在戰場上相見也是比較正常的。後來李世民為何要殺單雄信呢?
  • 借秦瓊押運糧草,處死了單雄信,假如秦瓊在場,他會出手相救嗎?
    因此,李世民處死他是正常的。單雄信被俘後,李世民下令處決。許茂功基於當時哥哥的愛為單雄信求情。但是,李世民並不心軟,在單雄信被處決的時候也不會心軟,李世民利用秦叔寶護送糧草。如果秦叔寶在場為單雄信求情,李世民會放單雄信走嗎?秦瓊和單雄新的友誼並不淺。秦瓊重義,單雄信也重義。
  • 李世民執意要殺掉單雄信,瓦崗寨眾將只有一人為他求情
    在武德元年時期,當時的李世民下令處死了一部分人,而在這群人裡還包含了大將單雄信,在行刑的現場,徐世勣還曾隻身一人努力的為單雄信求情,希望李世民能夠放過他,甚至想用自己獲得的功績來換他的性命。但很可惜的是,最終還是被拒絕了,而沒能成功的徐世勣感到非常的自卑,畢竟單雄信救過他的性命,為了報恩將自己身上的一塊肉切了下來,讓單雄信吃掉,以展現出他自始至終都沒有忘記當時留下的誓言。看到這裡許多人一定都很好奇,為何李世民不管怎樣都要殺了單雄信呢?我接下來就為你們分析一下單雄信與李家結下的恩恩怨怨。
  • 李世民處死單雄信時,那麼多瓦崗寨舊部,為何只有李勣一人求情?
    《隋唐演義》李勣(徐茂公)送別單雄信和電視劇中李世民要殺單雄信時,秦瓊、程咬金、羅士信(羅成)、李勣(徐茂公、徐世績)等都站出來為單雄信求情的描述相比,真實歷史中,只有李勣一人站出來請求李世民不要殺單雄信
  • 秦瓊落難時,單雄信多次接濟,他被李世民處死時秦瓊為何見死不救
    然而,李世民要殺單雄信時,為何只有徐茂公一人替他求情,秦瓊和程咬金卻不管不問?大業九年,韋城翟讓逃到瓦崗,聚眾起義,反對隋朝的統治。有勇力、擅長使用馬槊的單雄信與徐世勣一起加入了起義大軍。翟讓在徐世勣的建議下,奪取了滎陽、梁郡,瓦崗勢力迅速壯大,而單雄信也因作戰有功,被提拔。同年,李密因幫助楊玄感反隋失敗,故投奔了瓦崗。
  • 單雄信被殺,秦瓊為何見死不救?背後黑手是徐茂公和他!
    單雄信被唐王李世民處死時,徐世勣(徐茂公)情願用自己的官職和俸祿換單雄信不死,但單雄信拒絕了。徐茂公最後割股上一塊肉餵單雄信,單雄信張嘴一口吞下,接過徐茂公手中的送行酒一飲而盡,摔杯慷慨赴死。有人可能要說了,徐茂公和單雄信本是兩個陣營的對手,他們此時大秀兄弟情,徐茂公就不怕李世民懷疑他嗎?
  • 李世民執意要處死單雄信,徐茂公:你會後悔的!250年後果然應驗
    大業十三年(617年),翟讓在王伯當與徐茂公的建議上將瓦崗之主的位置讓給李密,李密自稱魏公,封翟讓為司徒,單雄信為左武候大將軍,徐茂公為右武候大將軍。然而隨著戰爭的進行,李密與翟讓的矛盾越來越尖銳。在一次酒宴上,李密突然發難,派親信殺死了翟讓。混亂之中,徐茂公被砍成了重傷。而單雄信呢?在面對屠刀時,他竟然磕頭如搗蔥,向李密求饒。
  • 秦瓊秦叔寶為何見死不救單雄信,原因何在?
    此時秦瓊已經是李淵的手下,單雄信獨踹唐營,英雄莫敵。顯然做法過於出格。也算是道不同不與為謀,雖然秦瓊去救單雄信,可單雄信只求一死,最後被殺也無可奈何。歷史上的秦瓊從出身和經歷來說,和單雄信有交際的地方很有限。當時唐軍中地位比秦瓊高的多的李勣向李世民反覆求情,但沒有任何作用。歷史上的秦瓊早年是隋將來護兒部下,參與過隋煬帝徵高句麗。
  • 李世民一生求賢若渴,卻為何殺了單雄信?5年後才知李世民太精明
    而且就在一年前,單雄信單槍匹馬,直撲李世民而來。眼看李世民就要死於單雄信馬下時,單雄信的好兄弟李勣瘋狂趕來,用兄弟情義感化單雄信,這才使得單雄信退走,放過了李世民。如今救過李世民的李勣,為了救單雄信,再一次東奔西走,上書給李淵替單雄信求情,天天來找李世民。秦瓊等人的態度,雖未見於史書中,但想必當時,也會為單雄信說好話。
  • 單雄信被殺,大罵瓦崗寨兄弟,只喝了程咬金的送行酒
    在這些兄弟當中單雄信和秦瓊關係最好,當初秦瓊受困時得到單雄信的無償幫助,並與秦瓊母親大壽時,準備厚禮千裡迢迢來到秦府給秦母拜壽,在秦瓊眼裡單二哥就像自己親哥哥一樣。單雄信是隋朝末年的猛將,勇武過人,擅長馬上用槍(也有說是馬槊),他和徐茂公一起參加了翟讓的瓦崗軍反隋,後來翟讓被殺,眾人推舉程咬金為王,單雄信被封為"五虎將"之首。
  • 李世民為何要殺死單雄信,該如何解釋呢?
    單雄信忠於王世充不投降李唐,李世民認為單雄信不能為己所用,必須要斬草除根,免除後患。武德四年(621年),秦王李世民攻破洛陽,王世充率部投降,王世充手下的兩千餘名官員,大多數得到了寬恕,但是其中有李世民認為罪大惡極的十餘人全部被處死。
  • 李世民不顧徐茂公的求情,也要斬掉單雄信,真實原因其實很複雜
    王世充和李淵集團是兩個對立的集團,當時正在為天下統一相互展開爭奪大戰,王世充為了籠絡單雄信,還把自己的女兒嫁給了單雄信,因此單雄信對王世充更加忠誠了,完全願意為王世充去賣命。從演義的角度來看,李世民要殺掉單雄信,主要原因就是單雄信和李家有仇,堅決不願意投降,所以李世民為了以絕後患,就把單雄信殺了,在殺單雄信的時候,也沒有誰為他求情,因為在現實面前,誰也不願意捨棄自己的未來。
  • 一向愛才的秦王李世民為何執意斬殺驍勇善戰的單雄信?
    而且在李世民與王世充的鬥爭中多次險些殺死或活捉李世民。那麼,這樣一位驍勇的將軍在跟隨王世充投降李唐後,為什麼一向愛才的李世民不顧眾人勸阻,執意殺掉他呢?綜合史料和當時的背景,可能有以下原因:一是秦王李世民的記恨。在李世民圍攻洛陽期間,富於冒險精神的李世民多次親自帶領少數騎兵偵查王世充軍營。多次被王世充軍隊追殺,經歷險情。其中與單雄信相關的就有好幾次。
  • 李世民赦免了王世充,為何要斬殺單雄信?唐朝史料給出了三個答案
    但是在徐世勣求情的過程中,我們也發現了一個問題:殺降不祥,李世民斬殺竇建德沒錯,赦免王世充也合理,他為何不放過單雄信?李世民赦免了王世充,為何要斬殺單雄信?唐朝史料給出了三個答案,至於哪個答案正確,就有勞讀者諸君慧眼明鑑了。王世充之所以被赦免,是因為他是主動投降的,而且李世民有過承諾。
  • 單雄信被殺時,大罵結拜的秦瓊等人,為何唯獨沒罵程咬金?
    瓦崗寨的兄弟們,曾經學習桃園三結義的情誼,結拜為兄弟。所以單雄信跟秦瓊、程咬金等人的關係,其實還是非常不錯的。可是後來瓦崗寨成了李密的天下,導致英雄們分道揚鑣。
  • 為何朱元璋放過張定邊李世民不赦單雄信?原來我們都冤枉了唐太宗
    在探討李世民的胸襟是否不如朱元璋寬廣之前,咱們先來看看單雄信與張定邊的共同之處:其一,都是本陣營第一悍將,這自不必說;其二,張定邊在鄱陽湖之戰中單艦衝陣,要不是常遇春暗放冷箭,朱元璋就懸了;單雄信也曾單槍匹馬殺到李世民面前,要不是李勣出言制止,也就沒有後來的唐太宗了;其三,張定邊跟著自己的幼主陳理繳械,單雄信跟隨主公王世充一起投降。
  • 李世民為何不像其他開國君主一樣殺秦瓊?史學家:不具備三個條件
    說起秦瓊,我們都知道,他和尉遲恭兩人是李世民的左膀右臂,可以說李世民能夠奪得天下,與此二人是分不開關係的。可有人卻說,李世民曾想除掉秦瓊,那麼,這是真的嗎?下面,讓我為大家細細道來。秦瓊對李世民構不成威脅說起古代殺功臣的君主,那可以說是數不勝數,而這麼做的理由無非只有一個:害怕這些功臣功高蓋主,威脅到自己的皇位、自家的江山,而這些君王當中,明太祖朱元璋就是一個典型的例子。那麼,秦瓊真的能威脅到皇權嗎?