搜狐體育訊 從當初火線上任謹慎應對，到現在面對記者侃侃而談，中國足協的新掌門人韋迪給人留下幹練形象；國足則在東亞四強賽不被外界看好的情況下首戰0-0逼平日本隊。BTV6的《足球100分》邀請來北京廣播名嘴梁言和《體壇周報》副社長顏強對高光亮相的韋迪和中國隊進行一番解讀和點評。
韋迪成為中國足協主席之前您們對他有何印象？
梁言：印象比較深刻的就是他較之於王俊生、謝亞龍和閻世鐸，他的政績比較突出。像他在重競技和水上中心，都塑造了輝煌。前面幾任足協主席以前都沒有什麼拿得出手的成績。
顏強：看他的履歷是比較輝煌的，他算是自成體系的一個行政幹部。不過正因為這樣我反而比較擔心，畢竟足球的市場和職業化與框架競技和舉國體制是完全不同的，他以前取得成功的經驗在中國足球這一領域多少可以借鑑，這實在很難說。
如何看待韋迪一番自信的發言？
梁言：我對他管理層面更感興趣，從管理經驗上韋迪應該不算是外行。如果說技戰術，包括王俊生都是外行，更別說閻世鐸和謝亞龍了。我早就說過中國足球沒有內行，要有內行中國足球也不會像現在這樣了。我覺得解決問題其實很簡單，足球這個項目在奧運會上他沒有能力去承擔這個（好成績）責任，你還是去抓好羽毛球、桌球和水上這些項目。
顏強：我首先比較感興趣的是他的年齡--56歲，之前幾任足協主席年紀都沒有這麼老。當然他比之前的幾任相比更沉穩，至於他三條主線六大點也沒什麼太大的新意，隨便找個體育記者也應該能夠說出這些。韋迪所說的要按照規律辦事，我想指出中國足球是沒有規律的，以前自認為的規律都證明了是錯誤的，否則中國足球也不會糜爛到今天。我認為將聯賽放在最前，是韋迪針對媒體炮轟的自然反應，假球、賭球這些負面東西都出現在聯賽之中。
周文淵：作為一個55歲的老幹部，韋迪新政比較真誠，也比較敢說。不過我認為他可能對中國足球這灘水之深之混沒有真正意識到。他的發言中把聯賽放在國家隊之前，我們想問世界盃來臨之前，他還能堅持下去麼？還有青少年足球推廣，校園足球搞了幾年毫無進展，韋迪把中國足球看得太清，可能太倚重自己在水上中心所取得的，除非他得到了上層的尚方寶劍，否則他的工作很難如願落實。
如何看待韋迪新政？
顏強：他提到的六大問題，讓我想起國務院對中國足球的整改，其實當初已經借鑑國外的經驗。他所提到的職業化的中國足球在管理體制、運行機制上嚴重滯後的，存在政企不分、管辦不分的問題，或許是個積極的信號，會將權力還給俱樂部，再加上郎效農回到中超公司代理老總，相信都是對中國足球深入職業化有益的。
梁言：其實我想起了伍紹祖，他當初在體育體委主任時，他提到的將落後項目中國足球作為開展市場化的排頭兵。當年郎效農也曾提出了我們的藍本寫的不錯，但實施就走偏了。郎效農回來也是個積極信號，老朗雖然倔了點，但除了抽菸沒有任何適合嗜好，這一點就難能可貴了，他在圈子裡確實是一個口碑不錯的好人。
如何看待韋迪所說的要將中國男足帶回到亞洲一流，要將中國女足帶回世界一流？
顏強：一半吧，中國女足很難回到世界一流，中國女孩都沒在踢球的，難道再抓一拼田徑選手來重點培養麼？那也比較難達到目標。其實這個口號的思維軌跡還是從奧運爭冠計劃出發，是他在重競技和水上中心任職期間的執政思路。其實最理想的模式，就是以高質量的外國教練團隊將中國足球隊帶到一個高度，然後再提升球迷對中國足球的關注度，當然這些都是「偏門」，正道還是抓聯賽。
如何看待韋迪說出要請一流外教智囊團？
顏強：這說明事兒已定了，錢也到位了。為什麼希丁克會到尤文圖斯？因為有7000萬、8000萬人民幣的年薪，雖然這是希丁克團隊的價錢，但我認為韋迪之所以在高洪波在位的時候說出這番話，手裡至少得有這一半（4000萬）的錢才敢說這番話。這樣的事情，錢確實起到了很大的作用。
梁言：我倒是喜歡用另一個角度去看這件事，你說泰國桌球想提高就非要請劉國梁麼？你說馬來西亞排球想提升就非要請袁偉民和郎平麼？中國足球就是一個國際足聯排名100位上下的球隊，莫非就必須要請一流外教才能救中國足球？你一個小學生想提高成績請個中學老師足夠了，你請什麼博士生導師啊。
如何看待韋迪對聯賽有可能推遲進行這一事件的口風變化？
顏強：聯賽有推遲的必要，你說廣藥和成都怎麼辦？贊助商的利益怎麼保證？如果貿然的讓聯賽按期進行是不合理的，不拖延、倉促讓聯賽開打也是不負責任的。
梁言：聯賽能不能開始？讓我想起一個兒童歌謠：「老朗（狼）、老朗（狼），幾點了？」郎效農正直是公認的，但他僅能做到自己不與那些人同流合汙，但他沒有給中國足球聯賽帶來突破性的帶動，可以說他算不上烈士。（搜狐體育 卓奧友）