智商IQ可以說是與人的一生成就有相當大的關聯性，也是人與種族發展的關鍵客觀因素之一。或許有人會說情商EQ更重要，但目前為止還沒有一個公認普及標準的情商測試方法。
以下是世界範圍內黑白黃(東亞人)不同種族在2000 年的智商統計:
這裡先解釋一些常識：隨著時代變遷，每一代人的平均智商是在不斷增加，高於上一代的，一代人的平均智商比上一代大約增加10分，即相當於上一代的110分。因此智商測試的標準難度在逐年不斷提高，這樣才能保證每一年被測人的平均基準點始終是100分。另外不同種族的智商差距也在隨時間減少，比如說過去三十年間美國黑人與白人的智商差距大約減少了4到7分，由此我們可以推算出至少還需要多少年，在世界範圍內黑人與白人的智商才能夠達到相同。
從上表可以看到東亞人(包括中國人)智商較高106分，大腦容量較大，發育較慢，性衝動較弱，荷爾蒙較低，性格較謹慎隱忍，心理較穩定，壽命較長；白人居中102分；黑人次之85分。這其實與美國以及世界上各種族的平均收入，壽命，生活狀態等等的統計與觀察是一致的。
有一種解釋說人種之間的智商差異是由於長期的不同文化造成的。
比如說數學能力，中國人的1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 十個數字的發音都是單音，而其它語言包括英語都不同，比如說英語的three,five,seven,eight是雙音。同樣一個數字3578 ，中文四個音就發完了，英語要發八個音。再加上十進位百進位千進位萬進位的差異，比如說中文說十進位11,12等等是非常有規律的(十一, 十二)，而英文是完全不同的單詞(eleven,twelve)，數字11111中文發音是一萬一千一百一十一，英文是沒有明顯規律的eleven thousands one hundred and eleven, 這些看起來似乎很小的差異，如果再涉及到不同數字間的加減乘除，日積月累就造成了中國人與其他人種教學能力的明顯區別。
另一個說法是由於東亞人的主食是大米，在所有主食當中，水稻的能量和營養單位很低，需要一家普通人付出特別多的計劃，計算，精力，時間，勞作的一種農作物。所以幾千年的耕種水稻造成了東亞人獨特的勤儉性格，小商文化與生存智慧。
那麼東亞人的智商優勢是否註定了東亞人超越普通種族呢？從中國的歷史和現狀來看似乎這一點是否定的。根據補償原理，有所得必有所失。智商的劣勢可以伴隨著某些優勢，比如黑人的身體和語言天賦是華人難以匹敵的。而華人的智商優勢也帶來了某些先天劣勢。因為謹慎隱忍與心理穩定換句話說就是奴性和守舊。老子說：我有三寶:一曰慈，二曰儉，三曰不敢為天下先。孔子講究中庸之道。中國的所謂集體主義其實就是一個不出頭的自我保護和生存哲學。
黑人和華人的諾貝爾獎獲得者數量可以說都是墊底的，那麼我們看看表現卓越的猶太人，他們到底有哪些不同呢？
阿什肯納茲猶太人(Ashkenazi Jews)的平均智商是所有種族中最高的，有112-115分。有一種說法是猶太人長期遷移和被迫害的歷史導致了其優勝劣汰，只有高智商的少數人倖存下來。當然同樣，猶太人的高智商可能與其希伯來與舊約文化相關。
索羅斯說過：猶太民族最大的特點是批判思維(critical thinking)。這裡順便澄清多年來和最近一些關於索羅斯的各種謠言：比如說他資助黑人在美國抗疫和騷亂等等。如果我們讀過他的文章和書籍，了解他的人生經歷（出生成長於經歷過納粹和蘇聯統治的匈牙利），知道他一生致力推動「開放社會「，倡導民主自由人權，幫助各國擺脫封閉社會，就可以很容易判斷出哪些是謠言了。
其實不管是科學家還是企業家，批判陳舊思維，擁有創新精神都是取得重大突破性成就的先決條件。中國人欠缺的可能不是智商而是批判思維，或許我們更需要的是對現狀的憤怒與不滿，挑戰權威和自我的勇氣與冒險精神。
智商高低並不一定是人生的決定因素，巴菲特說過：智商相當於發動機的馬力，但其輸出功率和效率是由理性決定的。