婦聯會被「抄家產」，外界眾說紛紜，觀點囉哩八嗦，到底這組織是民眾捐輸的財產，還是搜刮民脂民膏？這麼說吧，如果是後者，黨產會經過一年多的調查，早查抄個乾淨了，還需要「內政部」出來「過場」嗎？
也就是說，婦聯會的財產，光明正大得很，就是人民財產，根本無須猜東猜西。民進黨抄婦聯會家產，才是搜刮民脂民膏。
面對執政黨的強取豪奪，前「主委」辜嚴倬雲主戰，並發出聲明「婦聯會知道接受了政府的條件，就可以免於被汙衊攻擊，但是這樣就成了不正當轉型正義的幫兇。
婦聯會選擇面對這些不法行政手段的制裁，因為從頭到尾，婦聯會就不在乎金錢和頭銜，只在乎事實、正義以及國家的法治和民主體制。」
不過，歷史上的主戰派，總是被組織內部的主和派扯後腿，想留下一絲生機的常委們將雷倩推出來擋子彈。」內政部」索性除掉辜嚴倬雲，讓婦聯會自己內鬥。在外部的執政黨佔據完全優勢輔助下，婦聯會內部當然是主和派贏。
總資產381億元，能留下38億，畢竟還是一筆可觀的財產，故而「留得青山在，不怕沒柴燒」這思維，主和派用以安慰自己，淡化投降主義，以免被罵太慘。
重點是，婦聯會還能東山再起嗎？都已經被抹成不義組織了，難道會因為投降，就沒人講話了嗎？當然不可能。
簽下了降書以後，臺獨兩種態度: 1. 看吧，自己承認自己不義了吧？2. 343億就能「贖身」，太便宜了吧！這兩種總結，仍然一口咬定婦聯會是不義組織，投降也沒換來清白。
雷倩說婦聯會只能在鐵鎚與木棒之間做選擇，這說法不盡真實，因為根本沒有木棒，只有鐵槌，只是現在敲你與未來敲你的差別而已。
原因是，雷倩雖向「內政部」投降，黨產會可沒有簽下受降書，就算婦聯會保有2/3席次，「東廠」那1/3席次才有實權，若你2/3的人不聽話，1/3的人可以揚言讓黨產會再度啟動調查，用「國民黨的隨附組織」的標籤威逼你就範。
投降換來的不是苟活，而是成為執政黨隨意使喚的奴隸，甚至幫兇。那38億怎麼用？真的是2/3的人說了算嗎？
歷史上的主和派，總安慰自己「退後是為了向前」，但真能向前的有幾個？大部分是臥薪嘗膽，最後習慣了不是嗎？況且，勾踐乃復國者，婦聯會要」復」什麼？名譽嗎？既然愛惜名譽，又何必簽降書？又何必簽悔過書？又何必坦承犯罪？
黃智賢形容，執政黨是強姦你，又逼你簽自願書，還不保證日後不會強姦你。確哉斯言。
「常委」潘維剛以辭職明志，講得很好，「這是大是大非的問題，婦聯會不能屈服，否則創下人民團體捨棄自尊自主地位的惡例，助長執政當局剝奪民權的氣焰」。國民黨放水「黨產會」預算在先，已然創下惡例，婦聯會不過是國黨投降效應的餘波蕩漾，我也想反問國民黨主席參選人潘維剛，當前主席洪秀柱要求藍委對黨產會一案焦土作戰時，妳為何不表態支持？
看起來執政黨用38億買了「大是大非」，雷倩接受了這個「是非價格」，但這38億到底是不是你們主和派的？此後真能隨心所欲「燒柴」嗎？
雷倩說，不當黨產處理條例，促進轉型正義條例，政黨法，都讓婦聯會沒有說不的選擇。雷倩沒說的是，不能說「不」是因為還想保留婦聯會的剩餘價值，俗語說無欲則剛，你若更在意「大是大非」，不會為了38億苟延殘喘。當然能說「不」，直接解散，就能保有令譽。
為「不義」背書，就是雷倩一生都抹不掉的汙點。
以父親蒙冤最終獲得清白為例，雷倩大談「苟活才是硬道理」，我想這麼說吧，婦聯會苟活了，「雷倩」卻死了。這個名字曾經響亮，曾經代表理性，曾經代表格調，曾經代表清流，曾經代表正義，也代表藍營的一名戰將，一投降，就什麼都沒了。
原來，雷倩也不過如此。
執政黨將雷倩梟首示眾，綠媒覺得不夠，還輔以鬥臭，說雷倩這次出頭是為了選舉，為了自己的政治前途。簡言之，就要讓你雷倩死透，休想保命以「復」東「復」西的。
我想有很多藍營名嘴不忍苛責雷倩，畢竟人家被刀架著脖子，落井下石未免太殘忍。但是，投降主義往往就是這麼蔓延開來的，同情是一回事，是非是另一回事。
做一名時評者，總得站在公眾的角度看事情，雷倩若選擇引刀成一快，則公義得以彰顯，但雷倩選擇了偷生，棄公義於不顧，我們評論者不能心軟。
我想對雷倩說，無論你怎麼想，與強盜土匪手牽手向社會一鞠躬那場面，妳不覺得羞恥嗎？投降條件裡有規定妳要牽手大合照嗎？妳可知道這張手牽手大合照，會寫入臺獨的「國民黨萬惡史」裡？妳可知道這手牽手一鞠躬，可證明妳不只是投降，還成了幫兇？
或許妳自己心裡也知道，妳選的根本不是木棒，而是看起來像木棒的鐵鎚。