【新智元導讀】當地時間1月6日，川普支持者蜂擁至美國國會大樓進行示威遊行，以支持美國總統川普，向正在進行的國會聯席會議施壓。示威者們擊碎國會大樓窗戶的玻璃，突破警戒線，闖入國會大樓，許多國會議員紛紛緊急逃離。隨後，Twitter，Facebook等社交平臺對川普帳號採取了「禁言」。
推特把川普扔進「推特監獄」了。
在國會暴亂發生之後，Twitter第一個站出來封了川普的帳戶，阻止他向8800多萬粉絲髮消息。
隨後，Facebook和Instagram也封了川普的帳號，扎克伯格發帖表示「讓總統繼續使用我們的服務，風險實在太大了」。
對川普禁言的不僅有Twitter和Facebook，YouTube，Snapchat，亞馬遜旗下的遊戲流媒體網站Twich都採取了切斷帳戶訪問，嚴格審查或封號的做法。
Big Tech「失控」了
一名白宮發言人表示，在使用數字媒體方面，沒有人比川普更成功，「然而，當總統在關鍵時刻對全國發表講話時，Big Tech卻選擇審查和阻止他這樣做，這是令人難以置信的諷刺，但並不令人驚訝。Big Tech已經失控了。」
但《紐約時報》發文稱，幾大社交媒體的高管們終於不再「擰巴」了，之前他們總為總統先生的「特殊言論」找理由，「制定特殊政策」讓總統可以繼續在他們的平臺上發言，為他們的「不作為」開脫。
擰巴這些年，都快成「雞肉卷」了，現在終於好了，Twitter先站出來封了川普的帳號，如果川普不刪除之前發表的煽動性言論，就不會恢復他的帳號。
Facebook也表示至少在川普總統1月20日「任期結束之前」，都將屏蔽他。
這還不夠，Twitter和Facebook內部有聲音稱，最好永久刪除，暫時封號根本沒用。
Facebook 前安全主管Alex Stamos表示，儘管他曾以「言論自由」為由反對禁止川普先生的帳戶，但在周三的暴行之後，他改變了主意，因為川普的帖子是「對民主本身的攻擊」。
昨天美國的國會暴動造成了4人死亡。
川普正失去自己的發言平臺
Twitter和Facebook等社交媒體平臺一直是川普最有價值的政治資產之一。
多年以來，他一直通過這些平臺，向「1億多」的粉絲傳播自己的思想，或好或壞的。
他在這些社交媒體上的影響力也遠超過其他的公眾人物。
社交平臺對於川普這樣一個「超熱搜體質」的人根本無法抗拒，不僅社交平臺，報紙和電臺也是一樣，FOX電臺，Newsmax，OANN等。
而對川普來說，不能在Twitter和Facebook發言了，還可以去其他平臺。
再不行還可以重新建一個平臺，他也曾表示有興趣建立自己的數字媒體帝國，規則自己定。
當然可以去其他平臺，像Parler和Gab，有報導透露，周三晚上， Gab的CEO Andrew Torba已經聯繫了川普總統的團隊，可能建立總統的帳戶。
但是這些平臺影響力當然不如Twitter和Facebook，規模小，很小眾，覆蓋範圍有限，無法滿足川普宣傳的需求，他的聲音會被大大削弱。
而且，卸任總統之後，關注度下降，又在一個充滿右翼人士的媒體環境中，川普很可能就成為了爭奪注意力的眾多評論員中的一個，泯然眾人矣。
但是，失去了Twitter和Facebook這些主平臺，甚至會降低川普2024年競選的可能性，畢竟他還要跟擁有「發帖自由」的共和黨人競爭，而這些共和黨人在影響更主流、黨派偏見更少的群眾方面優勢更大。
Twitter，Facebook的話語權
所以，失去了Twitter和Facebook這些主流平臺，很可能，卸任之後的川普言論會變得「無足輕重」，這對他的政治前途無疑是不利的。
當然，如果不顧一切的話，他也可以這樣做，「畢竟如果想要組織起義，只需要通知支持者就可以了」，不需要在社交平臺告知了。
但顯然川普做這些並不是抱著「有去無回」的心態，所以他遵守Twitter的規則，刪除了相關推文，而Twitter也已經恢復了他的帳號。
川普剛剛在推特發布視頻，表示：「現在必須冷靜下來，恢復平靜，我們必須繼續處理美國事務，新政府將於1月20日就職，我現在的重點是確保權力平穩、有序、無縫過渡。」
參考連結：
https://www.nytimes.com/2021/01/07/technology/trump-social-media.html
https://futurism.com/the-byte/trump-thrown-twitter-jail