活躍思維
山西呂梁市臨縣某中學初三女生被校長任某飛要求寫「性行為」檢討書，一經媒體公開報導，即有消息稱，涉事校長已被停職，紀檢部門已介入調查。那麼，這個校長錯在何處呢？
單從初三女生被校長要求寫「性行為」檢討書這些詞語看，這個校長確實有錯。錯在逼迫一個未成年女孩承認自己有「性行為」，顯然已經涉嫌侵犯未成年人保護法，涉嫌侵犯女孩隱私。
但是，如果通過媒體報導將校長要求初三女生寫「性行為」檢討書的前後經過做一詳細了解，小編只能說，山西這一要求初三女生寫「性行為」檢討書的校長所為所作，事出有因。應該說是校長工作分內之事，但做得有點過火。
紅星新聞報導顯示，班主任跟校長反映當事女生和一男生有早戀情況後，校長組織班主任和教導主任等人調查核實，得知涉事女生多次在晚上11點左右主動開門或者開窗，讓男生進入女生宿舍，並在其床上停留較長時間。這一情況業已經當地有關調查組調查證實。
從紅星新聞披露的情況看，山西校長逼迫初三女生寫「性行為」檢討書，確實事出有因。但必須指出的是，這一校長在調查了解情況，把初三女生叫來核實情況時，情急之下用地書筆筆桿打了女生臀部，實在不應該。正如初三女生家長所說，「即使孩子再犯什麼錯，校長也不能打」。因而，女生家長認為，「打了就得賠」。據稱，女生家長向學校校長索賠20萬元。
情急之下一地書筆打臀部，就要20萬？是否應該？小編不做評論，留給大家評說。
但小編要說，校長要求初三女生寫「性行為」檢討書，並非出於侮辱或者猥褻之意，而是其職責範圍之內的行為，雖有些過分，但也不致於一棍子給打死。畢竟該校長是出於公心，而非私心。