在歷史舞臺上，項羽的正式亮相，是在陳勝吳廣起義失敗之後。陳勝吳廣為反抗秦王暴政，在大澤鄉發動農民起義，後在楚國國都陳縣，建立了張楚政權。
根據《史記》的文字記載，之所以命名為張楚政權，正是因為有擴張楚國版圖，強大楚國軍隊之意。
和陳勝的出身不同，項羽乃楚國一介貴族，他和秦軍之間的對決，不是農民式反抗意識的覺醒，而是為避免楚國被秦國吞併。
世風日下，暗流湧動
秦始皇將王位傳給了兒子胡亥，史稱秦二世當政。秦二世不僅治國無方，而且引發諸侯國不滿，面對無德無能的胡亥，百姓們民怨沸騰，諸侯國紛紛叛離。
楚人頗具愛國之情懷，自秦始皇一統六國以來，在戰爭中拼死抵抗、不予妥協。如今秦國的統治不得人心，新仇與舊恨相互疊加.
以項梁為首的會稽起義，吸引各路人馬前來投奔，後在謀士範增的建議下，擁立楚懷王之孫米心為王。項羽被封為大司馬副將軍，範增則被封為軍師。
奪取兵權，解救趙國
在救趙的巨鹿之戰中，項羽以副職之身份，協助主將宋義攻打秦軍。但宋義與項羽、範增策略不和，再加上宋義不能與士兵同甘苦，備受壓抑的項羽，藉機斬殺了宋義，於楚軍上下贏得聲譽。
楚懷王既不可治罪，又一時無法決斷，遂作個順水人情，扶持項羽為抗秦新主帥，以解巨鹿趙國之困。
史學粉飾，不難窺破
司馬遷筆下的《史記》，將巨鹿之戰的故事，尤其是頂著主角光環的項羽，描摹地神乎其神，其誇張程度令後人咋舌，更引發了歷史探究者的質疑。
對史籍不實的猜測，無外乎一下三點：第一，兵力對比。第二，邏輯梳理。第三，常識推斷。
歷史上確實有以少勝多、以弱勝強的戰役，但巨鹿之戰兩軍過於懸殊，項羽麾下的2萬兵力，竟能與秦軍20萬人馬相抗衡，「秒殺」10倍秦軍且一路所向披靡、無往不勝，從此締造了西楚霸王的功業，這顯然是名過其實、誇大其詞了。
司馬遷作為史官，其所持的立場和態度，明顯倒向項羽而貶抑劉邦，甚至可能罔顧歷史事實，也在所不惜。
項羽欲圍困王離，首先要解決章邯。若章邯一日不除，他無法靠近王離，與其對壘排陣。章邯何許人也？他是王離的後衛。
項羽雖有劉邦支援，但其主力不敵章邯，只一味藉助高昂士氣，也不足以抵擋王離手下10萬秦軍和章邯手下20萬秦軍。
可《史記》偏偏要宣揚項羽的戰功，他逼迫章邯臣服，將王離一舉擒獲，是滅亡秦國不可多得的英雄。
然而，我們從一系列的溢美之詞中，不時發現違背常理的漏洞。從項羽討伐到王離受降，前後僵持長達兩個多月的交戰，項羽的乾糧卻充其量只能維持三天，如何能夠做到鼓舞士氣而無人抱怨？
忍飢挨餓、水米不進的情形下，還能保持充沛飽滿的戰鬥力？一直支撐到最後的勝利？以正常的智商和眼光來看，司馬遷筆下的項羽，已經蛻變成了一尊神。
當其他諸侯國未敢參與迎戰之時，項羽僅依靠孤軍奮戰，即能突出重圍，穿越章邯20萬秦軍，將王離兵馬打得分崩離析，可又如何進一步解釋。
者說是自圓其說，將諸侯軍收編入伍後，幾近半年尚未一舉消滅章邯呢?直至章邯主動提議和談，項羽假意向對方停戰，趁其不備、伺機偷襲，章邯軍部仍未被項羽擊潰？
司馬遷力挺項羽，頌揚他屢次挫敗章邯。可是，當章邯與楚國會盟之日，原本處於戰敗地位的他，居然被楚懷王拜封為雍王，一代戰神項羽，其封王數量，竟屈居於章邯之下。
即便項羽有此博大胸懷、既往不咎，一心向敵手顯露謙卑，也不該將他高舉過頭頂，讓所率領之士卒當笑話來圍觀。
若當真如此，其手下人定心有不甘，繼而與項羽發生嫌隙，項羽也不能不考慮部下的接受度吧。
查無旁證，疑點重重
《史記》與《史記秦楚之際月表》的時間表述有衝突。《史記》刻意模糊掉戰爭具體的時間軸，只是帶著蓋棺定論的評價風格，聲明項羽背水一戰、一路追擊，王離就順理成章地，作了他手下的一員敗將，為解圍巨鹿立下首功。
在《史記秦楚之際月表》中，卻能找到史實的詳情記載，項羽渡過漳河的時間，是在三年十一月，然後雙方打響巨鹿之戰，王離於三年端月向楚軍投降。
項羽在缺少軍糧的條件下，選擇繼續與秦軍交戰，這個過程本身與王離受降的結果，並未構成項羽立功的直接證據，還有諸多作戰細節尚未曝光公開。
向北渡過漳水，是項羽圍困王離的先決條件。其次，要與章邯20萬秦軍相遇，其南北縱向布陣之寬，可綿延至數十公裡，項羽再有天大的本事，也不可能輕而易舉地拿下。
設想一下，就算是項羽大勝章邯，將王離形成包圍之勢，也不過是紙上談兵，毫無半點實現的可能性。
從地理位置上分析，章邯在棘原安營紮寨，與巨鹿相隔才幾公裡路，與王離之軍部匯合，簡直是協同作戰、易如反掌。
項羽軍即便躲過章邯耳目，或者向章邯隊伍舉兵強攻，很快就會被王離和章邯兩面夾擊。倘若以小股部隊包抄的戰術，依然不會迎來勝利的曙光，只能任由其被兩軍分別殲滅。
章邯在巨鹿之南包圍，布置下20萬秦軍，漳水位於秦軍之南，項羽正在漳水之南。章邯始終保持主力部隊，更未踏出棘原城半步。章邯離巨鹿近，項羽離巨鹿遠。
項羽要想王離展開正面交鋒，其難度一望而知。《孫子兵法》的計策，早就有過定論，只有相當於敵人十倍的兵力，才可能將敵軍困在包圍圈。
根據趙王歇幾萬人馬的兵力判斷，王離的包圍的部隊人數，定是趙軍數目的十倍之多。
模擬一個簡單的算式，趙王歇出兵2萬，王離包圍部隊10萬，項羽包圍部隊50萬。
可實際的戰爭形勢不容樂觀，項羽的兵馬總數尚不達40萬，其中包括章邯20萬秦軍，齊、燕、趙等叛軍，以及漳水之南幾萬部隊。
項羽何以圍困王離兩月之久？何以對付章邯的20萬秦軍？
《史記張耳陳餘列傳》和《史記黥布列傳》，均未列出項羽和王離單挑的實例。
要是沒有掐斷秦軍的糧道，引發糧食供給恐慌；要是沒有諸侯國參與助陣，和楚軍主力並肩作戰；要是沒有一渡漳水，身赴前線與秦軍對決，楚軍怎能以摧枯拉朽之勢將秦軍擊敗？
王離投降於楚軍，也許有不為人知的隱衷，並非畏懼於項羽的英名。
文章僅代表作者本人觀點，歡迎讀者暢所欲言。
免責聲明：文章內容如涉及作品內容、版權圖片或其它問題，請在30日內與本號作者聯繫，如反映情況屬實我們將第一時間刪除責任文章。文章只提供參考並不構成任何投資及應用建議。