淮海戰役:國軍一戰損失55萬人,打不過為何不跑?原因是這樣

48年國軍投入華東戰場將近80萬人，戰敗後只撤走約25萬，有55萬部隊就這樣損失掉了。其實這是一個很不正常的比例，戰役固然有勝負兩種結局，但是不意外著戰敗的一方會把本錢輸個底掉，打不過可以跑，先保住有生力量日後再說。可為什麼國軍一打大仗，不光打不贏，還總是出現兵力盡失的結果呢？要知道東北戰事剛剛結束不久，華東的國軍為何沒有吸取東北損兵47萬的教訓呢？

華東確實和東北不一樣。最大的區別是客觀條件上前者跑得掉，而後者卻很難。看看地圖，即便不懂軍事和歷史的朋友，也能看出東北南線被鎖死的話，陸地上的50多萬人只有困死在東北。而真實戰史上恰恰是南門錦州先被東野封住，才導致了國軍東北主力基本都葬送在原地的結果；華東完全不同，地形四敞大開，古人都說「徐州四戰之地」，講交通的話就是四通八達，跟困在地圖東北角上的50萬部隊處境完全相反。如果決心想跑，華東的國民黨兵選擇很多，既可以向北匯合傅作義部，也能向西跟華總剿總部隊合兵。當然以上兩種只是講客觀條件，主觀上國軍不可能這麼做，那倆都不是嫡系，而且無論向北還是向西都等於把國府南京門戶讓了出來。真正可取的路線，自然是向南退守長江。

但這一條路華東國軍也沒有及時選擇，有兩點原因。首先是淮海戰役的具體攻守變化。淮海名為一場戰役，其實是三場規模宏大的局部戰加在一起的會戰，國軍是一步步輸掉的，一下子無法預估慘敗結局，因此也不便於整體有組織的撤退。這樣講不清晰，具體來說就是華野和中野兩支部隊，採取的打法極為明智。原本我們的部隊只有不到60萬人，比敵人有所不足，但是卻抓住敵人沿著鐵路布陣，沒有充分抱團發揮兵力的漏洞，把敵軍進行反覆切割。第一步打黃百韜的11萬人，第二步打黃維12萬人，第三步才打徐州主力30萬人。在圍攻一點的同時，還分別安排了阻敵援兵的防線。這種戰法之下，敵人無法完成大規模撤軍，兵力只能越打越少。

第二個原因，患得患失導致戰術失誤。國軍向南退是個艱難決定，畢竟徐州後方就是南京了，這樣的決戰不敢輕易言敗。而到了48年年底的時候，高層已經意識到此戰必敗，還是下了決心。杜聿明緊急對徐州撤軍進行了周密部署。除去南側6、8兩個兵團隔岸觀火之外，若30萬杜聿明主力再撤走，淮海國軍還真算不得大敗，相當於損失20餘萬人，卻保住了50多萬部隊，沒準日後還能翻盤。而徐州部隊是有希望南逃的，因為敵人計劃得當，華野竟晚了整整一天才發現杜聿明所部的動向。結果在這種情況下，杜部突然得到了救援雙堆集的命令，先前積累的時間優勢因為任務變化而葬送掉，結果國軍兩個集團一個也沒逃出，杜30萬大軍也重新陷入包圍，這才釀成了大慘敗的結局。