文/金澤香
1.
任何人，存於世，皆有價值，或多或少，或大或小。
說「全職太太」不是獨立女性，觀點頗為狹隘。傳統印象裡，所謂「獨立女性」一般指事業有成者，這不算什麼，最好「上得廳堂，下得廚房」，如果「膚白貌美，溫柔賢淑」便堪稱完美。社會對完美女性的要求，稱苛刻不為過。
臺灣藝術家曲家瑞老師在錄某期《康熙來了》，忍不住直接回懟對面幾位男士：「你們不看看你們四個長什麼樣，你們憑什麼這麼講這些女生啊！那些女孩子肯定正翻了！美翻了！你們是什麼？憑什麼批評她？我要跟女孩子講，不要聽這些臭男生講的。」
男女被評判的標準呈兩極走向，本身意味著不平等。比如女性美醜，何需男性定義，自己覺得順眼舒適便是美。這其實已在說明一個事實：女性天生具有取悅男性的義務。
再如，大叔娶小蘿莉屬正常，經常有人在背後嘀咕小蘿莉不過是看中大叔的財富；輪到姐弟戀，大家往往替弟弟打抱不平「年紀輕輕，幹嘛找老女人」。不得不承認，確如曲老師所言，「社會是重男輕女的。」
按時下話語體系解讀，社會是在PUA女性，可怕的是，女性並未覺察，反而慨嘆「誰讓這輩子是女人呢？」一切對女性的要求，統統歸入份內事：上班是應當的， 經濟壓力大，光靠男人養家擔子太重；做家務也是應當的，女人最擅長嘛；管教孩子是應當的，孩子跟媽媽最親……
理應女人做的事，都屬份內事，反之，連份內事都幹不好，社會的指責蜂擁而至：有何顏面為人妻為人母？！
正是所謂的「份內事」，讓全職太太、家庭主婦失去自身價值。女人天生要當「賢內助」，這是應當的，如能在外發揮才幹，擁有不錯的薪水，幫男人分擔養家壓力，更是錦上添花。
女人，未免太苦。被男人PUA就算了，還得接受整個社會的PUA。無奈的是，當男女之間呈現的不平等，被歸入宿命論一說，連反抗都變得匪夷所思，還可能被視為「瘋女人」。
生養孩子、操持家務，還得內外兼顧。「喪偶式育兒」已非新奇的社會現象，許多女人默認並接受社會對女性的各種設置。由古至今，無論戲文、小說、影視劇，常見女人哀嘆生來勞碌命。
當代社會，生存不易，能出門工作的女人絕不願待家享福，能幫襯一點是一點。女人總體心軟明理，寧願自己累點苦點，似蜜蜂穿梭於工作與職場。曾有位同事，產假結束來上班，正值酷暑，中午急急趕回家餵奶，自己隨便吃兩口。有人建議她提前準備好，放置冰箱，不必來回跑，趁中午能休息一下，她總是笑著說沒事，我們都能看出她的憔悴和疲倦，然而她卻不以為然。新手媽媽的倔強無需勸慰，中午不餵奶，回去看一眼，下午工作心裡才安心。再瘦小的女子，為母則剛，此言不虛。
兼顧家庭與工作是一種選擇，卻不是必須不可。有人從職場回歸家庭，但成為全職太太的她們，當真清閒麼？家務瑣碎，大至父母兄弟姐妹，小至小家庭，上上下下裡裡外外，以前曾聽母親埋怨父親在家什麼活兒都不幹，父親回以「下班得歇歇」，母親不再作聲，之後母親跟我說，「他不就上個班，還有假休，我這跟陀螺一樣」，當時覺得母親矯情，家務活兒自己看著弄唄，想歇會兒誰還不讓了，覺得她埋怨父親只上個班，沒啥道理。
真當自己成為那隻陀螺，才知停或不停，已不是你能說了算。僅以帶孩子來說，其難度如何，可見綜藝《爸爸去哪兒》。幾季下來，沒一個爸爸應對自如，每位無不手忙腳亂，要麼一籌莫展，實在不行，爸爸與孩子相互鬧彆扭，小可憐掛著眼淚哭喊著要媽媽。短短幾天的相處，對爸爸們來說，簡直是度日如年。
如此有難度的活計，爸爸們等節目結束，立即解脫。可媽媽們，尤其是已無其他事業可寄託的家庭主婦們，永無退休之日。
2.
全職太太的作用遠非打理家務這麼簡單。她所餘的時間全部化為珍貴的陪伴。
李雪在《當我遇見一個人：母嬰關係決定孩子的一切關係》一書中坦言：「如果嬰兒在生命之初對獲得母親及時回應感到絕望，他未來的人生容易走向兩個方向：一是非常乖，不敢對世界發出自己的聲音，難以向別人表達需要，比如老好人、重度宅男宅女；另一種是無法忍受欲求暫時得不到滿足，經常歇斯底裡、沒有界限地索取。」
一向在鏡頭前樂呵的大張偉，有次透露自己也有連續哇哇大哭的日子。那是幼時，父母為一家生計，早早外出擺攤，他每天醒來只有自己一人在家，總忍不住大哭，內心有驚恐，也有孤獨。
孩子對父母的依賴，對父母陪伴的渴望，無法用言語準確表達，他只能通過哭聲代替當時的無助。李雪在《當我遇見一個人》中重申法國心理學家伊莎貝拉·費利奧沙對年輕父母們的告誡，「只有擁有足夠的安全感，孩子才能走向獨立。」
換作不知情的人，哪怕是父母，也不一定能讀懂孩子眼淚中的祈求，只當他與其他愛哭的孩子一樣，不是困了累了就是餓了。他們永遠不知道，一個孩子在夢境中醒來，獨自面對安靜無人回應的房子，那種害怕無助的心情。
今天的全職太太早已不再是放羊養娃的老舊思想，科學育兒、思維啟蒙、營養調配，她們成為家庭教育的研究者與實踐者。有不少在家帶娃的母親，因通過網絡分享育兒經驗成為網紅，有的乾脆以科學育兒為契機，開啟創業之路。
可見，女性的價值，不應局限於某一環境，也不應受限於某幾樣工種。她可能是全職太太，也可能是廣受歡迎的育兒達人。
3.
隨時代多元與開放之發展，越來越多的女性已不再視男性為拯救者，是否成家、是否生育，覺醒而獨立的女性自有主意。生活模式多樣，她不再是被動的被挑選，而是具有選擇權。就算告別職場回歸家庭，她們也能在一畝三分地大有作為，誰說上上下下料理得當，不是一項技能呢。
反倒是某些男性，也許應從婚姻乃為合伙人機制的角度多想想夫妻二人的分工。
不是所有女性都適合當家庭主婦，正如不是所有男性都適合在外打拼。男主外、女主內的觀念已陳舊掉渣，只要有利於家庭建設，主外主內與性別無關，與各人能力和所長有關。全職太太與全職奶爸，不過是性別的轉換，對家務進程無何影響，更不存在只能太太全職，先生不適合的偏見。
家是所有家庭成員休憩身心的港灣。人人是港灣不可缺少的一分子，價值大小的看法本就是一種狹隘的陰謀論。五指有長短，能力有大小，每個人本身之無可替代的存在已是獨特的價值。況且，正因為有全職太太的存在，家庭成員們才得以享受和諧、溫馨的家庭氛圍，讓在外打拼的丈夫不為後方所累。
與眾多需要職業、敬業的工種一樣，全職太太也有自己的堅守與付出。
你不能因為她們面對的是家庭，而否認她們的專業；不能因為未給家庭帶來實質性的經濟收入，而認定她們是依靠男人生存的小女子，以此踩踏她們的尊嚴。
全職太太不乏一大批優秀的女子，她們或光彩照人或簡樸低調，社會欠缺給她們的並不是一個是與否的論斷，而是未正視她們的價值，此偏見由來已久，看輕全職太太是對女性偏見的另一種呈現。全職太太比不了科學家、藝術家，她們不求名不為利，她們將畢生心血傾注於家庭，以維繫家庭內部正常之運轉，她們以家庭為一個小部落，她是守島人，是陪護者，她們甘願留在狹小的領土，以自己對家的熱忱，對親情的堅守，踐行全職太太的使命。
小家和，大家安。正是一個個深明大義的獨立女性甘願成為全職太太，才有大局之安穩。千萬不要因欣賞滿園芬芳，而忘記農夫的辛勞。這一切不是天賜的，自有披星戴月的耕作者，她們是隱姓埋名的——全職太太。