近日，隨著種族運動在世界範圍內的展開，聲勢越來越浩大，谷歌（Chrome）對此進行聲援，並指出自去年十月以來，谷歌瀏覽器已在官方代碼樣式指南中包含有關如何編寫「種族中立」代碼的指南。
例如「黑名單」「白名單」等常見的術語，帶有黑=壞，白=好的意思成分，應當改成「阻止名單」和「允許名單」。
當我看到這則新聞的時候，我是完全，完全無法理解的，但是卻又知道谷歌這麼做的原因。
在現在輿論趨勢下，種族平等，是一個鮮明，不可動搖的政治正確。
這高壓線，誰碰誰死。
▼
大家應該知道，蘋果（Apple）算是一個政治最正確的公司了。
但凡是宣傳片，基本不會選用漂亮的白人演員，而是選用黑人作為主角，並且顏值一定不能過高，以防被扣上顏值歧視的帽子。
蘋果公司出品的emoji（表情）的每個表情都要做五種膚色，簡直是政治正確到不能再正確了。
但即使如此，蘋果公司還是被指責歧視黑人。
出事的，是因為這套手足的emoji：
人類的手心和腳底天然缺乏黑色素，所以所有膚色的人腳底手掌心的顏色都差不太多。
顯然emoji的製作人沒有考慮到這點，於是被噴成「對有色人種有著刻板印象」。
還有比這更加離譜的。
在歐美LGBT團體和黑人一樣是一個不可觸碰的高壓線。
政治正確的壓力之下，每一家大公司都有如履薄冰之感。
Facebook把本來只有兩種性別（男、女）選項擴張到了56種非傳統性別。
但是，這還不能另那些白左滿意。
（白左：白左即「白人左派」，是指白種人當中的一種政治立場。主要特徵包括：同情弱勢群體或者少數派、主張保護生態環境、反對性別歧視。）
最後，迫於壓力之下，Facebook從增加56種性別到可自定義性別。
而蘋果呢？
他們也聽從人民的呼喚，增加了各類團體的家庭結構，性別組合使人眼花繚亂。
但是，這能令白左們滿意嗎？
顯然不能。
emoji只有男人和女人，為什麼沒有中性人？
最後...蘋果說，你說怎麼改，我就怎麼改。他在所有人物中添加了中性人一欄，甚至連虛擬的殭屍吸血鬼美人魚都添加了中性人選項。
What？
中性吸血鬼和殭屍到底是什麼情況？
▼
政治正確（political correctness）本來指的是西方社會對邊緣群體（如少數族裔、女性、跨性別者，甚至動物等）的尊重的各種文化現象。它發源於60年代左翼運動，主要由學術界推動，某種角度講確實促進過西方社會的平等。但是近些年，政治正確越來越極端越來越荒謬，而對此反感、厭惡的人也越來越多。
因為，種族歧視，性別歧視是一個萬金油，只要扯上一點點關係，反對你的人便可以給你扣上帽子，而這種帽子一旦被扣上，要想摘掉，那是相當困難。
就像谷歌擬棄用「黑名單」的行為，本身就是一種畸形的，向所謂的政治正確妥協，並討好的行為。
「黑名單」是否涉嫌歧視？
當然沒有。
許多人在用的時候，壓根就沒往那邊去想，因為「黑名單」的英文單詞Blacklist的黑，指的是不透明，不讓你看到的意思，而不是因為說你不好，我把你拉黑了。
若是「黑名單」要改，那葬禮的時候穿的黑色喪服要不要改？是不是涉嫌歧視？暗示黑色代表喪氣死亡等不好的意思？
美國的白宮（The White House）要不要刷成黑色的？是不是涉嫌歧視黑人，代表白人至上主義？
這些想法簡直是荒謬。
「黑名單」這個詞本身可能並沒有別的含義，但是谷歌把它單獨拎出來，說這個涉嫌歧視，那麼就變了味道。
本來人們說「黑名單」並不會想歪，現在說出口可能就會不自覺聯想到種族歧視。
▼
我一直算是堅定的平權主義者，認可支持女權，對於黑人被歧視也感到不公。
但是，這一切不平等難道僅僅是改變個詞語，改變個說法就能得到改善的？
這是典型的治標不治本。
即便你一邊去清理歧視詞彙，但是歧視一方永遠可以創造新的詞彙。
歧視一方只要願意，任何詞都可以內涵他人，例如「翔」這個字，大家現在看到「翔」第一時間想的是什麼？
「智障」的本意是智力罹患某種障礙的患者，「孤兒」指的是沒有雙親，失去父母的孩子。
但是因為網絡濫用，導致這些詞語變成了罵人辱人的詞語。
語言中帶有的歧視意味，往往是我們對現實中存在歧視的客觀描述。
並不是語言造成了歧視，語言所帶有的情緒才是問題的核心。
語言，確實會傷人。
中國有句古話：良言一句暖三冬,惡語傷人六月寒。
但是大部分的惡語，往往是說話人自身帶著惡意，而語言的力量也是由說話方式所決定的。
在漢語裡，一個「啊」的不同發音，就可以讓人浮想聯翩。
一個「哦」「呵呵」就是最好的拒絕宣言。
語是因，不是果。
歐美的極端白左玩起「文字獄」來獲得少數群體的好感，卻不去探究歧視背後的根本原因。
從黑人到有色人種，最後到非洲裔美國人，難道黑是被歧視的原因嗎？
我一直認為黑色是經典的顏色之一，甚至全世界大多數人都是這麼認為。
這時候怎麼就絕口不提歧視？
這種極端白左的泛濫，只會導致愈來愈多本身沒有傾向的人對此厭惡，使歧視現象加劇。
他們無視客觀現實，強行政治正確，只為了討得一部分人的歡心。
當然，他們可能並不在意。因為白左們獲得了少數群體的好感支持與投票，並且，他們是白人。
政治正確是一種更危險的極權主義 。 ——齊澤克
▼
政治正確就像是一塊遮羞布。
哪裡有問題，遮哪裡。
不想著去解決問題，而是去美化問題，讓它看起來沒什麼問題，這樣只會讓問題越來越大。(好像有點繞口)
至於黑名單，白宮這些怎麼改，我看到了一個網友的提議，覺得簡直是完美的解決方案。
不叫Blacklisit（黑名單），不叫The White House（白宮），直接叫Pandalist（熊貓名單），Panda House（熊貓宮）。
你看，熊貓黑白相間，即可代表黑，又可代表白。不僅如此，熊貓還是亞裔，身為雜食主義者卻吃著素食，你可能再也找不到這種完美融合各種元素，並且如此政治正確的動物了。
強烈建議所有有爭議的單詞，都可以以熊貓作為參考。
△翻譯：消滅歧視，像熊貓一樣，又黑又白，還是個亞裔。