來源：法治周末
原標題：張志超改判無罪，「疑罪從無」釋放正義強音
歐陽晨雨
又一起歷時久遠的冤案被平反。2006年，山東高中生張志超被認定姦殺女生而被判處無期徒刑，該案經申訴後，於1月13日上午被山東省高級人民法院改判宣告無罪。山東高院認為，原審判決「事實不清、證據不足」予以撤銷。
對於張志超及其親人、辯護律師來說，這個判決並不是最理想的結果，他們所期待的是純粹的無罪判決，而不是「證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決」。其實，從法律效果上看，兩種「無罪判決」並沒有什麼區別。這份姍姍來遲的「證據存疑」無罪判決，同樣彌足珍貴：曾經被判無期徒刑的張志超，終於能堂堂正正地離開監獄，重新獲得人身自由，回到久別親人的身邊。不僅如此，張志超還能依據國家賠償法，就被無辜羈押多年失去的人身自由，向義務機關申請國家賠償。
當然，從程序法規上看，本案也的確應作出「證據存疑」無罪判決。根據我國刑事訴訟法，法院作出有罪判決，必須達到「證據確實充分」的證明標準，具體來說，就是「據以定案的證據均已查證屬實」「案件事實、情節都有必要的證據予以證明」「證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理排除」「全案證據得出的結論是唯一的，排除了其他可能性」。就本案來說，張志超儘管作出過有罪供述等，但沒有客觀證據指向本人作案，本人的供述與證人證言存在矛盾，本人和王廣超（張志超15年前的好友、「包庇者」）有罪供述的真實性和合法性存疑，沒有形成完整有效的證據鎖鏈，在這種情況下，法院作出「證據存疑」無罪判決，就沒有什麼不妥。
「證據存疑」無罪判決，貫徹了疑罪從無的刑法精神。在既不能證明被告人有罪，又不能證明無罪的情況下，推定被告人無罪，在維護正義與保障人權之間，找到了一個理性的平衡點，體現了刑事司法文明與進步。從司法實踐來看，刑訴法修法後，「證據存疑」無罪判決，在大規模平反糾錯上發揮了重要作用。不僅是張志超案，也包括這些年一些平反的著名案件，包括聶樹斌案、陳滿案、於英生案、錢仁鳳案、張氏叔侄案等，都是司法機關秉持「疑罪從無」原則，作出的「證據不足」無罪判決。
平反糾錯，固然是公眾所盼，但正義還不能到此為止。「證據存疑」無罪判決，一個很大的問題在於，真兇尚未落網。雲南巧家投毒案「平反」後，當事人錢仁鳳如是說：「有人說我只是證據不足才被放的，我希望繼續追查真兇，還我個徹底的清白。」這也代表了很多蒙冤者的心聲。張志超被無罪釋放後，希望繼續追查真兇，因為受害者家庭失去了自己的女兒。就本案來說，有關部門還須「宜將剩勇追窮寇」。近年來，隨著刑事技術的提高，作案者銷聲匿跡多年的白銀殺人案，都已經緝兇歸案，這起兇殺案的真兇，在辦案人員的持續努力下，也終會有落網伏法的一天。
不僅如此，追責也不能就畫上句號。據張志超反映，自己當年曾遭到了刑訊逼供，「審訊我的人很多，有10個人，每次把我拷在審訊椅上，脫掉上衣，用皮帶抽，電棍電，扳手敲膝蓋、腳趾頭，拿鉗子捏手指，逼我承認強姦殺人」，除了挨打，還不允許休息和睡覺，折磨了兩天之後，在辦案人員的「引導」下編造了「作案過程」。如果情況屬實，有關辦案人員就應當承擔相應的法律責任。只有查明真相、追責到底，讓違法辦案、刑訊逼供者付出應有代價，才能教育更多辦案人員保持善念、遵守程序、保障權利。
每一起冤案的平反，都應是一塊司法文明的裡程碑。張志超改判無罪了，反思辦案、追究責任、完善制度，亡羊補牢到位了，才能避免冤案一再發生。