要說NBA現役最尬的二人組，估計就是費城76人的喬爾-恩比德和本-西蒙斯。
事實上他們兩人絕對算是天賦異稟的存在，恩比德在進攻端是這個時代最有統治力的內線之一，西蒙斯則被譽為是有機會接班詹姆斯的球員，有天賦、有控球還有出色的比賽閱讀能力。
但就是這樣的一對雙核加上一群不錯的角色陣容，卻無法讓76人成為聯盟的頂級強隊，甚至在相對孱弱的東部賽區都算不上是強隊，真是足夠匪夷所思。
2019-20賽季，76人取得了39勝26負的戰績，僅排在東部第6位，要知道，在一年之前，我還有很深刻的印象——他們被譽為是未來東部的希望，希望一般代表著潛力，顯然76人這群年輕人現在難以挖掘出自己該有的潛力。
那麼到底是什麼阻擋了他們前進的步伐呢？
其實還是源自於恩比德與西蒙斯雙核的不匹配，按照經濟學的說法——他們更像是替代品而不是互補品，但表面上看像是「偽」互補品。
聽上去很抽象，等我來解釋一下。
互補品，顧名思義，互補產生了事物的對稱性，從而達到一種平衡，放在西蒙斯和恩比德身上去理解的話，就是兩人有著適合對方發揮優勢的優勢點，當一方的優勢越強，需要這種優勢去發揮自己優勢的另一方也會更強。
那麼76人隊的雙核在賽場上是這樣的表現形式嗎？
只能說，表面看上去是。
怎麼說呢？
因為西蒙斯在賽場上的定位是後衛線球員，而恩比德是中鋒，這種內外搭配幹活不累的組合，一直都是NBA最吃香的組合，相對來說，這樣的組合更能在賽場上的每一個角落發起進攻。
比如「水花兄弟」，他們在外線很頂尖，但卻很難在內線發難，而內外雙核就更能實現全範圍的進攻。
可細節上看，西蒙斯完全就不是一名很合格的後衛線球員，他的優勢在於身高、臂展和彈跳都在後衛線平均值以上，所以對抗方面完全無壓力，加上出色的比賽閱讀能力，使他的傳球非常有殺傷力。
防守端也是一流，2019-20賽季，西蒙斯場均可以拿下2.1次搶斷和0.6個蓋帽，防守WS排在聯盟第8位。
他差在哪裡呢？
投籃能力太差，進攻積極性不夠，幾乎沒有現代後衛線球員該有的牽制力，沒有「空間」的後衛，在這個時代生存會很難。
簡單點說，西蒙斯就是一位「2D」類型的球員，專注打兩分和防守。
西蒙斯的籃下投籃命中率不錯，本賽季有71.9%，但如果離開了禁區，幾乎沒有殺傷力，中距離投籃的命中率是16.7%，三分球基本不投。只會攻籃下，也就導致了同隊的恩比德必需讓出禁區的一些空間，讓西蒙斯去施展自己僅有的進攻能力。
這樣的話，擁有2米13身高和2米28臂展的恩比德就要被迫要拉到外面去投籃，他本賽季在內線的出手次數僅有282次，而西蒙斯本賽季在內線的出手次數就高達566次。
wow？後衛在內線的出手比中鋒還多- -，還真是如此。
多數出手都是中距離投籃和三分球投籃，對於一名集技巧、天賦於一身的中鋒來說，實在是有點怪。
說白了，為了彌補西蒙斯在技術特點上的缺失，恩比德只能更多拉出去投，讓內線顯得不那麼擁擠，然後讓西蒙斯去攻內線，為啥要這麼做呢？因為如果不這麼做，西蒙斯在進攻端將會沒有一點貢獻。
也就是說，恩比德是強行互補了西蒙斯的缺點。
而最可怕的是西蒙斯自身的進攻欲望也不強，作為球隊核心，他本賽季場均出手僅有11.4次，導致76人整體的內線進攻也很匱乏。
恩比德一旦被拉出去攻，自然就無法在內線打出牽制力，但西蒙斯哪怕是內線進攻也不算很有威懾力，他也不喜歡去進攻，這也就讓76人在戰術安排上很尷尬。
所以，看上去恩比德與西蒙斯很互補，一位是能投能突破的中鋒，一位是不能投能傳能防的後衛，但其實這只能算是「偽互補」，恩比德只是在單方面彌補西蒙斯身上的劣勢，並沒有釋放出西蒙斯身上的什麼優勢，這並不是互補達到共贏，達到平衡。
這不就是「揚短避長」嘛，都不能在自己應該待的位置上工作，試問能把工作做好嗎？——更多只能理解為無可奈何而已。