中國足協最不缺少什麼

不缺少「權威」
中超、中甲、中乙三級職業聯賽乃至業餘聯賽，中國足協佔有絕對的話語權。往往一個紅頭文件一印發，協會內會員俱樂部必須執行，且一定會執行到位，相較於歐洲主流聯賽乃至近鄰日韓聯賽因為一項規則制訂引發的大討論和利益之爭造成耗費時日。中國足協做出的決議甚少會被否決也不會被否決，在效率性上遠遠領先眾同行，這也從側面證明了為什麼中國足協治下的賽事往往都會那麼快的讓輿論質疑和罵聲響起來。

不缺少折騰
受政績考核的影響，中國足協歷屆班子都會出臺屬於自己的行為決策。唯一受益的決策可能就是限制外籍門將的引進，讓國足同其他球隊相比在這個位置上差距是最小的。U23政策的制訂除了造就了年輕球員的身價虛高，讓本就不多的留洋球員陸續回國撈金外，在人才培養上的收穫微乎其微。剩下的像組建U25國家集訓隊也稱所謂的中國二隊，除了在歐洲與一些低級別球隊交手創造一系列的慘敗和打架的負面新聞，剩下的就是浪費資源的出國旅遊了，最終這個集訓隊也是被迫解散沒有什麼實質意義。再者當下大行其道的規劃政策，讓本就實力不均衡的中超各隊差距更大，更無釐頭的是政策規則的一改再改讓規劃來的球員不能以國內球員的形式代表球隊出場，更可笑的是造成了是具備中國籍的外籍球員。加之對各俱樂部球隊建設上混亂且無條理的橫加幹預，讓眾多的投資方退出，虛旺的中國足球終於被搞成了一地雞毛。

不缺少製造輿論聲討的料點
中國足協一直以來被外界質疑和罵聲一片，似乎已經讓其有了足夠強大的免疫力。任你狂風驟雨，我自依然獨行，其精神可嘉。單從裁判這個團隊建設問題上來說，足協監管的下裁判隊伍良莠不齊。作為協會臉面的中超聯賽，一再的出現重大誤判，讓裁判成為了賽場主角，裁判主導了比賽結果，裁判權力的亂加使用…一個裁判問題成為了困擾中國足球進步的「夢魘」。但足協除了官方的要求不允許球隊質疑裁判，維護裁判的權威外，就是簡單的應付性內部處理且不對外公布，「護犢子」的行為真是到了極致，其結果就是讓比賽在無公平公正可言，一個繁榮的賽事ip生生被搞得的形象受損。當這個團體由暗地裡的結盟到明目張胆的招搖撞市，中國足球就沒有存在的必要了，毀滅吧！即使蒙冤球隊倒逼中國足協去改革裁判隊伍，除了應付性的官方聲明，再無實質性動作。等到各俱樂部球隊因裁判判罰的黑暗而大舉退賽退出時，中國足協必將被釘上恥辱柱。這不是危言聳聽，中國足球不是沒有先例。

不缺少不靠譜的承諾和對權利及利益的貪戀
現任中國足協主席陳戌源在上任之初就表示會將組建中國足球職業聯盟作為協會的重要大事來抓，但從一開始的承諾2019年10底組建完成推遲到年底，在推遲到2020年的7、8月份，而今又將到年底，依然遙遙無期。足協一把手的承諾一直未曾兌現。期間除了疫情原因還可以理解外，其他的諸如人員選擇、組織結構困難等等表述純屬推脫的藉口。為什麼中國足球組建職業聯盟這麼難產，其實歸究原因就在於中國足協不想放棄手中的權利和利益。把聯賽交權給職業聯盟來組織運營會讓足協的話語權變弱，一些利益的得利就不會那麼容易，雖然中國足協一直在標榜自己去行政化，但依然是行政化的發號施令。試想，把聯賽交給職業聯盟去管理運營，足協也不會再招來那麼多的非議，完全可以以監督服務的方式存在，其真正的精力投入點應該是中國各級國字號隊伍的建設。但就是私心的作祟，讓本就簡單的事複雜化，而且自己本就對市場運營不專業還非要插一腳做楞貨，不罵你罵誰。
中國足協，真的是不知該怎麼去評價，當下多事之秋的中國足壇不反思事情矛盾發生的原因，思考如何去解決，一味的以高姿態去以權壓眾大搞「雙標」處事言論，這樣的機構真的沒有存在的必要了！