在第82屆奧斯卡中，《在雲端》獲得了不少獎項提名，包括最佳影片、最佳導演、最佳改編劇本等。這個電影是根據同名小說改編，靈感很有意思，講述的是以飛機和機場為家的商旅人士的故事——一年坐飛機300多天的人，其生活會是怎樣的？
在《在雲端》，主角的工作是為其他公司的老闆解僱員工。面對老員工，解僱畢竟不是一件容易的事情，主角正是為這群抹不開情面的老闆服務的。為此，主角全年有300多天在坐飛機出差，居家時間不到一個半月。長期以來，他將機場、飛機、酒店當成自己的家。他一直以為自己是個不需要家人陪伴的人，直到他愛上一個商務女士。忽然之間，他想要一個安穩的家，而非在雲端翱翔。
邏輯縝密的朋友會發現，以上這段劇情簡介的部分內容看起來有些不相干。主角解僱他人的工作，與主角雲端為家的情感狀態，二者之間是什麼因果聯繫？這兩個都是普通人難以接觸到的生活狀態，但實際上二者並沒有強相關。之所以提到這個，是因為《在雲端》的電影劇情確實出現了這樣的情況。
在電影的前半段，電影以流暢而快節奏的剪輯，向我們展示了解僱他人的工作是怎樣的，敘事非常流暢精簡。在這段劇情中，電影加入了實習生的設定。主角所在的公司，每年都需要花費巨額的差旅費用，而實習生提出視頻聊天解僱的形式（放在2009年算是新概念）。一旦可行，公司可以節省大量成本。但主角堅決反對視頻解僱的形式，於是公司要求主角帶著實習生去實地了解情況。
恰逢2008年次貸危機，解僱員工可謂社會常態，《在雲端》這位專事解僱他人的主角很容易引發觀眾好奇。哪怕在現在，依舊很多人會好奇，解僱他人的工作究竟是怎樣的體驗？《在雲端》就通過「主角+實習生」的情節線來揭曉。夾雜著喜劇片段、些許辯論，電影講述這一情節線的過程，很好的滿足了我的獵奇心理。
經過前半部分的鋪墊——包括主角與商務女士的一夜情、主角與實習生的辯論——《在雲端》進一步深入主角的生活狀態，展示了他的人生理念。他認為人際關係是一個人最大的負擔，他提倡減負前行，並常常以「空背包」來比喻。以玄幻小說的說法，這個主角就是提倡「不沾因果」的隱修者。
隨著主角愈發喜歡商務女士，以及公司改革的影響，主角逐漸定居下來。這種狀態打破了他的生活平衡，他也愈發渴望商務女士的陪伴。起初只是參加派對，而後是作為伴侶參加妹妹的婚禮，最後主角親自找上門。然而，主角突然發現，商務女士居然有家室——在這場一夜情的逢場作戲中，主角幼稚的動情了。當主角回到旅館，感到前所未有的空虛與孤獨，那只是一個冰冷的房子，毫無人味。當主角踏上飛機，雲端生活頓時索然無味。
必須承認，電影富有諷刺意味的結局是很精彩的。主角得到了他想要的，完成1000萬英裡飛行裡程目標，以雲端為家，但他覺得沒什麼意義。主角終於鼓起勇氣去追求他所愛的人，結果發現她早已有家室。那一刻，剝離了主角浪跡天涯的瀟灑，所剩下的只是無盡孤獨。電影中有非常多的臺詞寫得很妙，多角度對比後充滿諷刺意味，值得肯定。
但另一方面，《在雲端》也帶來了一個新的問題，電影的主控思想是什麼？從全片來看，一個孤獨的人意識到自己的孤獨，這是貫穿始終的核心主題。電影也很好的引發人們的思考，家人及社交關係真的全是負擔嗎？然而，電影花費了大量的篇幅來講述「解僱員工」這一工作的裡裡外外，這無形中帶偏了主控思想。
畢竟，這個工作本身就具有十足的話題性——應該抱持怎樣心態來解僱員工？如何安撫被解僱者的情緒？被解僱者應該何去何從？等等。電影的開篇場景就是暴躁憤怒的解僱現場，電影中加入了大量解僱現場的場景，而電影結尾場景則是另一群被解僱者的自我開導。大量的場景表明，「解僱員工」這一話題同樣是電影很想討論的。
換言之，《在雲端》同時討論了兩個重要主題，一個是家人是否為負擔，另一個則是解僱話題。然而，這兩個主題並不兼容，甚至是兩個領域的主題。儘管《在雲端》最後一個場景加入了被解僱者的自白，試圖通過「儘管我被炒魷魚，但有家人朋友的支持，我就能熬過來」的說法，來融合兩個主題。但這顯然是不成功的，生硬而強造邏輯。因為主角並不是被解僱者，他的經歷與那些被解僱者完全不同。被解僱者是需要家人來幫他撐傘度過風雨，而主角則是風光瀟灑背後的孤獨。
由於同時存在兩個主控思想，我看完《在雲端》後一回憶，頓時覺得有一種割裂感。如果根據《救貓咪》的分析方法，那麼，解僱員工這一劇情線可以視為「遊戲時刻」。很多時候，遊戲時刻是電影的重要特色之一。《功夫熊貓》以「吃」為核心的訓練方法是其他電影所沒有的；《窈窕淑男》男扮女裝當演員的場景讓人印象深刻；《寄生蟲》巧妙滲透富人家庭的劇情同樣有趣。不勝枚舉。
對《在雲端》來說，「解僱員工」的劇情同樣是其特色，使其在眾多電影中具有較高的辨識度。但是，遊戲時刻畢竟只是增加電影特色的手法，如果在這些場景上投注太多精力，就會造成主控思想不清晰的問題。我認為，《在雲端》適當削減解僱員工的場景會更好。又或者，電影也可以尋找「解僱員工」和「家人是否為負擔」這兩個主題之間更深層的因果聯繫。
除此之外，《在雲端》還存在一個漏洞問題。在羅伯特·麥基的《故事》中曾提到過漏洞問題，其認為如果故事邏輯不影響效果，那麼即便存在一定的邏輯漏洞也無關緊要。在觀影過程中，有那麼一個場景，我並沒有意識到《在雲端》的邏輯漏洞，但是事後一回想又覺得不那麼合理。
主角和商務女士起初都明確了各自的目標，他們只是一夜情，他們只是彼此人生的一段插曲。當主角給商務女士家門鑰匙後，商務女士笑起來有些尷尬，她並不想要這個鑰匙。多個細節伏筆表明，商務女士很清楚自己要什麼，她絕不想主角亂入她的真實生活。那麼問題來了，為什麼主角會有商務女士的家門住址？商務女士不應該會給主角住址的。
儘管如此，當主角看到商務女士的家人後，一股空虛席捲他的內心，並導致主角原本自由瀟灑的生活變得孤獨寂寞。從效果來看，主角目睹商務女士家人的場景是非常妙的，引發了後續各種諷刺。因此，即便明知道商務女士告知主角住址的情節並不符合邏輯，我認為這依舊無傷大雅。
總的來看，《在雲端》確實是一部充滿話題性的電影。兩個別具一格的主題也引發了人們的反思、討論。換個角度想，能在一個電影裡同時討論兩個重要主題，也不是容易的事情。儘管兩個主控思想的帶來了一些割裂感，但是觀影體驗還是挺流暢的，喜劇、溫情等片段也都很到位，改編確實很優秀。我認為還是值得一看的。