要是他沒有連續獲得 FMVP，那杜蘭特就算是超級明星了嗎？很明顯，因為之前他在雷霆表現出了他那誇張的進攻能力，並且拿到了 MVP；假如庫裡不能帶領勇士4年3冠，不能連續兩次獲得 MVP，那庫裡還能成為超級明星嗎？
很明顯，在大多數人看來，庫裡並不算什麼，因為庫裡既沒有誇張的天分，又極擅長三分進攻，即使到了現在這個階段，也會有人以庫裡儘管獲得了三次總冠軍，但從未染指 FMVP為理由，指責庫裡不是真正的超級巨星，僅僅是體系球員；
還有一個問題就是，納什並沒有拿過總冠軍，僅僅是連續兩次獲得 MVP，那納什的巔峰還算超巨嗎？假如在奧尼爾眼裡，納什僅僅是個體系的基石球員，個人能力並不算很強，算不上什麼超級明星，但是我們卻不這麼想，因為我們都喜歡當年的太陽。
舉這三個人為例，是因為超級巨星的概念並非一成不變，有些人，比如在奧尼爾眼中無法超越的納什，在我們國家，他是響噹噹、當仁不讓的超級巨星；還有史蒂芬·庫裡，他在 MVP連連通過三分改變了 NBA大多數人的籃球觀念後，即使是一次總冠軍，也是當之無愧的超級巨星。
也許他們看起來不像杜蘭特、詹姆斯那樣有一副神氣十足的身體，但是在職業賽場上，他們的競爭力和巔峰時期的表現，不會輸給任何一個，像帕克一樣，十年前的那批小個子控衛中，前幾位是基德，納什，比盧普斯，帕克，還有其他一些人，比盧普斯有 FMVP，難道帕克沒有 FMVP?！
說實在的，還是因為我們對運動健兒打心眼裡形成了一種定式，總以為運動健兒的體格方面要遠遠超過常人，甚至更像神才合適，儘管庫裡、納什、帕克等人的身體協調、速度、反應、爆發力等都遠遠超過常人，但外表上看起來卻並不出眾，特別是與放到 NBA中與其他運動員相比，他們看起來更像普通人。
再者，馬刺體系完整，遠勝當年詹姆斯的騎士，還有我們從小耳濡目染的「三英戰呂布」的故事，讓我們很容易就把代入到了關係中，認為是詹姆斯一人輸給了整個球隊。
在整個 NBA歷史上，控衛拿過 FMVP的人數遠遠少於控衛，從喬喬.懷特開始，只有「魔術師」詹森、「微笑刺客」託馬斯、比盧普斯和帕克四人，有些朋友可能會說，帕克當年的 FMVP應該被授予吉諾比利，持這種觀點的朋友我想應該被搞糊塗了。
說吉諾比利應該獲得 FMVP的時候，是04-05賽季馬刺和活塞五虎大戰七場，而帕克獲得 FMVP的時候，是06-07賽季擊敗詹姆斯的時候，在06-07賽季的那個系列賽中，帕克的射門手感實在是太棒了，基本上只要帕克拿到球，就會給人一種球會進的感覺。
即使是第三場吉諾比利7中0，帕克命中關鍵的3分，也不會把 FMVP給吉諾比利！因此，這方面要看你個人對超級明星的定義了，如果只有喬丹、賈巴爾、張伯倫這樣的超級明星才算超級明星，那帕克實在是不夠的；但是如果比盧普斯，基德，納什和其他的球星也是超級巨星，那麼他們應該把託尼·帕克帶來，畢竟 NBA歷史上，19000+的得分，7000+的助攻，1000+的搶斷，總共也就只有四個人而已。
超級巨星：顧名思義就是NBA球員等級的最高級別。超級巨星可以改變規則，改變對方的防守，憑藉一己之力擊敗對手，獲得比賽的勝利，NBA現役球星遍地都是，巨星也有很多，但超級巨星只有那區區幾個。比如：湖人隊的詹姆斯，勇士隊的庫裡、杜蘭特，火箭隊的哈登，猛龍隊的倫納德等等。
巔峰時期的帕克是2006/07賽季，場均也不過之後18.9分的數據，但在馬刺這樣的極致團隊籃球當中，18.9分已經算是很高的分了。所以也是馬刺的得分王。
巔峰時期的帕克並不算太耀眼，但卻在馬刺體系中扮演著越發重要的角色。隨著角色的改變，帕克的打法也發生了改變。從最初的只會突破變成了球隊的一個掌控者和一個進攻的組織者。07年前後算是聯盟中戰術大師如基德，納什等人的崛起時代，但遇到了帕克，並沒有佔到多大便宜。
這就由此可見，帕克出色的組織能力和領導能力，21歲就獲得NBA總冠軍，並且還獲得過總決賽的MVP獎盃，多次在比賽中幫助馬刺在困難時期涉險過關，儘管隨著時間的流逝，當年的「法國跑車」變成了如今的「老爺車」但是，巔峰時期的帕克。絕對是超級巨星的存在！