袁崇煥究竟冤不冤,為何崇禎一定要殺死他?

2020-12-16 反向扣壹

袁崇煥是著名的抗金將領,後世歷來對他的評價很高。但這位將領不是死在滿清八旗軍的鐵騎下,而是死在了他所效忠的明朝皇帝崇禎手裡。他被崇禎打入監牢八個月後判為凌遲處死,整整剮了3543刀,圍觀百姓也紛紛生啖其肉,飲其血。那麼崇禎為什麼一定要殺了袁崇煥呢?

欺君之罪

袁崇煥在去遼東之前,曾經和崇禎帝許諾五年平定遼東。但在《明史·卷二百五十九·列傳第一百四十七》中有記載,袁崇煥只是「聖心焦勞,聊以是相慰耳。」。他在欺騙崇禎,崇禎因為這五年平遼的許諾,在糧草軍餉等方面給了他極大的優待,但是一年半後皇太極就打到了北京城。這如何不讓崇禎失望,憤怒。

後來袁崇煥在沒有詔書的情況下出兵勤王,雖然袁崇煥的本意是好的,但是對於生性多疑的崇禎來說一代邊防大將不奉詔行事,把兵馬帶到皇城下還要求進城,這不得不讓他懷疑袁崇煥是否有謀反的動機。

其實最為致命的是在崇禎將袁崇煥下獄之後,祖大壽直接率領關寧軍回山海關了。當時京城的危險還沒解除, 崇禎只能取了袁崇煥的手書召回祖大壽。這個操作更加堅定了崇禎殺他的信念,關寧軍連皇帝的旨意都不聽了,非得要袁崇煥的手書。這對於生性多疑的崇禎來說實在是大忌。

擅自誅殺大臣

袁崇煥有一個很迷惑的行為,那就是他再沒有得到許可的情況下列了十二罪狀誅殺毛文龍。這個事情始終是他無法過去的汙點。

毛文龍鎮守在皮島,這個位置與明朝聯合對皇太極形成了前後夾擊之勢。正因為有他在,所以皇太極始終無法放手進攻。這個威脅被袁崇煥解決了,崇禎最開始聽說的時候是非常震驚的,袁崇煥當時說「臣今誅文龍以肅軍。諸將中有若文龍者,悉誅。臣不能成功,皇上亦以誅文龍者誅臣。」(出自《明史·卷二百五十九·列傳第一百四十七》),他在皇帝面前下了保證,但是在三個月後皇太極就兵臨北京城外。崇禎實在是無法忍受了,他已經對袁崇煥失望至極。

眾怒難平

明朝時期,朝廷內黨爭厲害。袁崇煥曾經給魏忠賢設立生祠,還帶領大臣參拜魏忠賢。但他又與東林黨重要頭目錢龍錫走的很近,算是東林一黨。即使魏忠賢已經逝世,但是他的勢力還沒有剪除乾淨,必要時候會進行反撲。

袁崇煥將戰火引到京城,很多人的在城外郊區的田宅等被搶掠,這犯了眾怒,大臣們紛紛上書譴責他。這時便有很多的謠言傳開,說是袁崇煥故意將清軍放到北京城。

袁崇煥從被抓到判刑之間有好幾個月的時間,可以說這不是崇禎的一時衝動而是多方勢力鬥爭的結果。從他欺騙崇禎五年平遼開始,再到他擅自殺害有功之臣解決清軍後顧之憂,以及後來的將戰火引到北京城外導致百姓憤怒等等,這一系列都奠定了他的悲劇。

以上的觀點僅僅代表個人看法,有不同觀點的朋友可以在下方評論區留言,你的支持是我前進的動力!喜歡的朋友可以關注下!小編會持續給各位帶來精彩內容!

相關焦點

  • 袁崇煥到底死得冤不冤?為什麼說崇禎帝要他非死不可?
    袁崇煥到底死得冤不冤?皇太極劇照乾隆之所以要為袁崇煥洗白,將袁崇煥塑造成一個英雄,最後卻被冤死,這就是「臣明主昏」,崇禎帝一昏暗無道,清朝推翻他的統治就是合理的、正統的。另外,所有的朝代都要有忠臣的形象作為榜樣,以此號召下邊的臣子要忠於自己。謠言四起,人設崩塌這樣來看,袁崇煥真正的死因與反間計的關係並不大,那袁崇煥的死因是什麼呢?其實己巳之變才是導致袁崇煥被處死的真正原因。公元1629年,皇太極率領軍隊突破明軍的層層防守,直逼京城,這就是「己巳之變」。
  • 袁崇煥到底死得冤不冤?3357刀凌遲後,老百姓為何爭噉其肉?
    崇禎皇帝盛怒之下,選擇了京師最有經驗的劊子手親自對這位將領施刑,並要求他一定要割夠這個數字。劊子手左右為難,他深知一般犯人最多割到過百刀就會斃命,而在他的經驗下,最多也就割過3357刀。於是,崇禎皇帝就立刻要求劊子手割夠3357刀處死這位將領,少一刀都不算行刑成功。
  • 歷史上的今天丨崇禎為何非要袁崇煥死?
    ▲袁崇煥。▲崇禎帝。他主導了袁崇煥的命運浮沉。03少年崇禎是個明白人。他把袁崇煥關了好幾個月,罪名也定了好幾個,但都沒有謠言及官憤民怨中提到的「通敵」。然而,崇禎為什麼不替袁崇煥澄清謠言,反而必須要他死呢?許多文章都認為,輿論和黨爭影響了崇禎的決定。在最愛君看來,這種影響畢竟有限,最根本的原因是崇禎自己就認為袁崇煥該死。
  • 看了袁崇煥做的這些事後才明白,他死的完全不冤,崇禎必須要殺他
    既然這些大臣都是些無能之輩,那崇禎為何還要再用他們呢?可見崇禎就是一個典型的昏君,識人不明。而像袁崇煥那種擁有大能耐且忠心耿耿的大臣卻被崇禎殺掉了,可見崇禎是個自斷臂膀的昏君。不過仔細看看當時的情況後,才能得知袁崇煥死的不冤,崇禎毀掉孫傳庭等良將是有錯的,將袁崇煥凌遲處死也沒什麼問題,為何會這樣說呢?
  • 崇禎殺袁崇煥是自毀長城嗎?真實的袁崇煥是什麼樣的人?
    後金,明對峙圖 不過近些年,有不少歷史學家提出,袁崇煥之所以為崇禎殺死,他自己也有很大責任。崇禎皇帝繼位後,袁崇煥重新得到重用,被授予一系列要職,將遼東全部軍事大權都給了他。崇禎還授予袁崇煥尚方寶劍,可以說對他的信任達到了空前的高度,並吹下了五年復遼的牛。而袁崇煥的平遼方略:一守土為主,輔之以戰爭,次輔之以談判。按照這種方略,守土沒問題,但是要消滅後金勢力是沒希望的,五年之期就是欺君之罪。
  • 崇禎凌遲處死袁崇煥,有人替袁崇煥喊冤!專家說:哪裡冤枉了他
    專家說:哪裡冤枉了他對於明朝的歷史,始終都存在在這許許多多的爭議,而這些爭議的主要原因還是明朝的君臣關係,要知道,明朝不像其他朝代,明朝的臣子都是非常的強勢,而君主除了開國的幾位和不甘平凡的幾位,其餘的都不是臣子的對手,從而產生了許許多多的問題,在明朝末年的時候,崇禎皇帝殺掉袁崇煥,也是引起了極大的爭議,又的人說,崇禎自毀長城,有的又說,袁崇煥該死
  • 袁崇煥與崇禎帝:形與影的二身一命
    禍出有因但是事情壞就壞在袁崇煥的個性與不明朝政上。後三年(1628年),在第一次面見崇禎時,袁崇煥竟然不假思索道五年可以復遼。這讓剛上位不久的崇禎大為喜悅,直接應允袁崇煥索求的全部資源:要錢給錢,要人給人,要官給官。
  • 大明棟梁袁崇煥最終下場:崇禎下令凌遲三千多刀,老百姓生吃其肉
    有讀者留言:崇禎皇帝為何殺掉袁崇煥?袁崇煥的下場究竟有多慘?這兩個問題都是老生常談的問題。先說第一個,很多人喜歡說這是崇禎皇帝對袁崇煥不夠信任。這完全是不了解真實的歷史,崇禎皇帝最主要錯誤是對袁崇煥信任過頭了。
  • 如果換做你是崇禎帝,也會殺袁崇煥,其實,真的一點都不冤
    這時,我們不免疑惑,崇禎帝指的諸臣誤我,究竟指的是誰?這裡邊我想大部分指的就是當時負責遼東地區安防的袁崇煥,那麼這位袁大督師究竟是做出什麼事情竟然讓崇禎帝如此怨恨?
  • 崇禎誤用溫體仁,直接導致袁崇煥被冤殺!
    你們這幫人,連這樣的人都不推舉,是何居心?不怕皇上不高興?果然如他所料,周延儒的落選,讓崇禎一臉懵逼,然後就是大為不滿。溫體仁找到周延儒說,周大人,事情好像不對勁哦,在下沒被選上,還說得過去,您老人家也這樣,就說不過去了哦,連皇上都生氣了,咱們,是不是做點什麼?他們立即上書,重提錢謙益的所謂「關節受賄案」——皇上您看,老錢犯過這麼大的錯誤,是不是沒資格入閣哦?
  • 袁崇煥之死不是歷史奇冤,因為這3個原因,才讓崇禎皇帝對他下手
    袁崇煥之死不是歷史奇冤,3個原因造成的,才讓崇禎皇帝對他下手。明代將領袁崇煥已經作古幾百年。但是圍繞他的死,至今在史學界仍爭論不休。因為有人說他死的冤屈,同時持反對觀點的人認為袁崇煥死得理所當然。雖然袁崇煥已經死了,但是有一點可以肯定。
  • 崇禎殺袁崇煥殺對了嗎?因為一個座位,袁崇煥對毛文龍動了殺心
    有人對袁崇煥被處死,深感惋惜。但我覺得這個人死有餘辜。崇禎殺了很多人,唯一這個袁崇煥沒有殺錯,甚至殺得太晚了。袁崇煥聲稱三年平遼,最後將滿人平到了北京城下。多爾袞率領2000人,在北京周圍燒殺搶劫,袁崇煥一直躲在後面龜縮不前,最後眼睜睜看著多爾袞滿載而歸。光這一條就夠袁都督死上十次了。
  • 袁崇煥、楊嗣昌和洪承疇這幾人,到底誰更「看透」了崇禎皇帝?
    看不透要說這三人,對崇禎最為忠心的,也就是絕對看不透崇禎的,那就是袁崇煥了。這種忠心達到什麼程度呢?哪怕崇禎最後都對他實施磔刑了,都把他的肉給片光了,他還用最後一口氣喊著:皇上英明,臣罪當誅啊!他這是幹嘛呀,他這是何苦呀?
  • 袁崇煥為什麼敢自信滿滿的說五年平遼,只是對崇禎帝吹牛嗎?
    在寧錦大捷後,袁崇煥重創後金的同時,得到了來自朝廷的高度賞賜。尤其是崇禎帝繼位後,繼續重用他,任命袁崇煥為兵部尚書兼任右副都御史,督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。袁崇煥回京面聖,對崇禎帝誇下海口,號稱五年平遼,收復失地,這讓崇禎大加讚賞。那麼,袁崇煥為什麼敢自信滿滿的說五年平遼?
  • 袁崇煥下場有多慘?崇禎皇帝下令凌遲3000多刀,最後只剩下一副骨架子
    袁崇煥究竟死得有多慘?他是被凌遲的,而且在押往刑場的路上,無數人向他吐吐沫、扔臭雞蛋、爛菜葉等。要弄清楚前因後果,我們需要了解袁崇煥被下獄的歷史背景。同時,城內一則謠言迅速開始瘋狂傳播,皇太極是袁崇煥放進來了,「然都人驟遭兵,怨謗紛起,謂崇煥縱敵擁兵。」 沒多久,你又聽說袁崇煥出現在北京城外,結果皇太極不久就退走。一個可怕的推理在你頭腦中形成,袁崇煥肯定通敵了。你這樣想,崇禎皇帝很可能也這麼想。清軍退走後,袁崇煥請求打開城門進城休整,被崇禎拒絕,並要求袁崇煥一人進城面聖。
  • 求人不死,給崇禎磕頭後再摘官帽丨孫承宗和袁崇煥到底是何交情?
    孫承宗何許人也要說這孫承宗,可實在是有些來頭。要知道,他敢為袁崇煥說話,也是因為他的資格在那裡,他的地位在那裡。作為明朝末年傑出的軍事家來說,他打仗有一套,同時,他還會寫詩,是已故明熹宗朱由校的老師!範文呈的圈套是的,袁崇煥正在慢慢陷入範文呈的圈套,他挖了好幾個大坑讓袁崇煥跳——當時的皇太極已經打到通州,距離北京咫尺之遙,但他突然不往京城前進了!直言要議和!崇禎一下子犯疑心病了,怎麼你袁崇煥不回來,皇太極要乾死我,你一回來,人家不打了,還退兵了?這裡是啥貓膩?
  • 抗清名將袁崇煥被殺的歷史真相
    公元1630年,鎮守邊關的遼中巡撫袁崇煥因為「幾大罪狀」被崇禎皇帝處以凌遲處死,而他的家人均被流放塞外邊關。袁崇煥一死,關於他究竟該不該死的問題,一直眾說紛紜,有人認為他是冤枉的,甚至,把他拔高到和嶽飛一樣的高度。究竟孰是孰非,這個問題真的需要仔細的探究一下。
  • 袁崇煥到底是不是漢奸,他為什麼會被千刀萬剮?
    袁崇煥是一位飽受爭議的歷史人物,有人將之比作嶽飛,認為袁崇煥之死乃是千古奇冤,是崇禎帝昏聵而釀成的慘劇。但也有很多人認為袁崇煥之死,乃是咎由自取,並無冤屈可言。而還有一些人認為袁崇煥通敵賣國,乃是十足的大漢奸。
  • 袁崇煥為什麼必須死
    崇禎皇帝為什麼要殺死袁崇煥呢?歷來眾說紛紜。 1、是因為黨爭嗎? 首先,崇禎皇帝執政最忌結黨。因此在崇禎一朝,不管事實上有沒有所謂的「黨」,最起碼錶面上是沒有的。當然,很可能事實上也沒有。僅就這件案子而言,袁崇煥和錢龍錫都堅決否認結黨。
  • 明末名將袁崇煥:死得雖然冤,但卻也是咎由自取,不懂為臣之道
    但一直以來,關於袁崇煥究竟是不是被冤殺,在歷史上一直都有很大的爭議,在正史中,袁崇煥是被魏忠賢的餘黨王永光、高捷、袁弘勳等人所害,罪名是擅自與後金軍議和、擅殺毛文龍兩條罪名,加上當時皇太極趁機施反間計,使得疑心病本來就重的崇禎皇帝下令將袁崇煥給凌遲了。