「法學匯」「案-件比」是新時代檢察工作的機制創新

2020-12-18 菏澤市人民檢察院

以「案-件比」作為觀測檢察機關辦案運行態勢的「風向標」和衡量司法辦案質效的「GDP」,標誌著我國新時代檢察工作的重大轉變:「跳出檢察看檢察」,以人民群眾、案件當事人的視角為著眼點,以人民群眾、案件當事人的感受為基礎,從質量、效率、效果上綜合考量檢察辦案成效。

「案-件比」通過倡導什麼、鼓勵什麼、反對什麼,對檢察機關辦案質量提出了更高的要求。

中國政法大學教授國家法律援助研究院院長吳宏耀

以「案-件比」為核心的案件質量評價體系,是我國檢察機關針對當前檢察實踐存在的突出問題,運用中國智慧解決中國問題的一次探索和嘗試。「案-件比」這一概念,通過強調案件經歷的真實訴訟環節(即「件」),首次將人民群眾的訴訟感受納入檢察機關案件質量評價指標體系。因此,就制度層面而言,「案-件比」並沒有改變現行的法律規則體系。但是,在司法實踐層面,「案-件比」卻通過倡導什麼、鼓勵什麼、反對什麼,切實有效地推動著我國檢察工作機制、檢察辦案作風的實質性轉變。

「案-件比」是踐行「以人民為中心」

而提出的原創性概念

2020年11月16日至17日,黨的歷史上首次召開的中央全面依法治國工作會議,將習近平法治思想明確為全面依法治國的指導思想。習近平法治思想指出,「堅持以人民為中心」,要積極回應人民群眾新要求新期待,系統研究謀劃和解決法治領域人民群眾反映強烈的突出問題。在紀念憲法公布實施30周年大會上,習近平總書記就首次提出了「讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」的要求。自此,在司法實踐中,如何有效貫徹「以人民為中心」理念即成為了我國新時代司法制度改革的基本要求和特色。  

2018年5月,張軍檢察長在最高檢全體黨員幹部大會上特別強調,「深入思考如何從人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全、環境等方面的需求上來謀劃檢察工作的發展,從供給側為人民群眾提供更優質的法治產品、檢察產品。」在我國檢察工作中,張軍檢察長第一次用「法治產品」「檢察產品」這樣的經濟學概念來比喻我們熟知的檢察活動,其目的是從本質上明確,檢察活動就是檢察機關為社會公眾提供的一種公共法律服務。因此,在新時代背景下,檢察工作必須轉變觀念:由傳統觀念中處於強勢地位的單向性檢察思維轉變為具有「服務」意識的雙向性檢察產品。這一檢察觀念的轉變是貫徹「以人民為中心」理念的要求,同時也是「以人民為中心」理念在檢察領域的第一次應用。  

在新時代背景下,人民群眾不僅希望檢察機關能夠做到「實體不出錯」「程序不違法」,更希望檢察機關在辦理案件過程中能夠更加敬業、更加勤勉。因此,一旦將檢察工作視為一種服務人民群眾的公共法律服務形態,那麼,關於檢察案件質效的評價,就不能無視人民群眾對美好法治生活的嚮往、不能無視案件辦理過程中當事人的真實感受。以「案-件比」為核心的案件質量評價指標體系,通過將人民群眾實際經歷的訴訟環節(「件」數)納入案件質量考評體系,對檢察機關辦案質量提出了更高、更嚴格的要求。檢察機關辦理案件不能僅僅滿足於「不違法」的最低要求,而必須以提高人民群眾的司法獲得感為導向,在儘可能早的訴訟環節,把案件做到極致,以減少不必要的環節或程序反覆。  

「案-件比」是我國檢察機關為提高辦案質量而提出的一項原創性概念。以「案-件比」為核心的案件質量評價指標體系,是「以人民為中心」理念在檢察工作中的活學活用。以「案-件比」作為觀測檢察機關辦案運行態勢的「風向標」和衡量司法辦案質效的「GDP」,標誌著我國新時代檢察工作的重大轉變:「跳出檢察看檢察」,以人民群眾、案件當事人的視角為著眼點,以人民群眾、案件當事人的感受為基礎,從質量、效率、效果上綜合考量檢察辦案成效。

「案-件比」是以提升檢察機關

辦案質效為導向的檢察工作機制創新

「案-件比」是一項包含著鮮明價值導向的檢察工作機制創新。以「案-件比」為核心的案件質量評價指標體系,並沒有改變現行的任何法律規則,但是,「案-件比」通過強調人民群眾的真實感受,確立了一種旗幟鮮明的價值導向:在辦理案件過程中,要勤勉敬業,而不是流於形式合法;要在儘可能早的訴訟環節把案件做紮實,而不是過分依賴「三延兩退」等例外規定;要儘可能推動案件正向推進,而不是任由案件在程序之間反覆周轉……簡言之,「案-件比」通過倡導什麼、鼓勵什麼、反對什麼,對檢察機關辦案質量提出了更高的要求。  

首先,以「案-件比」為核心的案件質量評價體系強調了「辦案才是檢察工作的第一要務」。辦案履職是檢察機關開展全部業務的重要抓手;離開辦案,法律監督、檢察監督、司法監督都將變成無源之水、無本之木。因此,構建以「案-件比」為核心的案件質量評價指標體系,其目的就是要破除誤區,重塑案件質量在檢察司法辦案中的剛性地位,並通過考核指標的導向作用、指揮棒作用,引領、督促各級檢察機關、每一個檢察官自覺主動提升自身素質和辦案能力,在促進個案公平正義的同時提升辦案的社會效果、政治效果。  

其次,以「案-件比」為核心的案件質量評價指標體系有助於發現、總結檢察機關的辦案規律,提升檢察機關的案件管理水平。以「案-件比」為核心的案件質量評價指標體系通過客觀呈現檢察機關辦案的相關數據,可以更全面更準確地反映司法辦案活動的整體情況和基本態勢。更重要的是,通過不同指標數據之間的橫向比對、縱向分析,可以總結檢察機關辦案實踐的一些基本特點和發展趨勢,為檢察管理工作提供科學的管理依據。例如,各地檢察機關的「案-件比」數據表明,「案-件比」往往與「三延兩退」的頻繁應用密切相關。據此,在案件質量管理中,當然應當注重強化「三延兩退」的實質性監督審查。再如,根據特定年度的「案-件比」數據,有檢察機關發現,「案-件比」與犯罪輕重、是否為新型犯罪、月份、人均辦案量等因素呈現正相關關係。根據這些規律性認識,對於進一步完善檢察機關的案件管理、考評制度,無疑具有重要的實踐指導意義。  

最後,以「案-件比」為核心的案件質量評價指標體系要求檢察官在辦理具體案件時必須具有「從全局謀劃一域」的整體觀念和能力。優化「案-件比」的目的在於減少不必要的訴訟環節、避免訴訟程序的往返流轉。因此,在具體案件中,檢察官應當以求極致的精神,提前預見訴訟進程中可能遇到的問題並在儘可能早的訴訟階段加以解決。舉例以明之,對於犯罪嫌疑人可能認罪認罰的案件,檢察官要根據認罪認罰的程序特點和要求,重點審查並保障犯罪嫌疑人認罪認罰的自願性、確保犯罪嫌疑人對於認罪認罰的後果有更為具體清晰的認識。對於可能適用普通程序的案件,檢察官則應當按照「訴訟證據質證在法庭、案件事實查明在法庭」的要求,嚴把證據關,並根據此前出庭支持公訴的經驗做好防範性準備。

「案-件比」是檢察機關用中國智慧

解決中國問題的有益探索

在新時代背景下,積極推動各行各業的高質量發展已經成為一項嶄新的時代課題。因此,面對新形勢新問題,必須立足中國國情,善於用中國智慧解決中國問題。2020年8月24日,在經濟社會領域專家座談會上,習近平總書記提出,「新時代改革開放和社會主義現代化建設的豐富實踐是理論和政策研究的『富礦』……這裡,我給大家提幾點希望。一是從國情出發,從中國實踐中來、到中國實踐中去,把論文寫在祖國大地上,使理論和政策創新符合中國實際、具有中國特色……」。以「案-件比」為核心的案件質量評價指標體系是檢察機關立足我國檢察實踐進行的一次探索和嘗試。  

案件質效管理是一個困擾世界各國司法機關的難題。在一些國家,案件久拖不決、「積案」現象嚴重,早已經成了司空見慣的現象。有鑑於此,最高檢創造性地提出了「案-件比」的概念,將具體案件進入司法程序後所經歷的有關訴訟環節作為「件」進行單獨統計,可以反映具體案件真實的訴訟流轉情況。因此,「案-件比」概念以及相關的評價指標體系,不僅可以更客觀更全面地反映檢察機關的辦案情況,而且,通過優化「案-件比」,有助於敦促檢察官根據案件特點,真正做到「簡案快辦、繁案精辦」。  

其中,在刑事法領域,捕訴一體改革為優化「案-件比」創造了現實條件。在捕訴一體制度下,檢察官負責從審查逮捕、審查起訴到出庭公訴的所有訴訟環節。因此,在捕訴一體制度下,檢察官具有了「從全局謀劃一域、以一域服務全局」的能力和現實條件。具體而言,在具體案件中,檢察官可以根據其他案件的辦案經驗甚至是教訓,在儘可能早的訴訟環節,就當前案件可能出現的問題、可能遇到的質疑提前作出預判,並有針對性地採取措施,把案件做紮實。例如,在辦理可能適用普通程序審理的案件中,檢察官可以借鑑此前出庭公訴的經驗,在審查逮捕階段,就把缺乏證據支持的事實問題提出來,要求公安機關儘快補充證據,而不是等到時過境遷再去補充偵查;或者,在審查起訴階段,就針對瑕疵證據作出合理解釋,以避免在法庭上陷入被動。  

簡言之,通過「案-件比」這一概念,檢察機關首次將人民群眾的訴訟體驗、當事人的實際感受納入案件質量考評指標體系。這一評價視角的轉變,對檢察機關的辦案質量提出更高的要求,有力推動了檢察機關辦案質量的內涵式發展。

(第一作者為中國政法大學教授、國家法律援助研究院院長吳宏耀;第二作者為中國政法大學博士研究生王玉晴)

來源:檢察日報

相關焦點

  • 「法學匯」檢察學:圍繞檢察基本理論創新立說
    通過「案-件比」這一概念,檢察機關首次將人民群眾的訴訟體驗、當事人的實際感受納入案件質量考評指標體系。這一評價視角的轉變,對檢察機關的辦案質量提出更高的要求,有力推動了檢察機關辦案質量的內涵式發展。有論者提出,重大監督事項案件化是檢察機關強化法律監督職能與辦案中心地位的變革性舉措,為新時代檢察監督模式的創新發展提供新思路,開闢新路徑。在捕訴一體、內設機構調整等改革疊加的背景下,重大監督事項案件化契合改革需求,是檢察機關聚焦監督主業、提升監督品質、實現辦案與監督相互促進的必然要求,蘊含了深厚的理論根基和迫切的現實需求。
  • 「法學匯」民法典人格權保護體系與四大檢察職能作用發揮
    民法典人格權獨立成編是民法典編纂的亮點和創新之一。民法典人格權編為具體人格權和一般人格權保障提供了制度依據和發展空間。人格權編怎樣實現對於人格尊嚴的保護、與憲法人格尊嚴條款的關係如何、對於基因編輯技術進行何種規制等,均需深入研究。同時,在重塑性改革背景下,檢察機關如何將民法典人格權保護規定有效落實到四大檢察工作中,也是當前檢察職能作用發揮的重點內容。
  • 刑事訴訟法學:新時代的理論發展與制度創新
    ◇檢察主導的認罪認罰從寬程序模式由控辯溝通機制、從寬兌現機制、案件速辦機制和審查監督機制四個基本要素構成。該模式既可以充分發揮我國層層把關訴訟模式的優勢,又可以儘早實現繁簡分流,推動認罪認罰案件的高效處理。◇我國應當以當事人中心主義和法庭中心主義的調和為理念和原則,從忠誠義務的雙重內涵、倫理衝突的考量原則、職業倫理的保障機制和懲戒機制等方面對辯護律師職業倫理予以矯正。
  • 「檢察榜樣」錢龍:有「細節控」的案管「大管家」
    他憑著這種「細節控」的工作態度,創新機制,強化管理,從統一受案、流程監控、質量管理、接待律師、統計分析等方面,樹立規範意識,提升管理質效,帶領東海縣檢察院案管團隊不用揚鞭自奮蹄,推動各項業務成績走在全市前列。個人榮獲市、縣嘉獎3次,三等功1次,第六檢察部榮獲集體三等功2次,多次獲評「全縣政法系統十佳人民滿意政法單位」「東海縣青年文明號」等榮譽稱號。
  • 南靖檢察:實幹創新求極致 嚴管厚愛帶隊伍
    南靖縣人民檢察院在縣委和上級檢察院的領導下,堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,按照講政治、顧大局、謀發展、重自強的要求,一以貫之堅持「強業務、求創新、轉作風、辦實事、帶隊伍」,全面履行法律監督職責,深化司法體制改革,創新完善各項檢察工作機制
  • 進入新時代,基層檢察「變」在哪裡?「新」在何處?
    ,協助社區、定點醫院、轄區隔離點等做好防疫工作,在戰疫一線發揮光和熱;新疆維吾爾自治區烏魯木齊市天山區檢察院探索創建「黨建+業務」融合量化機制,打造逐層管理、監督制約、績效考核體系,推動各項檢察業務工作水平顯著提升……基層自發的努力,更要靠頂層設計提供持續動力。
  • 湖南檢察機關在全國案管業務競賽中獲佳績
    案管辦負責人總結了備戰本次競賽的得與失,三名選手分享了參賽體味與感想。張恆洲對三名選手取得的驕人成績表示祝賀,要求她們再接再勵,在今後的工作中不斷進取,百尺竿頭更進一步! 張澤軍對三位選手克服各種困難出色完成任務表示熱烈祝賀,並勉勵三位同志,回到各自崗位要繼續發揚賽場上的拼搏精神,將案件管理各項工作做深做實,要學思踐悟、守正創新、總結提高,把每項工作都當成作品而不是當作任務來完成,以精益求精的工作態度,將高檢院張軍檢察長「求極致」的要求落到實處,認真做好新時代的案件管理工作。
  • 10個關鍵詞讀懂2019深圳檢察工作報告
    2019年,深圳檢察機關堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,緊緊圍繞「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」的要求,大力倡導司法文明,積極培育職業良知,精準理解適用法律,精準服務高質量發展,依法履行各項檢察職能。通過10個關鍵詞,結合案例、數據,帶你一目了然深圳檢察2019。
  • 松谿縣院:新時代的「湛盧」精神鑄檢魂
    以我院為例,2018年政法專項編制35人,從員額檢察官年齡結構看,員額檢察官14人,其中50周歲以上11人(佔比79%),35周歲以下1人(佔比7%),老齡化趨勢明顯;從隊伍構成來看,幹警年齡集中在50周以上和35周歲以下,中間梯隊接續力量不足,急需強化後備力量培養;從業務素質來看,老檢察幹警辦案經驗較豐富,但法律基礎理論不深,學習動能不足,而青年幹警法學理論知識較紮實,但實踐經驗卻不足,與新時代檢察工作發展要求有一定的差距
  • 未成年人檢察工作白皮書(2014—2019)
    近年來,檢察機關堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指引,自覺踐行以人民為中心的發展理念,立足法律監督職能,不忘初心、牢記使命,積極履職,創新進取,紮實推進未成年人全面綜合司法保護,未成年人檢察成為檢察機關一項獨具特色、亮點紛呈的重要業務,成為我國未成年人司法的重要組成部分,在保障未成年人健康成長、促進社會和諧穩定等方面發揮了重要作用。
  • 左雲縣政協視察檢察工作
    座談會上,我院匯報了今年以來班子和隊伍建設、基礎設施建設、法律服務中心建設情況,介紹了刑事檢察工作中案件辦理、如何採取行之有效措施推進認罪認罰從寬制度、有效降低案-件比等方面的情況及民事、行政和公益訴訟工作進展情況。
  • 四川爐霍:檢察長作2020年檢察工作報告
    正義網甘孜州12月24日電(通訊員王豪傑)12月23日上午,四川省甘孜藏族自治州爐霍縣第十三屆人民代表大會第五次會議舉行第二次全體會議,爐霍縣檢察院檢察長澤多作2020年檢察工作報告。   圍繞做優刑事檢察,該院依法嚴懲各類刑事犯罪,辦理批准逮捕案件32件37人,提起公訴案件27件32人;依法保護未成年人合法權益,11名受聘法治副校長分批次開展法治宣講10餘次,受教育師生達2000多人;依法匯聚禁毒工作合力,走街串巷、去市場、進商店開展禁毒系列宣傳活動,營造「拒絕毒品、珍愛生命,合法經營、勤勞致富」的良好氛圍;依法參與掃黑除惡專項鬥爭,順利起訴了所洛
  • 最高檢發布《未成年人檢察工作白皮書(2014—2019)》
    《白皮書》還對「一號檢察建議」「法治進校園」「未成年人檢察創新實踐基地」「大型未成年人法治教育特別節目《守護明天》」以及舉辦有關重要活動、出臺相關制度機制等未成年人檢察工作中具有一定影響力的事件,按照時間順序進行列舉概括,以便社會公眾更加直觀、清晰了解未成年人檢察工作發展的脈絡與變化。通過總結,更加明晰了未檢事業的發展方向,更加深刻認識到未成年人檢察工作任重道遠。
  • 【一院一故事】 | 上杭檢察:創新檢察工作模式 守好一方綠水青山
    這只是上杭縣人民檢察院生態保護工作成效的一個縮影。作為上杭縣生態保護工作的參與者,上杭縣檢察院打造檢企共建、檢行共治、檢民共創的生態檢察工作模式,以莊嚴的檢察藍守護好上杭縣的生態綠。施行雙監督雙預防機制檢企共建生態保護「紫金模式」早年,紫金山的生態個案,對企業管理者教育啟發很大,使其環保意識顯著增強,對政府工作的配合度也很高。與此同時,上杭縣檢察院利用司法力量幫助企業立好規章機制,守好紅線。在各方緊密配合下,有了紫金山的舊貌換新顏。
  • 「人民日報」推動依法治國依憲治國提高到新水平
    習近平法治思想是順應實現中華民族偉大復興時代要求應運而生的重大理論創新成果,是馬克思主義法治理論中國化最新成果,是習近平新時代中國特色社會主義思想的重要組成部分,是全面依法治國的根本遵循和行動指南,為進一步做好全民普法工作指明了努力方向。
  • 【法學匯】民事訴訟法學:多領域跨學科互動聚焦新問題
    曾有規範性文件對檢察公益訴訟調查核實權的行使方式、對象與範圍等作了規定,但隨著實踐工作的展開,檢察公益訴訟調查核實權不斷面臨剛性不足的質疑。主張強化檢察機關的調查取證權,與主張維持檢察機關在公益訴訟中的有限調查取證原則,以及折衷主張賦予檢察機關在必要情形和必要限度內的強制措施的觀點都有學說支持。
  • 發揮綜合業務職能 貢獻檢察智庫力量
    主要職責大致可以分為兩個大類:其一是審查類,主要包括對重大、疑難、複雜案件審查把關,為檢察委員會、檢察長提供參考意見;對檢察業務規範性文件、檢察建議書審核並提出意見;對典型個案或者類案的辦理匯總分析形成指導案例。其二是研討類,主要包括對檢察工作中適用法律、執行政策等問題開展調研、提出建議;指導並組織開展全市檢察理論研究和實務調研工作。
  • 檢察機關一年收到群眾信訪971400件,如何「應回盡回」?國新辦發布...
    這是全國檢察機關認真貫徹落實習近平新時代中國特色社會主義思想和黨的十九大精神,從檢察機關做好信訪工作的角度助推國家治理體系和治理能力現代化,也是堅持以人民為中心發展理念,強調為人民司法,對人民負責,創新發展新時代「楓橋經驗」,積極順應人民期待,回應社會關切的有力舉措。
  • 全文|最高檢發布《未成年人檢察工作白皮書(2014—2019)》
    廣西壯族自治區南寧市某小學校長黃某權強姦、猥褻兒童案,一審以證據不足判決無罪,檢察機關參照第十一批指導性案例提出抗訴,黃某二審被改判有期徒刑十二年。根據最高人民檢察院要求,各地檢察機關逐步把侵害未成年人犯罪案件納入未成年人檢察部門受案範圍,指定專人辦理,並綜合運用法學、兒童心理學、教育學等知識,引入專業力量提供支持,確保案件質量,提升辦案效果。
  • 福建檢察兩會特稿 | 福建法治報:13個關鍵詞解讀福建省人民檢察院...
    檢察機關完成內設機構重塑性改革,以嶄新面貌開啟新時代檢察工作新徵程。一年來,全省檢察機關堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,緊緊圍繞新時代新福建建設,持續踐行「講政治、顧大局、謀發展、重自強」檢察工作總要求,忠實履行憲法法律賦予的法律監督職責,各項工作取得新的進展。