東歐劇變後，曾是歐洲大國的南斯拉夫也解體了。南斯拉夫解體與蘇聯解體不同，南斯拉夫是在蘇聯解體後一年，1992年開始解體，但此後南斯拉夫經歷了3個階段解體。
1992年，南斯拉夫解體為南聯盟、克羅埃西亞、斯洛維尼亞、北馬其頓和波士尼亞-黑塞哥維那。而南聯盟是當時繼承南斯拉夫主體國家，但面積並不大，因為克羅埃西亞獨立分去大塊領土。但南聯盟經歷科索沃戰爭後，於2003年改為塞蒙共和國，由塞爾維亞與黑山組成的國家，但到了2006年，塞蒙再次分開，各自獨立。這是第二階段解體。2008年，科索沃獨立，我們都知道，科索沃是塞爾維亞一個省，實際上這裡很早就是塞爾維亞的土地，但由於後來雲集了大量的阿族人，在美國等西方的國家操縱下，科索沃阿族人與塞爾維亞有了仇恨，最終導致以美國為首的北約國家轟炸南聯盟，硬生生把科索沃獨立出來。但塞爾維亞至今不承認，聯合國不承認。不過將來科索沃還將是一個「火藥桶」。
剛才囉嗦了介紹了南斯拉夫的一個解體過程。對於南斯拉夫解體，如果不了解這段歷史，很容易認為是前南總統米洛舍維奇導致的解體，其實並非米洛舍維奇。而是早在狄托時代，就已經埋下隱患。讓我們了解這段歷史。
1.學蘇聯民族劃分埋隱患
狄托作為南斯拉夫的創建者，不得不佩服他的領導才華。南斯拉夫的獨立，是靠南斯拉自己獨立出來的，雖然後期有蘇聯幫助，但南斯拉夫並不像其他東歐國家依靠蘇聯獨立，而受制於蘇聯。
狄托建立南斯拉夫後，他對蘇聯那一套既借鑑也反對，甚至敢與蘇聯對著幹，讓蘇聯很頭疼。在狄托夢想中，他還想建立一個更為強大的斯拉夫聯邦，這個聯邦要把保加利亞、羅馬尼亞拉進來。狄托這個夢想，讓蘇聯對其警惕性很強，甚至想把他搞掉，但南斯拉夫不像其他東歐國家受制於蘇聯，狄托是一個東西方通吃的元首，當時南斯拉夫在東方體系裡是一個發達而開放的國家。
不過狄托建立南斯拉夫為了便於統治，他也學習了蘇聯一些體制，比如在民族劃分上，他學習蘇聯對南斯拉夫進行民族劃分。
我們都知道狄托是克羅埃西亞人，但塞爾維亞也是南斯拉夫最主要的民族。狄托雖然表面上並沒看出在民族問題上厚此薄彼，但實際上他對塞爾維亞是壓制的。接下來咱再具體講。
其實克裡地亞人與塞爾維亞人是一個民族，只是因為信奉的宗教不同，後來分成兩個民族。兩個民族語言相同，塞爾維亞人用西裡爾字母拼寫，而克羅埃西亞人用拉丁字母拼寫，這種千年來形成的劃分，無法融合在一起。
在南斯拉夫解體後，有一個波士尼亞族，這個民族就是狄托劃分時組成一個民族。本來這是波士尼亞族根本不存在，與塞爾維亞人同屬一個民族，就因為古代奧斯曼帝國的統治，有些塞爾維亞人被迫信奉了伊斯蘭教，於是就成了穆斯林。但狄托就把這部分塞族人劃分出來，組成波士尼亞人。就如我們漢族因為信仰不同劃成兩個民族一樣。顯然是很武斷的做法，這為兩個民族埋下仇恨。
狄托還在塞爾維亞境內劃出兩個自治省，一個是科索沃，也就是現在獨立那個小國，此國不僅有阿爾巴尼亞人，還有塞族人。另一個伏伊伏丁那，此省因有部分是匈牙利族。這實際上對塞族進行了分割。
經過狄托的劃分，南斯拉夫最終形成了8個地區，即波士尼亞與赫塞哥維納、克羅埃西亞、馬其頓、黑山、塞爾維亞、斯洛維尼亞，科索沃和伏伊伏丁那。塞族人居住地區被分割。南斯拉夫解體前，塞族人已經下降到了不足30%。
而這種劃分也為後來這些地區的獨立埋下隱患。本身狄托組成的聯邦體制國家應該像蘇聯那樣有一個主體，而且即使民族劃分，也不能瞎劃，本來一個民族兩種信仰互不幹涉，狄托硬生生把塞族劃成兩個民族，製造了新矛盾。
南斯拉夫的民族劃分確認並沒有蘇聯那樣科學，也沒有蘇聯那樣進行設計，蘇聯以俄羅斯人為主體，其他加盟國都相對很穩定。即使解體後，也沒有發生戰爭。
2.晚年時形成奇怪體制
狄托作為南斯拉夫開國元首，他既有優長，也有其不足之處。人總要一分為二看。狄托建立南斯拉夫後，他能在東西方之間「跳鋼絲」，不得不說這也是能力。蘇聯對南斯拉夫也無奈。赫魯雪夫執政後，拉攏南斯拉夫，給予其大量援助。同樣，美國也拉攏南斯拉夫，狄托也獲得過美國的援助，這就東西方通吃的打法，並不只是一種能力，畢竟南斯拉夫體制是社會主義國家，美國肯定不希望南斯拉夫這樣體制存在，給予援助也只是策略而已。不過狄托並沒有看到這一點。
狄托建立南斯拉夫後，並沒有像蘇聯那樣建立一套嚴密聯邦體制。蘇聯是主要以俄羅斯為主發展，其次是烏克蘭（因為赫魯雪夫在此任過職，勃列日涅夫出生於烏克蘭）。因此一個聯邦體制國家，要有一主次之分，但狄托雖然在貝爾格勒辦公，他以為他平等劃分8個區域，都會安定生活下去，其實並沒有那簡單。他並沒有學習史達林，斯出生於格魯吉亞，但他卻堅定以俄羅斯為主體，這是穩定的基礎。
狄托晚年時甚至還夢想自己百年後，南斯拉夫總統由8個自治區域的人輪流擔任總統，看上去很平等，很民主，實際上狄托死後，劃分的自治區域誰也不服誰，都認為自己是獨立國家。
狄托一直到去世，他沒有建立一套科學的國家體制。他以為自己這種做法，南斯拉夫不能平穩發展下去。但他死後，再次接任的人，並沒有他的威望高，根本不可能服眾。這種輪流坐莊的方式肯定不行。
3.壓制塞爾維亞留下積怨
有人說狄托在位時民族很團結，很穩定。這是狄托個人威望及手段形成的。據資料記載，狄托表面上主張民族平等，他沒少打壓塞爾維亞人，其中與狄托一起戰鬥過來的戰友蘭科維奇，就是塞爾維亞人，他的結局很慘，這是狄托打壓的。
據資料記載，狄托時代人為造成的民族矛盾，讓塞族人很氣憤，當時米洛舍維奇的父母就是塞爾維亞民族主義者，在狄托時代自殺。因此，米洛舍維奇對狄托是痛恨的。他提任南聯盟總統時，有資料說他推行大塞爾維亞主義，其實米洛舍維奇就靠這個贏得支持，他不可能按狄托的方式來。
剛才我們說克羅埃西亞人與塞爾維亞人是一個民族，後來因為宗教信仰分開後，兩個民族仇恨很大。還有阿族人與塞族人之間的矛盾，塞族人與波士尼亞人之間的矛盾，等等，這些其實都是狄托打壓塞爾維亞人所造成的。
據資料記載，狄托在一戰時參加奧匈部隊，曾與塞族人作戰。不過這一段並沒有進入狄托的簡歷。
總結一下：
1.狄托是一個優秀開國元首，但並不是一個優秀治理者，特別是在民族劃分及製造的民族矛盾上，是一個敗筆。這種強制劃分，導致後來米洛舍維奇走上民族主義道路，南聯盟反覆折騰後，又被西方打壓，最後國家一分為七。
2.狄托東西方通吃，也並非是好事，西方對南斯拉夫滲透，早在狄托時代就已經出現。
3.沒有在去世前形成一套科學的接班制度，導致最後的混亂。
圖片來源網絡，版權歸原作者。