瘋狂!浙江隊連吃3T,到底冤不冤?

2021-02-16 夜讀揚聲

CBA聯賽浙江對陣上海,一波三折,充滿戲劇性,最後是浙江隊憑藉外援的絕殺球1分險勝,而這場比賽第三節的幾次判罰,也使得這場比賽更具話題性:浙江隊十幾秒內連續吃到3次技術犯規,球隊總經理方俊還被驅逐出場。

那麼,浙江隊到底冤不冤?

首先看事情的起因:浙江隊外援蘭茲伯格籃下進攻,隨後倒地,蘭茲伯格認為上海隊宗贊犯規,向底線裁判攤手示意,裁判卻吹了蘭茲伯格一個假摔,技術犯規。

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

這個球宗贊有沒有犯規?從比賽過程看,宗贊背對蘭茲伯格,雙方都沒有發力動作,宗贊不存在對蘭茲伯格犯規的主觀意向,雙方上半身沒有接觸,腿部略微有一個接觸,但看起來更像是蘭茲伯格踢到了宗贊,蘭茲伯格在身體傾斜的情況下摔倒,蘭茲伯格假摔的可能性要大於宗贊犯規的可能性,所以吹蘭茲伯格假摔,問題不大,而且裁判就在籃下,他應該比替補席上的球隊人員看得更清楚。

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

浙江隊主帥劉維偉表達了不滿,但並不明顯,也屬正常,但替補席上的方俊大聲喊叫,這顯然超出了他的職責所在,吃T一點也不冤。

值得一提的是,吹罰蘭茲伯格技術犯規的是底線裁判,吹球隊席技術犯規的是主裁判,這兩個人的職責也沒有亂。

此時,方俊還在喋喋不休,甚至高喊「會不會吹」,這就是直接挑戰裁判的權威,大大超出了一名球隊總經理的職權範圍,被請出替補席,屬於恰當判罰。

方俊原來也是裁判出身,他應該很清楚他的表現是否夠得上驅逐出場。上個賽季,方俊也因為在替補席大罵裁判,被停賽兩場,這次被逐,應該還會被追加處罰,其實一點也不冤。

相關焦點

  • 德約科維奇美網誤傷邊裁被直接判負,到底冤不冤?
    德約科維奇在美網單男16強的比賽中誤傷邊裁被直接判負,到底冤不冤?我看到這條新聞的第一反應是不冤,因為第一時間的文字報導對事件的敘述基本都是「德約科維奇在被破發之後發洩情緒將球用力擊回底線誤傷邊裁。」如果這個敘述成立的話,德約科維奇當然是不冤的。
  • 卡達爾紅牌到底冤不冤?一個慢鏡頭告訴我們答案
    江蘇蘇寧和山東魯能的比賽,可以說是一場毫無亮點和激情的比賽,如果不是卡達爾上場3分鐘就被紅牌罰下場,或許賽後球迷連討論的話題點都找不到。那麼卡達爾這張紅牌到底該不該給呢?賽後對於卡達爾的紅牌也是充滿了爭議,有說紅牌無爭議的;也有說紅牌量刑過重,最多一張黃牌的;還有說不該給牌的。相信大家看完這個慢鏡頭,就一切都明了了!
  • 曹贇定爆粗口的紅牌冤不冤
    那麼,曹贇定領受的紅牌到底冤不冤呢?我認為即冤也不冤。冤在於,主裁判面對場上如此的犯規不聞不問,不但助長了球場歪風邪氣和暴力犯規,更是影響了球隊的成績勝負。曹贇定被罰下幾分鐘,在少一人的情況下,就被對方抓住機會攻進一球。
  • 魯能出局到底冤不冤?國足大將賽後一語道破,原來他能聽懂韓語
    經過90分鐘的對決,北京國安在先丟一球的情況下,連進2球,最後以2-1的比分擊敗山東魯能拿到了一場勝利。由於在雙方在第一回合的比賽中踢成了2-2的平局,所以北京國安以總比分4-3擊敗山東魯能拿到出線權,而山東魯能則遺憾止步。在接下來的比賽中,北京國安將和廣州恆大正面對決,兩隊要爭奪最終的決賽名額。
  • 司馬遷遭受了宮刑,到底冤不冤
    首先,請允許小編給大家推薦一個有種有料、有內幕的歷史號瘋狂歷史
  • 演「父女戀」被嘲爹味傑克蘇,陳建斌到底冤不冤?
    現在很多評論圍繞著老少配,爹味之類的話題開啟一輪瘋狂吐槽,但老少配真的是本劇的最大問題? 談「父女戀」被嘲爹味傑克蘇的陳建斌,又到底冤不冤? 爹味傑克蘇純愛故事,糖太難磕了 必須說這部劇集的整個故事,就,非常偶像劇啊。 陳建斌演的某董事長,多有錢?
  • NBA:波爾津吉斯略顯尷尬的季後賽首秀 被驅逐到底冤不冤?
    NBA:波爾津吉斯略顯尷尬的季後賽首秀 被驅逐到底冤不冤?
  • 《我就是演員》「第一刀」居然砍在了李汶翰身上,到底冤不冤?
    大家期待了很久的綜藝節目《我就是演員》3在雙十二的晚上開播了,其實還未開播之前,觀眾就已經對評委中於正老師的毒舌有些期盼,畢竟按照節目以往的尿性,如果不弄點么蛾子出來是不會"善罷甘休"的,那樣就沒有話題了嗎。
  • NBA:波爾津吉斯略顯尷尬的季後賽首秀 被驅逐到底冤不冤?
    1.在防守中,波爾津吉斯一次上籃封蓋被裁判吹成犯規,憤怒的波神口吐芬芳,揮拳抱怨,裁判立馬給了一個T;2.在東契奇與莫裡斯一次無關緊要的小摩擦中,波神衝了上去,維護隊友,但因為有推搡動作,又吃1T冤不冤?其實有冤,但吹了也是應該。
  • 空印案作為明初四大案之一 轟動一時的「空印案」到底冤不冤?
    川北在線核心提示:原標題:空印案作為明初四大案之一 轟動一時的空印案到底冤不冤? 洪武八年(公元1375年),明太祖朱元璋偶然發現一件奇怪的現象,來戶部交稅的官吏身上居然帶著蓋有印章的空白文冊。 朱元璋很生氣,代表權力的印章怎麼能蓋在空白文冊上,那文冊數據豈不是可以隨意填?
  • 晁錯因「削藩令」被殺,到底冤,還是不冤?
    我覺得既冤也不冤。劉啟還是太子的時候,晁錯就為他出謀劃策,《史記》中記載:太子家號曰「智囊」。漢景帝即位後,立即讓晁錯擔任內史。晁錯經常請求皇帝在秘密處聽取他說的事情,漢景帝對他言聽計從,寵幸晁錯勝過其他任何大臣,漢朝的大多法令都是由晁錯最後敲定。
  • 連續第二年輸給萊納德,格林到底冤不冤
    像我一樣選擇格林的一共有7人,選擇萊納德的有6人,兩人相差只在一票之間。其他獎項基本都像是「眾望所歸」,像庫裡的MVP、唐斯的「ROY(最佳新秀)」,幾乎毫無懸念。雖然被「打臉」,我還是要說:格林連續第二年輸給萊納德,有點冤,但歸根結底,並不冤。退一步講,就算冤,也不比去年更冤。
  • 洛國富向金敬道及恆大隊友道歉,他的紅牌到底冤不冤?
    在昨晚(9月13日0)結束的一場中超聯賽中,廣州恆大球員洛國富在比賽補時階段吃到了一張紅牌,原因是踩踏魯能球員金敬道。賽後,洛國富也在社交媒體上向金敬道表示了歉意。對於洛國富的這張紅牌也是眾說紛紜,有人說踩踏動作實實在在,紅牌無疑,也有人認為不是有意踩踏,紅牌過於嚴重,那麼,洛國富這張紅牌到底冤不冤呢?我們今天就來細緻的分析一下。
  • 唐一菲這次冤不冤?
    因為兩個人之間有十年的感情,有很多甜蜜的過往,即便顧佳發現丈夫出軌,她的情緒也不可能是單一的憤怒和怨恨,她對他還是有愛的,一起經歷過那麼多的歲月,打斷骨頭連著筋,是不可能說割捨就割捨的。要演出那種愛恨交織的糾結,隱忍到極致的崩潰,以及過往美好的幻滅和坍塌感,不容易。尤其是,在那麼短的時間需要進入角色的情況下。唐一菲是很自信的。
  • 理性分析:蘇偉冤不冤?
    理性分析:蘇偉冤不冤?這也就意味著蘇偉在3局2勝制的總決賽中無法再代表廣東隊參加比賽了,一次對於大韓的防守吃到了違體犯規,還有一次伸腿動作被抓到了,也就因為這2次違體,蘇偉吃到了這樣的處罰。所以個人認為CBA管理層做出這樣的判罰真的很不公平,在很多人眼裡覺得聯盟有點雙標的意思。話說回來,蘇偉犯規動作雖然不是強迫故意的,但他這人每年不管在哪個隊打球,這樣的動作已經習慣了。廣東球員應該注意了,人狂必有雨,天狂必有災,作為真球員,不打架,不傷害別人,這是最基本的職業道德。有球迷調侃說:「為了配合杜鋒的執教理念,不管用什麼樣的動作只要對手不進球就是最大的成績。
  • 你覺得禁賽八年的孫楊到底冤不冤?
    在我個人看來,孫楊被禁賽八年,對他自己來說絕對是浪費了運動員寶貴的年華;再加上事件拖的時間太長,大家都各執一詞,事實不清晰明了,因此做出禁賽八年的處罰是比較冤的。對於一個運動員來說,浪費八年的時間無異於是毀滅性的打擊,因此我認為八年禁賽的處罰對他來說是非常冤的。
  • 因為不是名校畢業被Pass,丁輝到底冤不冤?
    面試篇中,丁輝不太亮眼的履歷就曾經被質疑過:普通二本、銷售轉行、大齡裸辭,雖然是名校法碩,但還是被貼上了「半路出家」的標籤。君合又是一所極看重履歷的頂級律所,名校是應屆生們的敲門磚。如果不是錄節目,丁輝可能連面試的機會都沒有。
  • 2018年世界盃決賽 克羅埃西亞的手球冤不冤?
    2018年世界盃決賽 克羅埃西亞的手球冤不冤?
  • 【三國部落】倒在體能測試「槍口」下的冠軍們到底「冤」在哪裡?
    然而預賽結束後王簡嘉禾卻透露,由於自己的體能測試分數不高,預計進不了決賽,和她有同樣遭遇的還有傅園慧、於靜瑤、方喆、餘賀新等選手,都因為體能成績排名靠後,最終無緣決賽。冠軍型選手沒有輸在專項競技的成績上,反而倒在體能測試的「槍口」下,到底冤不冤?說實話挺冤的!
  • 西漢飛將軍李廣簡介 從不封侯到自殺李廣到底冤不冤?
    川北在線核心提示:原標題:西漢飛將軍李廣簡介 從不封侯到自殺李廣到底冤不冤? 元狩四年(公元前119年),漢武帝發動了漠北之戰。除了依然重用當朝紅人霍去病外,漢武帝還把雪藏的衛青派上了戰   原標題:西漢飛將軍李廣簡介 從不封侯到自殺李廣到底冤不冤?