川普廢除「追夢者」計劃被裁違憲 川普稱裁決具政治動機

2020-12-23 風之情

美國最高法院以5票對4票,駁回總統川普政府尋求結束「追夢者」計劃,保障年幼時跟隨父母非法入境的人。川普對裁判感到失望,指這裁決有政治動機。

大批支持「追夢者」計劃的示威者,周四在華盛頓最高法院外慶祝。最高法院以5票對4票維持下級法院的裁決,指總統川普在2017年廢除俗稱「追夢者」計劃的「童年抵美者暫緩遣返計劃」是違憲。有追夢者歡迎裁決,但擔心川普一旦成功連任,會再次廢除計劃。

有追夢者表示:「我知道若他(川普)成功連任,他會有充裕時間繼續嘗試廢除『追夢者』計劃,透過其他方法可能獲法院批准,正如他幾年前禁止移民。 」立場保守的首席大法官羅伯茨也支持四位自由派大法官,他在判詞中指出,裁決時並沒有考慮「追夢者」計劃對抑或錯的問題,而是針對相關部門有沒有就廢除計劃提供合理的解釋。

這已是羅伯茨本周內第二次支持自由派,早前最高法院裁決《民權法案》禁止僱主歧視員工的規定,適用於同性戀者和跨性別人士。川普之後在社交網站批評裁決非常差及有政治動機;又指要有更多公義,否則將來可能會失去公眾擁有槍械的憲法第二修正案及其他權利;又認為最高法院不喜歡他,認為最高法院需要新的公義。

眾議院議長佩洛西歡迎最高法院裁決,指「追夢者」計劃支持國家的價值。紐約州州長科莫對裁決感到驚訝,證明川普的政策過分極端。

美國紐約州州長科莫說:「簡單而言,他(川普)的政策較他委任的保守大法官還極端,我希望他對此銘記於心。」「追夢者」計劃是前總統歐巴馬2012年實施,目標是保護年幼時隨家人非法進入美國的人免被遣返,可以在美生活及工作。

每天更新 包羅萬象 圖文並茂 歡迎關注

相關焦點

  • 美國最高法院裁定 阻止川普政府中止「追夢者」計劃
    美國最高法院6月18日以5比4裁定,阻止總統川普(Donald Trump)政府中止前朝歐巴馬(Barack Obama)時代的「追夢者計劃」。最高法院的保守派首席大法官羅伯茨(John Roberts)在關鍵一票上投向自由派陣營,結果裁定川普政府在2017年廢除俗稱「追夢者計劃」的「童年抵美者暫緩遣返計劃」(Deferred Action for Childhood Arrivals,DACA)舉動違憲。
  • 川普麻煩不斷:博爾頓新書大爆「猛料」、「追夢人計劃」廢除令被...
    川普的連任競選綱領在很大程度上取決於他打擊非法移民的承諾,川普政府試圖取消對被歸類為「追夢者」的成千上萬非法移民的保護,但最高法院駁回了這一請求,這是對他的政府的又一次打擊。  這項裁決之所以讓川普惱火,是因為川普一直宣稱,他任命的兩位大法官成功地讓美國最高法院右傾。
  • 「追夢人計劃」廢除令被否決,川普:最高法不喜歡我?
    當地時間周四(6月18日),最高法院駁回川普政府有關移民的一項決定,意味著65萬名年輕移民將繼續享受免收驅逐的法律保護。已有8年歷史的童年抵美者暫緩遣返(DACA)計劃始於歐巴馬時代,主要涉及年幼時被父母帶到美國的非法移民,他們可以在該計劃的保護下留在美國合法工作。這些主要來自拉美國家的年輕移民被叫作「追夢人」。
  • 川普的「穆斯林禁令」是否違憲?
    加州大學人權法律師El Fadl就憂慮地認為:「川普根本懶得去讀一下憲法或者國際法,甚至根本對這些法律毫無尊重。你不可能一方面採取這樣的措施、同時又指望該措施不會給其他國家的採取類似措施或選舉(類似川普這樣的)妖魔鬼怪大開方便之門」。部分學者則跳出移民法和國際法的領域,試圖援引憲法的其他條款來論證該禁令是否違憲。
  • 刺激計劃談判陷入僵局 川普籤行政命令紓困續命!
    8月8日,川普籤署了一系列行政命令,尋求在國會紓困法案談判停滯的情況下,延續新冠疫情期間的經濟救濟措施。不過報導稱,川普的行政令預計將很快面臨法律挑戰,因為繼續執行這些計劃將需要國會控制的聯邦資金。
  • 美國最高法院駁回川普要求推翻賓夕法尼亞州選舉結果的上訴
    當地時間12月8日,美國最高法院駁回了川普陣營要求推翻賓夕法尼亞州大選結果的訴訟,拒絕照其要求凍結確認選舉結果所需的選舉人團投票。美國有線電視資訊網(CNN)稱,這是對川普企圖阻止拜登獲勝的一次致命打擊,此前川普一直宣稱最高法院可能推翻選舉結果。
  • 川普被指控性侵前模特,律師否認:系出於「政治動機」
    英國廣播公司(BBC)9月18日消息,美國總統川普否認於1997年在紐約對一名前模特實施性侵犯的指控。據《衛報》報導,前模特艾米·多裡斯(Amy Dorris)表示,1997年9月5日,在美國網球公開賽期間,她在VIP包廂的洗手間外被川普強吻,後者還摸了她身體的各個部位。多裡斯表示自己曾讓川普停下來,但後者「完全不在乎」。多裡斯稱,她曾考慮過在2016年談論這一事件,但出於對家人的擔心,她選擇了沉默。
  • CNN高級政治評論員:歷史會鄙視那些害怕川普的懦夫!
    導語:CNN高級政治評論員:歷史會鄙視那些害怕川普的懦夫!大衛·阿克塞爾羅德是CNN的高級政治評論員,也是「斧頭檔案」節目的主持人,也曾經是巴拉克·歐巴馬總統的高級顧問,也是2008年和2012年歐巴馬總統競選活動的首席策略師。
  • ...川普|肖恩·漢尼提|美國_時政|麥可·弗林|羅伯特·穆勒
    目前,在美國國內,有關川普赦免計劃的討論被曝正在升溫,他的高級盟友公開呼籲他對親信、家人甚至自己先「寬大處理」。《國會山報》12月1日稱,再過50天,候任總統拜登將宣誓就任總統,這將使川普在總統離開橢圓形辦公室時面臨重大的法律責任。
  • 川普改口保護亞裔美國人?英媒:帶有明顯政治動機
    據路透社24日報導,美國白宮23日就新冠肺炎疫情召開特別工作記者會,川普當眾為美國亞裔群體「正名」,稱新冠病毒的傳播「不是亞裔美國人的錯」。他說:「保護美國乃至全世界的亞裔社區,是一件非常重要的事情。他們是很了不起的人,無論從任何方面、角度或形式上說,新冠病毒的蔓延都不是他們的錯誤。他們與我們共同致力於抗擊疫情,且我們終將取得勝利!」
  • 川普團隊又訴至最高法院,推翻賓夕凡尼亞州裁決
    雖然美國選舉人團已完成投票,確認民主黨拜登勝選成為候任總統,但現任總統川普未停止推翻大選結果的努力。川普競選團隊周日(20日)表示,再度入稟最高法院,要求推翻賓夕凡尼亞州法院早前有關郵寄選票的裁決,是團隊首次獨立在最高法院興訟。
  • 怒斥「政治迫害」,川普又遇上大麻煩
    川普似乎又有大麻煩了。當地時間7月9日,美國最高法院裁定紐約檢察官可以獲得川普總統的財務記錄。隨後,川普連發數條推文,怒斥這是一場「政治迫害」。川普推文截圖「之前的政府官員,包括現在監視著我的競選活動的總統和副總統,都是徹頭徹尾的腐敗分子,但是他們什麼事兒都沒有。」他寫道。在當天的白宮新聞發布會上,川普也被問及此事。他聲稱這一裁決是「政治迫害」,還嘲諷自己出生長大的城市紐約形容為「鬼地方」。
  • 支持者在華盛頓示威 川普在選舉上訴失利後稱:戰鬥才剛剛開始
    同時,川普的支持者在華盛頓特區示威,要求他連任,高呼民主黨人喬·拜登贏得的選舉被操縱。 川普在推特帳號上發布了一系列連續評論最高法院裁決的推文,法官拒絕使賓夕法尼亞州、密西根州、喬治亞州和威斯康星州4個州的選舉結果無效,他批評了法院的決定,稱法院拋棄了他,「缺乏智慧和勇氣」。
  • 最高法院給了川普「最後一擊」:大法官集體倒戈 法律訴訟被駁回
    最高法院此前被廣泛認為是川普「最後的希望」,因為最高法院9名大法官中有6名由共和黨提名,其中3名還是川普親自提名。但裁決表明,「自己人」都倒戈了,還很可能完成了對川普的「最後一擊」。儘管華盛頓已經頒布強制佩戴口罩的行政令,但參與集會的川普支持者大部分都沒有戴口罩,甚至還嘲笑戴口罩、保持社交距離等防疫措施。川普的支持者們如此「熱切」,乃是為了最高法院的裁決。此前一天,美國最高法院駁回了川普支持者試圖推翻數個關鍵搖擺州選舉結果的訴訟。
  • 紓困談判拖泥帶水 兩黨互揭「政治動機」
    分析人士稱,紓困談判之所以拖泥帶水,與大選前的政治考量有關,而談判雙方目前也在提高調門,相互揭批對方的政治動機。據《華爾街日報》援引知情人士消息稱,參議院多數黨領袖、肯塔基州共和黨參議員麥康奈爾20日在參議院共和黨人的每周午餐會上說,他已經建議白宮不要在大選前在參議院共和黨內部製造分裂,而一項規模高達2萬億美元的妥協計劃將導致黨內分裂。不過,美國總統川普20日表示,他願意支持比佩洛西提出的規模更大的紓困法案,但沒有提供具體細節。
  • 選舉人團唱票後川普「忠臣」巴爾辭職,此前疑倒戈稱沒發現選舉...
    此前報導知情人士:「大吵一架」後,川普計劃炒了司法部長因為對美國司法部一系列有關選舉的調查不滿,處於任期末期的美國總統川普似乎又打算開除自己一直以來的「忠實盟友」——美國司法部長。在最高法院作出裁決後,多家美國媒體使用「(再次)結束了」的標題,來渲染川普的失敗。最高法院此前被多數人預測為川普「最後的希望」。因為最高法院9名大法官中,共和黨提名的有6名,川普親自提名的有3名。裁決表明,「自己人」都倒戈了,還很可能完成了對川普的「最後一擊」,也難怪川普出離憤怒,在推特上破口大罵了。
  • 川普:恐怖分子都滾出美國!綠卡抽籤要被廢除?
    川普總統1日早晨先是在推特發文表示,包括參議院少數黨領袖舒默(Chuck Schumer)在內等民主黨人士,訂定允許嫌犯得以進入美國的移民政策,希望之後國會立即研議廢除移民抽籤。強調犯案恐怖分子是通過「多元化移民籤證抽籤項目」進入美國,美國正在努力推行「積分制」綠卡發放制度、廢止「綠卡抽籤」項目。
  • 川普和「穆斯林禁令」的那些事兒……
    首先事情是這樣的,在川普頒布禁令後,美國的華盛頓州西區聯邦法院法官詹姆士·羅巴特於2月3日在全國範圍內暫停禁令,並裁決,認為各州有權對該禁令提起訴訟。緊接著,2月4日,美國國土安全部發布聲明,將全面暫停實施川普的禁令,然後川普發推特稱:「這個所謂法官的意見實質上剝奪了我們國家的執法權,是可笑的並且會被推翻。」
  • 川普團隊向美國最高法院提申訴,欲推翻賓州選舉結果
    (原標題:川普團隊向美國最高法院提申訴,欲推翻賓州選舉結果) 海外網
  • 最高法院駁回賓州計票訴訟,川普已翻盤無望
    凱利認為,賓州議員去年在決定擴大郵寄選票範圍時,僅在州議會進行表決,沒有經過憲法修正程序進行全州問詢,屬於違憲。該訴訟先是被賓州最高法院駁回,後訴諸聯邦最高法院。 這也是川普最新提名的大法官巴雷特(Amy Barrett)首次就與選舉有關的爭端進行表決。