記者 | 田思奇
短短4天內，美國最高法院連續作出兩大偏向自由派的裁決，與川普政府的決定相衝突。這讓本周民調支持率落後，還要應對新冠疫情復發的川普過得更加艱難。
當地時間周四（6月18日），最高法院駁回川普政府有關移民的一項決定，意味著65萬名年輕移民將繼續享受免收驅逐的法律保護。
已有8年歷史的童年抵美者暫緩遣返（DACA）計劃始於歐巴馬時代，主要涉及年幼時被父母帶到美國的非法移民，他們可以在該計劃的保護下留在美國合法工作。這些主要來自拉美國家的年輕移民被叫作「追夢人」。
然而以強硬移民政策上臺的川普指出，歐巴馬繞過國會通過行政令創建DACA，這超出了他的憲法權力，因此該計劃應當廢除。
最高法院的裁決認為，川普政府試圖終止該計劃的理由是不恰當的，此前推行該計劃的過程沒有違法。至於DACA計劃是否應該廢除，最高法院並不會對此作出決定。
首席大法官羅伯茨立場偏向保守派，但這回他又和四位自由派同僚站在一起，使得反對政府的意見以5比4的投票結果獲勝。羅伯茨在判決書中寫道，國土安全部可以再試著廢除該計劃，但這至少要耗時幾個月時間。外界認為，DACA計劃在今年11月總統大選之前預計不會發生變化。
鎖定民主黨總統候選人提名的前副總統拜登立即表示，如果他能當選，將在上任第一天向國會提交法案，保證DACA計劃可以永久存在。
面對不合心意的裁決，川普立刻在Twitter上反擊：「最高法院做出的這些可怕的、帶有政治色彩的決定，是對自豪地稱自己為共和黨人或保守派的人們的當頭一槍。我們需要更多法官和正義，否則我們在第二次裁決中還會輸。包括憲法修訂案及其他所有內容。2020年為川普投票！」
在第二條推文中，他寫道，「你們有沒有感覺到最高法院不喜歡我？」
自上任以來，川普一共提名2位保守派大法官——戈薩奇和卡瓦諾，使得保守派大法官人數增至5位。
然而除了最新的移民裁決外，最高法院本周一還以6比3裁定，因同性戀或跨性別而解僱性少數群體僱員的僱主違反聯邦僱傭法。而川普政府向來不支持保護性少數群體的權益。這一次，戈薩奇和羅伯茨都選擇和自由派大法官持相同立場。
通常來說，每當最高法院的裁決與川普政府相違背時，川普都會立刻對羅伯茨和各位大法官予以指責。但三年來，最高法院也多次認可川普政府的爭議性決定，例如禁止跨性別者服役、批准旅行禁令、批准國防資金建美墨邊境牆等。
在競選進入白熱化階段之時，川普表示，他將在9月提供一份可能的大法官提名名單。如果川普有機會連任的話，這些人將有望成為新任大法官。
在2016年總統大選時，川普團隊就將提名保守派大法官作為主要綱領。事實證明這一策略很有效，民調顯示，川普有機會提名大法官接替去世的斯卡利亞是選民最在意的因素之一，這讓一些原本對川普有所懷疑的右翼保守派選民下定決心，繼續支持這位共和黨派出的候選人。
按照規定，只有當最高法院大法官去世或退休時，總統才能提名一位新人選。目前4位自由派大法官都沒有透露退休意向，但87歲的大法官金斯伯格近來頻頻入院，她或在未來幾年內卸任。
隨著大選日期臨近，川普的連任前景愈發不明朗。路透社和益普索集團最新民調顯示，如果現在舉行大選，拜登將獲得48%選民的支持，川普只能獲得35%。CNBC 6月17日民調顯示，拜登在6大搖擺州支持率都領先川普。
民調落後的主要原因是民眾對川普應對新冠疫情有所不滿。截至6月19日，美國已有218萬人確診感染新冠病毒，其中11.8萬人死亡。受經濟活動停擺影響，過去3個月裡，美國累計有超過4400萬人首次申請失業救濟。