如果CBA有內卷效應，會有什麼變化？

近日，突然火起來一個新詞：內卷，其一度霸榜多個社媒的熱搜榜單，引起了廣泛的討論，那麼到底什麼是內卷呢？

綜合網絡上的各種解答，發現其實質是指某個範圍的人群參與到某個有限資源的惡性競爭中，例如北京大學在河北只招50個人，假設河北有80萬考生，你必須考到全河北省前50名才有可能被北京大學錄取，這就是典型的內卷效應。

所以，內卷效應更多的是被當做貶義詞的存在，那麼，內卷效應真的只能帶來負面效應嗎？真的沒有一點積極作用嗎？假如CBA發生內卷效應會有什麼變化呢？

許多老球迷都知道，CBA近些年的發展並不順利（姚明整改之後或許好一點，但改革之路仍然很漫長），球員的能力成長更是緩慢，由CBA頂尖球員組成的國家隊更是在國際賽場上難求一勝。許多所謂的CBA頂尖球員多是養尊處優狀態，拿著大合同球技卻停滯不前，很少有像易建聯那麼自律的球員，球技連年長進，擁有者和國際球員扳手腕的硬實力。

但是，內卷效應若發生在CBA情況或許會有些許不同，現在的CBA各支球隊幾乎都有至少兩名外援（八一隊除外，但八一隊已退出CBA），擁有著無限的開火權，得分、籃板、助攻、搶斷等關鍵數據榜單的前十幾乎都被外援壟斷，難見國內球員的蹤影。如果讓國內球員直接與外援競爭，競爭首發地位、出手權、上場時間等，這些因素都關係到個人數據，個人數據又直接影響著球員的薪資（不可否認的是，薪資是最直接、有效的動力源），那麼這樣就間接的促進國內球員必須自我提升，爭取在與外援的競爭中取得優勢，否則拿不到大合同（因CBA即將施行工資帽制度，所以一支球隊不會有太多大合同），一支球隊就這麼多人，你不進步只能慢慢被淘汰。

這樣一來，通過內卷效應促成國內球員的成長，提升CBA球員的整體實力，進而帶來更好的比賽觀賞性，吸引更多的球迷看比賽，使聯盟實現跨越式的收入提升，最終收入也會反饋到球員身上，形成了一個良性的閉環。

所以，內卷效應雖然更多的是負面效應，但放到CBA或許帶來的是變革性的改變，詞沒有好壞，只有在什麼地方能發揮什麼作用而已。