談秦說漢（251）歷史上真的存在巨人嗎？看《山海經》、《史記》、《漢書》怎麼說
關於巨人的傳說很多，也有被記錄於《山海經》、《史記》、《漢書》等正史當中。理論上應該相信歷史上是有巨人存在的。由於中國歷代出現多次文化斷層，關於巨人的記載是碎片式的，甚至有的被添加了神秘的描寫，遠離了現有事物的正常標準。
中國人奉信眼見為實，所以沒見到的事實一般難以相信。中國人同時又有「三人成虎」慣性思維，大部分人不相信的事物，會傳染到更多的人不相信。現代人沒見過的，所掌握的理論知識判斷可能是不存在的，就會被列入虛無縹緲的神話故事。
《山海經》關於巨人的記載在東海之中有個地方叫磋丘，它的邊上是兩座山，中間是一個小土山，上面長著樹木，傳說是帝堯所葬之地。大人國就在磋丘的北面，那裡的人身材高大，端正地坐上船上撐船，這裡所說的大人，就是指巨人。
東海最荒遠的地方有座山叫大言山，是太陽和月亮初出的地方，有座波谷山，波谷山就是大人國所在的地方。國中有巨人在集市上做買賣。還有一個巨人張著兩隻手臂蹲在大人堂的屋子頂上，就是指巨人部落了。
《山海經·海外東經》東海之外，大荒之中，有山名曰大言，日月所出。大人國在其北，為人大，坐而削船。一曰在負丘北。
《山海經·大荒東經》有波谷山者，有大人之國。有大人之市，名曰大人之堂。有一大人踆其上，張其兩耳。
這兩處記載的大人國，應該是指東海之處的同一個地方。但也有一個疑問，早在五帝時期，也就是距今約四千年以前，造船業就有這麼發達，能在大海上顛簸嗎？所以也有一個可能，所謂的大人國，應該是近海裡面的小島嶼，會是哪一個呢？
《山海經》是先秦時期的古籍，年代久遠，記載了包含山川、地理、民族、物產、藥物、祭祀、巫醫內容，對現代人了解古代有一定的參考性。但裡面很多內容以今天的科學觀無法解釋，真實性存疑。所以大人國到底是否有存在，有待繼續考證。
《史記》關於巨人的記載周王朝的始祖后稷，名叫棄。他的母親是有邰氏的女子，名叫姜原。姜原是帝嚳的正妃。姜原外出到郊野時，看見一個巨人腳印，心裡欣然愛慕，想去踩它一腳，一踩就覺得身子振動像懷了孕似的，滿了十月就生下一個兒子。沒見到真實的巨人。
吳國攻打越國，把越國的國都會稽摧毀了，得到一節骨頭，有一輛車那麼長。吳國派使者來問孔子：「什麼骨頭最大？」孔子說：「大禹召集群神到會稽山，防風氏遲到，大禹就把他殺死並陳屍示眾，骨頭一節就有一車那麼長，這就是最大的骨頭了。」
《史記·周本紀》周后稷，名棄。其母有邰氏女，曰姜原。姜原為帝嚳元妃。姜原出野，見巨人跡，心忻然說，欲踐之，踐之而身動如孕者。
《史記·孔子世家》吳伐越，墮會稽，得骨節專車。吳使問仲尼：「骨何者最大？」仲尼曰：「禹致群神於會稽山，防風氏後至，禹殺而戮之，其節專車，此為大矣。」
《史記》中關於巨人最早的記載就應該是孔子所說的防風氏了，一節骨頭就有一輛車長。古代戰車至少乘三人，一人駕車，一人做右邊護衛，左邊是主將。而普通的馬車也得前面一人駕車，一人後面乘坐。可以推算出防風氏的骨骼大約標準了。
而後棄的母親因為踩了一下巨人的腳印而懷孕，這故事是有點離奇，但也佐證了巨人的存在。《史記》被當今學術界承認為正史，其記錄是有一定的客觀性的，但這些超過了現代人對自然界認知的事物，也仍待繼續考證。
《漢書》關於巨人的記載秦始皇二十六年，在臨洮出現了十二個巨人。巨人身高五丈，穿的鞋有六尺長，都穿著狄夷的服裝。秦時一尺約2.31米，身高五丈11.55米了，相當於現代的四層樓高了。有點誇張，但這應該是最早出現了具體巨人身高標準的記錄了。
新朝年間，王莽獲得了一個奇士，叫巨毋霸。巨毋霸身高一丈，體大十圍，輕車裝不下，三匹馬拖不動。這個巨人身高倒不突出，只有二米多，但要十個人手牽手才可以將其抱住。一匹馬大約拉動150斤，那他體重大約近500斤了。
《漢書·五行志下之上》史記秦始皇帝二十六年，有大人長五丈，足履六尺，皆夷狄服，凡十二人，見於監洮。天戒若曰，勿大為夷狄之行，將受其禍。是歲，始皇初並六國，反喜以為瑞，銷天下兵器，作金人十二以象之。《漢書·王莽傳》：有奇士，長丈，大十圍，來至臣府，曰欲奮擊胡虜。自謂巨毋霸，出於蓬萊東南，五城西北昭如海瀕，軺車不能載，三馬不能勝。即日以大車四馬，建虎旗，載霸詣闕。霸臥則枕鼓，以鐵箸食，此皇天所以輔新室也。
《漢書》上記載的巨人，稍微有具體的量化標準了，秦始皇以息天下之兵，將所有兵器融化鑄成為十二金人，就是參考在臨洮出現的巨人為標準。試想，以秦國與中原六國之兵器，鑄成近十二高的巨人，多麼有震懾力。
而新朝所記載的巨毋霸，二米多高，近五百斤，就算是現代的肥胖人，也差不多可以達到了。但「十圍」是什麼概念？就是十個人圍著才能抱攏，說明他的身形橫向發展，腰圍要比他的身高還要寬，體形與重理不符呀，難以相信。
寫在最後很多離奇的事件人們不相信，但並不代表不存在。真正揭開巨人神秘的面紗，更多是要依賴考古研究，找到更直接的證據。而吳國攻打越國後得到的一節骨頭，如果真像孔子所說是防風氏的屍骸的話，那就應該是最早關於巨人的考古證據了。
古今中外，關於巨人的傳說還有很多，網絡上的消息假假真真，也容易以訛傳訛。所以，解讀歷史一定要講究出處，這裡只摘錄《山海經》、《史記》、《漢書》所記示的六例，是否真實，仍待考古與發現。
2020/10/30
我是在秦磚漢瓦裡拾荒的「談秦說漢」，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝！