北京一女子假結婚後馬上反悔，丈夫拒絕離婚，婚姻不是兒戲！
有個北京戶口，是許多「北漂」的終極夢想，於是有人開始想出「結婚」入戶的主意。但這裡面牽涉的法律問題實在太多了，不管是北京人還是想進北京的外地人，在使用這個方法的時候都要謹慎，一旦糾紛產生了，就很難解決。
居住在順義區某街的女子陳某是地道的北京人，由於家庭生活的需要，陳某雖節衣縮食，但仍欠下不少債。為還債，陳某可謂絞盡腦汁，但由於自身條件有限，一直未能如願。
2018年，陳某意外結識了和自己年齡相仿的外地男子李某，在攀談中得知，李某多年來在北京打拼，有一定的經濟實力，幾年前與妻子離異後獨自帶著孩子，想找個北京戶口的女子結婚，主要是為自己和孩子落戶。
這一消息讓陳某心有些動，李某表示，結婚都是假的，可以籤個婚前協議，雙方財產等都可以公證，而且事情辦完後，還會分批給對方30萬元。這件事根本不算什麼，陳某覺得這件事就像是撿寶一樣，兩人在溝通中達成了一致。
隨後，雙方又籤訂協議，約定婚後各自生活，並於結婚當天，由李某支付陳某15萬元；於孩子落戶北京後，由李某支付陳某5萬元；於結婚當天，兩人離婚，由李某支付陳某10萬元。另外，雙方還明確約定了違約條款，首先，在李某不落戶北京之前，雙方不能解除婚姻關係，如果違約，陳某將退還李某已付款項的5倍。當然，如果是由於李某的原因不能落戶北京，所交的錢就不會退還，合同終止時，陳某必須無條件地與李某辦理離婚手續。
籤約後，陳某和李某到民政局辦理了結婚登記手續，但是該協議明顯違反了公序良俗，被公證部門拒絕公證，但由於雙方各懷鬼胎，沒有放棄繼續發展，李某按照約定支付了15萬元。自此，雙方各自居住，彼此也沒有多餘的往來。
但不久陳某突然提出異議，要求與李某解除婚姻關係。陳某的理由是，雙方沒有感情基礎，為謀取私利而假結婚，明顯違反公序良俗。且二人只有夫妻之名，無夫妻之實，亦無法律保護，故可離婚。
但是李某堅決不同意離婚，認為給自己和孩子上戶口的事還沒做完，陳某採取這種做法顯然違反了合同，如果萬一要離婚，陳某必須賠償自己的損失，兩人因此不歡而散。因上述原因，陳某不肯罷休，遂向順義區法院起訴，要求與李某離婚。
法庭上，李某辯稱，自己與陳某在民政部門辦理了結婚登記，是符合婚姻法規定的行為，婚姻合法有效。離異後，陳某以各種名義向自己借錢，但並未如願，陳某則是因為想要不滿意而提出離婚。而二人所籤協議是在婚姻關係存續期間，自己一直在履行，應是有效的契約關係。
另外，李某也認為，陳某以虛構事實、隱瞞真相的方式欺騙自己並與其達成協議，而陳某想離婚又不願退還已支付的15萬元本金，應屬以非法佔有為目的的詐騙。而且陳某已經毀約，應當返還其本金和利息，並賠償其損失3.8萬元。
看起來雙方都不是省油的燈，你貪圖我的錢財，我圖你的北京戶口，真把婚姻當兒媳婦和籌碼，甚至淪為買賣，讓人十分寒心。所以，雙方在這場鬧劇中的協議有效嗎？法庭是否會判決兩人離婚？李某能否收回自己已經付給陳某的15萬元「報酬」？所有這些問題都是合法的嗎？
先看一看陳某與李某籤訂的這份所謂的婚約，合同法規定，「違反法律、行政法規強制性規定的」情形應被認定為無效合同。《民法通則》中也有關於「違反法律或社會公共利益，國家指令性計劃，以合法形式掩蓋非法目的」的約定，以及「違反公序良俗的民事法律行為無效」的規定
此案中，陳某與李某以結婚為目的與北京戶口籤訂了協議，但該協議並未實際履行，顯然違反了社會公序良俗，屬無效民事法律行為，故二人所籤協議為無效合同。
但是，本案有一個事實，即二人均自願到婚姻登記機關辦理了結婚登記手續，雙方在該行為中並不存在婚姻法規定的無效情形，應認定雙方的婚姻關係有效。假使李某堅持不離婚，陳某也的確需要費一番周折。
但在案件審理過程中，雙方均確認登記結婚後，雙方並未在一起實際生活，也沒有任何感情基礎，故陳某提起的離婚訴訟，符合法律規定的情形，應予準許。但是陳某應該把李某已經支付的15萬元退還。
2020年12月22日，順義區法院發布消息，日前，該院審結此案，結合本案的實際情況及相關法律規定，依法判決陳某與李某離婚，陳某返還李某15萬元。
結婚不是兒戲，更不是交易的「商品」，陳某和李某各有所圖，如果一方堅持不離婚，很有可能導致矛盾升級，甚至引發刑事案件，到時候就不是分道揚鑣那麼簡單了，還有可能還會死得很慘，絕非危言聳聽，所以做出這樣的糊塗決定前一定要三思。