就在前天，安徽省阜陽市某中學初一學生李X，放學後過馬路不幸出了車禍，導致當場死亡，現場慘不忍睹！學校至今未給出處理意見，該相互推諉！
事情經過:李X（男，13歲，系安徽省亳州市利辛縣高大村人，學習方式:走讀）在安徽省阜陽市某中學讀七年級，2020年12月8日，學校正常放學時間是晚上17:00，因平時都是母親來接他放學回家，這天其母親因工作繁忙直到17:40才去接他放學，不幸的是孩子離開學校導致被車（肇事者並未逃脫）撞上當場死亡，據目擊者介紹，孩子腦袋基本都沒了現場慘不忍睹。一家人就這麼一個男孩（農村尚有重男輕女的傳統還未徹底改變），就這樣沒了，孩子媽媽傷心過度已經不知道悲傷，孩子奶奶在現場傷心欲絕，哭得死去活來，不幸的事情降落在這個本不富裕的家庭，全家的希望全在孩子身上，如今孩子沒了，悲痛可想而知！
家人到學校想知道學校的安全管理措施做得如何，為什麼家長沒接到孩子之前就讓孩子離開學校，導致悲劇發生。學校是這樣回答的:「我們學校沒有責任！學校都是五點放學，你為什麼五點四十來接孩子？和我們學校有什麼關係？」，並且學校態度很差，確實讓人都有義憤填膺的衝動！
我們不去討論學校要不要賠償，再多的賠償也換不回一個活蹦亂跳孩子的生命！我們想知道，學校有沒有制定相關的安全管理制度？孩子放學家長沒及時來接孩子，是家長不對（可能家長因特殊情況耽擱了），學校有沒有和家長對接，家長沒到學校之前，學校因何原因將孩子放出學校？有對孩子進行交通安全培訓嗎？相關的教育培訓資料可以拿出來給我們看看嗎？既然問題出現了，我們要做的就是如何撫慰受害者悲切的心裡，儘快處理解決問題，而不是推諉地說「我們學校沒有責任」！
我們來看看法律如何說:根據《學校傷害事故處理辦法》第13條的規定 下列情形下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任;事故責任應當按有關法律法規或者其他有關規定認定：
(一)在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的;
(二)在學生自行外出或者擅自離校期間發生的;
(三)在放學後、節假日或者假期等學校工作時間以外，學生自行滯留學校或者自行到校發生的;
(四)其他在學校管理職責範圍外發生的。
所以學生放學途中發生交通事故的，如果依照法律及規章的規定，學校沒有不當行為的，責任應當有造成侵權的相對人承擔。
這裡注意有個前提:學校行為並無不當的，不承擔事故責任;事故責任應當按有關法律法規或者其他有關規定認定。
至於李X有沒有穿個紅燈，等待交警來判定，如果是車輛闖紅燈不遵守交通規則造成的交通事故，同樣依法根據交警出警對現場事故的責任劃分，來承擔責任。大家知道「一隻來歷不明的蚊子，引發了學校教育的一件慘案」的案例嗎？講了一個學生在學校裡被蚊子叮咬而得了乙腦，最終治療無效而死亡。家長找學校索賠。學校辯解，說學生在家裡得了病怎麼說是學校的蚊子咬的呢？家長找學生來證明是學校的蚊子給咬的，學校也找學生來證明不是。然後家長說是因為學校沒有及時發給蚊帳，沒有發裝蚊帳的釘子和錘子，使孩子被咬。法院判決，學校管理不善，賠償5萬元。我們可以設想，如果家長不能按時接孩子，可以和老師打個招呼，告訴老師孩子先不要出校門，如果學校採取有效的安全管理措施，也許這樣的結果就不會出現！希望學校勇敢哪出自己的方案，起碼最根本的禮儀、態度要有，不能一味推脫自認為沒有的責任！安全不可忽視，安全教育是必修課！
希望校方重視起來，如何做好安全預防及管理師頭等大事，不讓悲劇重演！