中超聯賽：視頻裁判的引入，各隊頻頻申訴。誰偷走了公正的奶酪

2020-10-20 龍村600

足球場上，視頻裁判的本意是提升聯賽的公平性和判罰的公正性。近些年在足球領域得到了廣泛的推廣和應用。受到了大眾的普遍好評。

中超聯賽隨著在世界影響力的增大和中國足球越來越職業化市場化的運作當中，近幾年也逐漸引入了視頻裁判來保持比賽的公正性。但呈現在大家面前的確實截然不同的結果，自從視頻裁判引入之後，各支球隊對主裁判罰的公正性提出了更大的質疑。

導致視頻裁判在中超聯賽，唯有產生良好口碑的原因是哪些？個人認為主要集中在以下幾點：

第一：視頻回放更多的呈現在了直播畫面，讓球迷有了更高的參與度和依據。

球迷都是帶有自己的主觀意念的，每一個看球的球迷所關注的永遠是自己支持的球隊。有了視頻回放，球迷都有了自己針對爭議判罰的一種判斷依據。

對足球規則的理解和真正判罰規則的掌握，說到底裁判還是要比球迷更透徹的。屢次爆出爭議判罰的根本原因，個人認為更多的是讓球迷的參與度提高，帶有主觀意念的球迷勢必會對一些對自己喜愛球隊判罰上的一些爭議球進行傳播和發表自己的看法。

這是導致大家感覺如今的視頻裁判的參與，反而中超聯賽中裁判判罰的爭議和問題增多的主要原因。

第二：視頻回放給了裁判一定的判罰依據，但裁判的業務能力和職業素養並沒有得到提升。

視頻裁判作為輔助裁判的一種形式存在，其在賽場上類似於助理裁判的存在位置。最終的判罰依舊集中在主裁判的手中。

以往的聯賽，之所以沒讓大家產生這麼多爭議的焦點，其還是集中在裁判的判罰依據作為大眾來說沒有一個評判的標準和判斷依據。而隨著視頻裁判的到來。一些表現並不職業的職業裁判也被浮出了水面，比如傅明。

個人認為，聯賽的公正性無論科技如何發達，最終形成相對公正結果的最大依仗依舊還是人（裁判）而不是冰冷的機器。所以，想要提升聯賽的公正性，主要還是培養裁判員們相對公正的職業素養和業務能力。而不是僅僅依靠科技帶來的成果。

第三：缺乏足夠的法律機制保護，讓裁判問題愈演愈烈

之所以裁判員可以在有視頻回放這種高科技的輔助下，依舊無法保證比賽判罰的公平性，其法律的相關制定缺失是一個主要原因。

裁判誤判受到的懲罰不夠嚴厲，讓裁判可以有恃無恐的進行一些所謂不公正的判罰。即使賽後受到一定程度的懲罰，也無非是無關痛癢的小懲戒。這是導致裁判在判罰上出現一定的主觀傾向的原因。其次，有關視頻回放的使用原則，以及具體的判罰依據，缺少一個條文的明文規定，讓不同的裁判，在同樣的事件上會做出截然不同的不同判罰。在電視轉播無此發達的今天，任何爭議判罰大眾就有了判斷依據。

總結一下：

視頻裁判的介入在中超聯賽並沒有減少大眾對裁判問題判罰的看法，反而成為了大眾賽後議論的焦點。導致其出現這種情況的主要原因，個人認為一個是裁判的業務水平有待提高，可用裁判的人選鳳毛麟角。其次，大眾之間的媒體傳播速度明顯加快和直播中視頻回放帶來的球迷對一些事件判罰增添了依據，是導致其被大眾和球迷不滿的主要原因。

視頻回放，勢必會在科學層面上增加聯賽相對的公正性。但不提升裁判的業務水平能力和制定完善的判罰明文依據。之後的聯賽還會出現更多的爭議時間的判罰。

大家認為，引入視頻裁判反而讓裁判問題愈演愈烈的原因除了上述幾點，還有哪些原因？歡迎下方留言，發表你的看法

相關焦點

  • 裁判！裁判！裁判！誰來收拾一下中超裁判，讓聯賽變得更公平公正
    中超聯賽第7輪，永昌2：2戰平國安，升班馬先後戰平中超勁旅上港和國安讓人刮目相看，表現出色的穆裡奇和馬修斯兩個「老球員」用實際行動證明了什麼是「物美價廉」的好球員！但是本場比賽搶鏡的卻是裁判，裁判的判罰尺度受到了很大的爭議！
  • 足協承認VAR也會「犯錯」，中超聯賽的公正該由誰說了算
    有關中超聯賽第11輪北京中赫國安戰平河北華夏幸福的討論並沒有隨著比賽結束而終止，本場比賽出現的爭議判罰持續發酵。對于越位球的判罰，一向考驗裁判的業務水平，尤其是在這種毫釐之間的判斷。如今，中超比賽引進VAR技術不是一天兩天了，主裁判如果能夠在現場看到視頻技術人員提供的清晰畫面以及多機位的畫面，那麼就理應對進球是否越位作出準確判斷。
  • 周金輝：裁判不公正將毀掉聯賽根基，國安申訴是絕不容忍黑暗存在
    在本場比賽，主裁判金京元和視頻助理裁判石禎祿，兩個人做出兩次具有極大爭議的判罰，都事關北京國安的進球和丟球。昨晚深夜時分，北京國安董事長周金輝發聲稱：比賽可以輸，但絕不容忍黑暗的存在。針對本場比賽裁判出現的爭議判罰，可謂是讓周老闆痛心疾首。
  • 超導體 VAR又搶風頭 中超聯賽的公正該由誰說了算?
    有關中超聯賽第11輪北京中赫國安戰平河北華夏幸福的討論並沒有隨著比賽結束而終止，本場比賽出現的爭議判罰持續發酵。如今，中超比賽已經引進VAR技術不是一天兩天了，主裁判如果能夠在現場看到視頻技術人員提供的清晰畫面以及多機位的畫面，那麼就理應對進球是否越位作出準確判斷。而本場比賽的情況是，主裁判通過觀看視頻回放依然作出了充滿爭議的判罰，這緣於在轉播中並沒有在當時為觀眾呈現更多角度更清晰的畫面，讓觀看比賽的人對這個球充滿疑問。
  • 中超聯賽的羈絆——裁判
    後疫情時代，新賽季中超聯賽已經結束了五輪的對決，不乏像魯能戰勝恆大，青島逼平國安的經典比賽，但是精彩之餘，個人仍覺得有些許的遺憾和憤懣，就是前幾輪比賽裁判們整體表現出的水準實在是讓人大跌眼鏡。我們質疑青訓體系，不滿足協體制，懷疑球員能力，這些都是中超乃至中國足球漫長成長道路上不可或缺的制約因素，但是裁判水平也不能忽視，這個因素除了會影響一場比賽甚至一個聯賽的公正性，還可能會影響比賽的觀賞性，連續性，球員的積極性，戰術的合理性，從而潛移默化的影響到整體足球水平。
  • 國安，裁判不公毀掉聯賽根基！申訴因不希望看到黑暗存在
    國安，裁判不公毀掉聯賽根基！申訴因不希望看到黑暗存在原創不易，關心關注➕轉發這場比賽裁判沒有問題，不要拿局部的個別事情，否認全部裁判，有點太偏激了！國安輸不起？多找找自身原因吧！不要怨天怨地！1、國安被取消的進球，視頻助理裁判劃線後認定為越位，這個一般沒什麼說的，但最好像英超一樣展示在大屏幕上。
  • 撒點胡椒麵別放辣椒麵——評中超聯賽大餐裁判加料
    只有當裁判因素降到最低，中超才會更精彩——新華社評中超裁判問題！所以在中超聯賽開幕式時，都有裁判代表發言，表明執法的態度。2019賽季中超開幕式上，張雷作為裁判代表宣誓：我代表中超聯賽全體裁判員宣誓，我們保證在比賽中高舉國際足聯公平競賽的旗幟，堅決貫徹廉潔、公正、嚴肅、認真、嚴格、準確的裁判工作方針，嚴格遵守中國足協的各項工作規定，刻苦鑽研業務，努力提高裁判工作水平，為實現公平競賽而奮鬥。
  • 中超國安就多項爭議判罰申訴 稱不要讓裁判左右比賽
    新華社北京9月16日電 針對15日在與河北華夏幸福的一場中超比賽中出現的爭議判罰，北京中赫國安15日夜向中國足協提起申訴。新華社記者 李博 攝在15日的中超第一階段第11輪比賽中，國安與華夏3:3戰平。
  • 申花贏球仍強硬上訴的背後：提前施壓防吃虧，中超裁判「真難幹」
    14日深夜他們申訴的目的顯然正是為排除其中一個隱患——可能出現的不公判罰。按照中國足協在新賽季中超開賽前公布的聯賽管理辦法，當值裁判員的判罰為最終判罰，不得更改。各俱樂部（球隊）不得就判罰提出申訴。在部分業內人士看來，申花贏球還申訴的目的很簡單，擔心在未來事關更重大利益的比賽中受損於爭議判罰。疫情背景下，新賽季中超聯賽賽程被嚴重壓縮，密集的賽事安排客觀上加劇了各隊用人危機。傷病造成人員緊缺，這實際也給各隊競逐既定目標帶來了難題與壓力。
  • 盲目反對中超使用視頻助理裁判的都是誰?
    新賽季中超已踢罷三輪，其中爭議最大的非中超新引入的視頻助理裁判（VAR）莫屬。作為一個新生事物，視頻助理裁判自然有其不完善之處，由此引起非議十分正常。就算在德甲和意甲聯賽中，視頻助理裁判同樣存在爭議。拉齊奧球迷抗議，認為球隊由於VAR而吃虧但要承認，視頻助理裁判對中超比賽節奏的影響明顯大於歐洲聯賽。
  • 陳戌源剛說完要求裁判公平、公正，艾堃就吹掉魯能好球
    京魯大戰出現裁判爭議之後，足協主席陳戌源開會明確表示，希望在接下來的比賽中，裁判能夠做到公平、公正的吹罰比賽。可是在陳戌源話說了才不到兩天，裁判艾堃就在魯能對陣河北華夏幸福比賽中的絕殺好球給吹掉了，不得不說這是在頂風作案啊！
  • 北京國安讀秒被判點球申訴,將倒逼足協解決中超裁判問題?
    這樣一來，一旦足協認定本場比賽裁判存在執法問題，金京元可能會遭到足協內部處罰。 由於特殊原因，本賽季中超比賽都是土哨執法，然而土哨們的業務能力實在不能說差強人意，能力水平有限卻又非常固執，甚至連邊裁、VAR視頻裁判都常常成了擺設。
  • 暢想下中超引入遊戲的AI裁判
    中超在今年特殊的情況下已經打了幾輪了，變化的特殊情況下的比賽制服，不變的是國內裁判的各種搶鏡，各種醜態百出，中超的裁判往往成了該場比賽的最大看點。往往球員試出了裁判的尺度，就開始不停地挑戰觀眾的智商，把比賽拖入了垃圾時間，長次以往，中國的足球水平怎麼能夠提高，我們老說足球是起源於我國古代的蹴鞠，但是現在看來，中國的足球頂級聯賽真把看祖宗的臉都丟乾淨了，且不說競技水平如何，連基本的比賽道德都沒有，在國內的比賽中可以肆意妄為，到了國際比賽
  • 國安董事長：裁判不公毀掉聯賽根基！申訴因不希望看到黑暗存在
    北京時間9月15日，在補時連丟2球被華夏絕平後，國安因為裁判的判罰問題向足協進行申訴。，裁判的判罰如果沒有公平的尺度，傷害的不僅僅是球隊和球員，更會傷害到聯賽的基礎。本賽季截止到現在，裁判的問題，已經引發了多家俱樂部的不滿，紛紛向足協申訴。
  • 又一中超裁判被處罰停哨！泰達申訴成功，權媒：足協不該袒護裁判
    近日，有媒體爆料，在中超比賽上，出現了嚴重誤判的事件。事情是這樣的,在泰達與卓爾比賽時，卓爾在比賽時邊路進攻遇到了泰達的趙宏略的逼搶。需要向主裁判石禎祿要一個理由，認為這一球不應該判給卓爾作為角球。而在這樣的情況下，主裁判石禎祿，依舊判定這一球是角球而並非球門球，卓爾也是靠這一球以二比一戰勝了泰達隊。
  • 國安董事長周金輝： 將針對裁判問題向足協提出申訴
    據北青報報導，北京國安正在收集材料，將對9月15日和河北華夏幸福的中超比賽中出現的判罰問題向中國足協提出書面形式申訴。中超聯賽蘇州賽區第11輪，河北華夏幸福憑藉張呈棟和馬卡奧在比賽最後時刻的兩粒進球尤其是下半場補時階段的最後時刻，國安門將郭全博在禁區內與馬爾康相撞，當值主裁金京元在視頻助理裁判石禎祿的協助下給了河北華夏幸福判一個極具爭議的點球，直接導致北京國安3分變1分。除了終場前的點球，還有諸多判罰引發了北京國安方面的強烈不滿。
  • 新一輪中超聯賽即將開始，裁判依舊是主角？
    疫情下的2020賽季中超聯賽打到第七輪，裁判問題引發的爭議不斷，多家俱樂部已就裁判爭議判罰向中國足協提起申訴。任何時候，裁判不應是一個聯賽的主角，更不應成為比賽的熱門話題。其實一個聯賽水平的高低和裁判員水平也有著很大的關係，爭議的判罰，場面上的控制，直接影響到了比賽的流暢程度。個人看法，不知是不是可以聘請幾個高水平洋哨執法關鍵場次？（和本土裁判競爭一下會不會有所提高呢），以前聘請外籍裁判的成功經驗可否借鑑呢？
  • 北京國安不服要申訴？裁判的公信力在哪？
    從視頻來看，巴坎布不存在越位問題，那麼為什麼會被裁判，包括賽後評議小組都認為有越位呢？都是衝球去的，門將和馬爾康誰都收不住，這就是個二分之一球，判點球有點牽強了。記得是有一年中國隊對陣日本隊，日本門將沒碰到皮球，中國前鋒先把球頂了下，被日本門將撲倒，當時主裁判也沒判罰點球，和這個情形很相似，有知道的可以去看看，這個前鋒應該是祁宏，啥比賽忘了！
  • 中超聯賽大餐，裁判為何屢屢加料？
    文 | 黃貝利2020中超聯賽第二階段的首輪對決鳴金收兵，爭冠組的恆大、國安、上港和蘇寧，挺進到了四強，而保級組也產生了四個「幸運兒」，其中在第一階段一場未贏的天津泰達，是最「笑不動」，但結合第一階段的賽事，在某種程度上，裁判的搶戲，讓今年在疫情之中好不容易撐起來的中超，光彩黯淡。
  • 裁判專家：中超爭議判罰不比往年多 有些俱樂部申訴莫名其妙
    由於疫情原因，上賽季的外籍主裁判都沒有來到中國，本賽季的聯賽全部由本土主裁判吹罰，這給了裁判大量的鍛鍊機會，也湧現出了不少第一次吹中超、中甲的主裁判。然而土哨在第一階段的表現，引起了很多爭議，外界也一直呼籲第二階段邀請洋哨執法，不過中國足協國家級裁判員閻誠斌認為，今年裁判的判罰爭議其實沒有往年多。傅明中超聯賽14輪過後，目前有6支球隊進行了總共9次的申訴，在112場比賽中佔比為8.04%。