世紀之謎，網球和籃球究竟誰是世界第二大球類運動？
首先，讓我們聽聽別人的意見：
有一句話是這樣的：「網球是第二運動」這個說法來自於國外雜誌的比賽排位賽。
有些人說：如果是中國，肯定是籃球，中國打網球的人不多，如果是世界，除了足球，第二大運動應該是棒球，其次是橄欖球、冰球、高爾夫、板球等，籃球和網球在世界前五名中都不多。
另一些人則說：我雖然喜歡網球，但從影響、觀眾數量以及經濟利益等綜合來分析，籃球比網球更適合打第二個球。網球場地都不好找，籃球隨處可見，網球入門也不容易。
有一種說法甚至認為：網球是第二運動這個說法來自於某國以外的雜誌排出的比賽的運動量，而不是什麼影響力和市場份額，足球排名第一，網球排名第二(我甚至認為有些長盤決勝賽動輒近5個小時)，要說影響力和市場，網球太靠後了，這玩意的場地就像籃球場一樣大，一場最多4個人，一場可以讓10個人玩，單位面積的效益差太多，入門難，人均消費也差很多，所以在中國，除了大城市，網球的影響力遠低於籃球。
筆者認為，除了足球以外，其他運動的流行程度其實並沒有普適性，就是「公說公有理，婆說婆有理」，最後只能看你喜歡什麼運動，其實誰也說服不了誰，最後就成了站隊問題，毫無意義。
有些人用網絡搜索啊，聯賽收入啊之類的，來說明問題，對不對，這只能代表部分情況，這些問題，與當地國家的經濟狀況有很大關係。
就像歐洲的一些發達國家，美國，中國，日本，還有一個很受歡迎的聯盟，在收入上超過了整個非洲，這沒什麼問題，但這真的代表了世界嗎？
由於其對歐洲的影響，許多人認為網球運動也很受歡迎。
印度有12億人，非洲小10億人，其他南亞國家，如孟加拉、印尼，也有數億人，世界上幾乎一半的人口，幾乎沒有人打網球。
此外，其實中國也應該算在內，我身邊真沒幾個人聽說過，有人看網球，看網球，基本都是有其他比較喜歡的運動，除了專業的體育記者，網球基本上都是湊熱鬧，即使湊熱鬧指數，也未必比。
像這回中網比賽，張之臻擊敗了英國第一，闖入中網16強，和一號種子蒂姆比賽，我到處都看不清有關的消息，全是女排的消息，還有田徑世錦賽的風頭。
此外，許多人認為美國參與網球的人數也很多，這也是一個有問題的觀念，只能說網球參與度並不低，在美國網球中的地位，遠不及籃球和網球在歐洲的地位，甚至不如足球在美國的地位。
再加上籃球，在中美廣受歡迎，沒問題，中美在世界上的話語權很大，但加起來，畢竟也是16,17億人，還不到世界的四分之一，何況在美國還不算運動第二名。
一些欠發達地區網球不受歡迎，幾乎是零關注，籃球並不一定要高到哪裡去，比如非洲，下面這張來自知乎用戶拍攝的奈及利亞職業籃球場的照片，看得人很少，你說籃球在那裡能有多大影響。奈及利亞已成為擁有2億人口的非洲第一大國。
談論 NBA歷史上的第二大體育項目，沒有什麼意義，就像談論 NBA歷史上的第二大體育項目一樣，沒有人會提出一個標準和結論。