導語：
暴風最近關注到，網上有很多朋友在熱聊一個問題，那就是行人和電動車闖燈過馬路被撞，汽車到底應不應賠償。其實這個問題之前就一直很熱門，單就責任來說，汽車如果依法合規行駛，駕駛者沒有任何責任，但是法律對此有一規定，暴風查了一下，看到規定中寫著：汽車（肇事方）應當本著人道主義，對行人（被撞方）進行補償，補償的比例為10%。不過，汽車（肇事方）能申請走車險，影響不是很大，但是行人（被撞方）會滿足於此嗎？近日，真就發生了這樣的事，60歲大媽電瓶車被撞，索要3萬賠償，交警：這事我沒辦法！
很多開車人士都覺得，發生這種事最倒黴的就是司機，明明沒有任何責任，結果還要賠償給違法的行人或電動車，還不說自己車輛的損失，儘管賠償金可以由保險公司出，但是下一年保費的上漲也得自己承擔。交通部門之所以出臺這樣的規定，完全是遵循人道主義的精神，體現以人為本的關懷，儘可能地照顧弱勢一方。不過，這種「偏袒」是有限度的，如果被撞方想要憑藉法律的「偏袒」來訛詐，交警和法律都是不會支持的。
這件事的主角，是一個60來歲的大媽，騎了一輛電動自行車，還沒等到信號燈變綠，就已經飛奔到了路口內，正好被北邊一臺正常行駛的汽車給撞上，人與車瞬間就倒在了路中央。開車者定了定神，抓緊時間下了車，趕過來看倒在地上的大媽，好在她身體並沒有什麼大礙，這才鬆了口氣。這個路口不遠處，剛好有交警看到了這個情況，也趕緊走了過來。
看到交警過來後，大媽開始了表演，瞬間就落下了悲傷的眼淚，對這交警一頓哭訴，稱她年齡這麼大了，被車這麼一撞，雖然現在表面上沒什麼事，但是身體受了內傷，接下來會怎麼樣誰也沒法預料，最後表達的意思是，想要跟對方索要3萬賠償。開車者聽到這個數字以後，內心非常震驚，這大媽可真敢要。交警聽完大媽的訴求後，連忙搖頭，跟大媽說：賠償的事情等會再說，我先要了解下事故的前因後果。
接下來，交警又詢問了車主，車主如實告訴了交警事情的經過，當時自己正常行駛，大媽違法闖燈，自己來不及作出反應，才發生了碰撞。在一旁的大媽聽見後開始耍賴，說自己並沒有闖燈，當時是綠燈。交警聽到了兩種不同的說法，只能是調取監控。在監控的錄像上，可以清晰地看到，大媽確實是闖了信號燈，而且汽車當時也有剎車的動作。
事實弄清楚之後，大媽也無話可說，只能承認自己的違法行為，但是依然要求對方賠償。對此，交警對事故進行了判定，說這個事故大媽違法在前，全部的責任應由大媽承擔，包括汽車的車損維修費用，不過汽車方面也要依法對大媽進行人道補償，這樣兩方如果同意的話，兩項費用相抵，也就是說，大媽不用賠償汽車維修費，汽車也不用再賠大媽人道主義費。如果大媽對自己的身體情況不放心，只需自行去醫院檢查下就可以。
結語：
大媽騎電瓶車被撞，開口要3萬賠償，交警：這事我幫不了你！網上很多朋友看到這起事故後，都對交警的處理表示贊同，如今生活中，大部分人包括行人和司機，素質都普遍提高了很多，但仍有個別人，像這位60歲大媽一樣，仗著自己是弱勢的群體，在馬路上騎著電瓶車不管不顧，出了事就百般訛詐開車司機，這樣的行為不僅不道德，而且也不合法，最終只能是自找無趣。這件事中，你覺得交警的處理正確嗎？