2020-07-13 18:05 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
近日，當事人李某為敦煌市法院綜合審判庭法官何運韜送來一面錦旗。連月的四處奔波，擔心墊付的社會保險費拿不到手的恐慌，終於在法院得到了暖心的答案。
見面後，李某激動地握住何法官的手說：「一面錦旗不足以表達我內心的感激之情，感謝法官、感謝法院，給咱老百姓一個公道！」
案情回顧
2016年7月，李某開始在甲公司上班。2018年1月6日，李某從甲公司離職。2017年至2018年10月，甲公司為李某繳納的社會保險均系李某自己墊付。根據銀行流水統計，李某在2017年墊付社會保險費5000元，2018年墊付10000元，合計15000元。李某要求甲公司退還自己出資墊付的社保費用，遭到拒絕，就該糾紛李某經申請勞動仲裁未獲得支持，向法院訴訟時因法律知識淡薄遺漏了要求甲公司退還養老保險費的訴訟請求，導致該項請求以勞動糾紛提起訴訟已超過法定期限。李某向專業律師諮詢後，以不當得利法律關係重新向法院提起訴訟，要求甲公司退還其墊付的職工社會養老保險費等共計15000元。
法院經審理認為，職工應當參加基本養老保險、基本醫療保險、工傷保險、失業保險和生育保險，所需資金部分由用人單位承擔，部分由職工承擔。2017年、2018年，甲公司為李某繳納「五險」所有資金全部由李某提供，其中用人單位應承擔部分共計15000元。該部分資金，甲公司應出而未出，構成不當得利，應向李某退還。經過審理後，法院判決甲公司返還李某不當利益15000元。
法院判決生效後，甲公司對判決無異議，並主動來法院向李某返還了不當利益15000元，至此，這起因關係「民生」的社會保險待遇糾紛案件得以圓滿解決。
法官提示
1、勞動爭議案件中，向人民法院提起訴訟，要設計全面的訴訟方案，不能遺漏訴訟請求，否則可能造成權利的喪失。
2、本案中，不當得利法律關係和勞動爭議法律關係同時構成，屬於法律關係的競合。當事人以一種法律關係主張權利不能獲得支持時，可以變更為另一種法律關係起訴，並不構成重複訴訟。
厚德 善法
敦行 守正
看看我的故事
原標題：《敦煌市法院：錦旗一面送法官 濃濃真摯魚水情》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。