在寫這篇文章之前，首先作以下聲明：本文觀點儘量保持中立、客觀，與目前出借人群體中眾多意見有出入，歡迎討論，謝絕攻擊，如果你也是其中一名出借人，請團結應對，畢竟比出借人龐大得多的借款人群體，抱團取暖，集中逃債的力量不容小覷，出借人若人心渙散，只會自亂陣腳。
在聊確權問題之前，先了解以下幾個常見概念：
待收本金：目前在投產品的本金
待收收益：目前未結算的現金收益
累計充值金額：註冊當天計起直到現在，所有充值的金額。
累計提現金額：註冊當天計起直到現在，所有提現的金額。
充提差：累計充值金額-累計提現金額，也稱為淨本金
歷史收益：從註冊當天計算，到目前為止的所有已結算收益，包括利息收益，活動獎勵收益等現金收入，實物獎勵不計算。
待收本金不等於充提差（淨本金）；待收收益不等於歷史收益
目前常見的確權方式有以下幾種：
一、經偵部門引導已被立案平臺出借人進行報案登記。例如：東莞團貸網
二、在政府金融監管部門引導下確權，典型的案例是深圳地區的小牛在線，投哪網，隨手記。
三、在平臺引導下或引入第三方進行債權轉讓確權
第一種方式：建議淨本金比例高的出借人儘量配合公安機關報案登記。當平臺已被作為非法集資罪立案處理，作為出借人的收益是不受法律保護的，追繳的款項會優先償還出借人的淨本金。這一點比較明確，而且有相應法律條文支持。
第二種方式：這是典型的深圳平臺良退模式，筆者對這種先確權，後出兌付方案的做法頗為不解，但既然是政府行為，起碼是在多部門監管的狀態下有序實施，我們應客觀權衡利弊，而不是一味反對。個人認為：如果是在政府官方的系統進行確權，無附加條件約束，確權的金額是準確的待收本金和待收收益，本人認為可以確權，並積極參與後續的退出方案投票。網絡上有很多人認為確權後即默認平臺可以充提差收割出借人，或之前的合同失效，或同意打折轉讓等等言論，我認為這並無事實根據，不能一概而論。
以近期爭議最大的小牛在線確權為例，在「深圳市網際網路金融協會服務號」的投票系統上確認的是待收本金和待收收益，並非充提差，同時沒有任何與小牛在線相關的附加條款，這種情況下，確權對出借人沒有影響，其好處是可保留與出借金額對應的投票權，我認為是一件好事。但同時需要注意的是：並不是所有深圳網貸平臺都會以待收本金和待收收益作為確權數據，例如隨手記的確權數據是充提差，這樣就容易導致大量有出借人拒絕確權，在出借人眼裡，所謂確權是指真實客觀地反映出借人所有債權金額，而無法接受歷史收益部分在確權數據中被忽略。作為良性退出的平臺，是有責任保障出借人的所有本金和收益，這一點，在《深圳市網絡借貸信息中介機構良性退出指引》第42條提及，同時在2020年1月13日深圳網際網路金融協會關於《深圳市網絡借貸信息中介機構良性退出指引》有關問題的說明 中也重複強調。
第三種方式，這裡就不多說了，這裡面往往貓膩較多，參與之前，一定要明確是否有隱藏附加條款或存在導致資金損失的可能性。
最後補充幾個觀點供出借人參考：
在良退平臺中，無論是以待收數據確權還是以充提差數據確權，與平臺最終償付能力和償付意願都沒有太多關聯，在當前形勢下，償還優先級為淨本金—各類收益，這是行業通用做法，也是政府所倡導的方式，大多數良退方案都是以此作為兌付標準。建議確權後應密切關注兌付方案，並結合個人的資金情況參與投票。
無論哪種方式，確權與否，並不是強制要求的，不會因為不確權而導致你的債權消失，畢竟出借人與平臺的所籤訂的合同是有效且受法律保護的。當你對確權數據有疑問或對確權操作有顧慮時，可以暫時觀望，不進行確權。
在當前形勢下，如果大量出借人不參與確權與投票，清退工作難以推進時，平臺可能會被立案偵查，這或許是逃債者樂於見到的結果，最終導致逾期進一步擴大。畢竟像團貸網這樣有強大的力量追繳資產，催收債務的平臺並不多見。
4、網貸行業的存量業務如此巨大，期望通過司法途徑保障出借人的合法權益，化解金融風險和社會風險，目前看來的確困難重重。
請關注TEKSUM財經，為你輸出更多關於P2P清退階段的乾貨知識。