啤梨商標被指侵權 Apple、Prepear將洽談和解

2021-01-19 十輪網

當Super Healthy Kids公司嘗試為食譜程序Prepear,在去年8月初進行商標註冊時,其申請遭到Apple反對,Apple指對方的啤梨圖案跟Apple的商標過於相似,產生類似的商業印象。同樣情況到了8月中在加拿大再重複一次,Apple以同樣理由反對Prepear的商標註冊申請。

Prepear指Apple嘗試以「欺凌」策略,通過法律手段去消耗他們的感情,結果令他們需要裁減至少一名員工。Prepear的創辦人將事件公開,又發起網上聯局要求網民拯救他們,同時終止Apple對使用水果作為商標的企業作出的強烈反對行為。聯局中提到Apple利用昂貴的法律手段,去阻止小企業使用水果作為商標,縱使對方的商標與Apple的並不相似,或業務本身跟Apple並不相同。

Prepear的聯局獲得接近27萬網民支持,雙方的爭議或者有望在短期內結束。美國專利商標局的商標仲裁委員會上星期宣布,當局暫停審裁程序,因為Apple和Prepear正通過洽談解決雙方爭議。如果無法完成和解,原本的程序會在1月23日繼續。

來源:appleinside

相關焦點

  • 蘋果有望與Prepear公司產生的商標問題達成和解
    在2020年八月份,蘋果公司就曾公開反對飲食類應用程式Prepear創建者的商標申請,雖然Prepear僅僅描繪了一個截然不同的「梨」的LOGO。蘋果還未放棄反對意見,但雙方正在積極協商,上周提交給美國專利局商標審判和上訴委員會的文件中,要求暫停審判程序30天,在此期間,任何一方都可以隨時恢復訴訟程序。如果還不能達成和解,這次的蘋果梨大戰還將拖延一段時間,可能將於今年年底才能見分曉。(7598347)
  • 啤梨為什麼叫啤梨?
    如果你也有新奇小知識,歡迎來分享~~作為一個農村娃,第一次在超市見到啤梨的時候,覺得這貨長得像變異的葫蘆。此果口感軟軟綿綿,柔軟多汁,氣味香甜濃鬱,我是一下子就喜歡上了。啤梨是一種水果的名稱,又稱葫蘆梨,原產於歐洲。有青啤梨和紅啤梨之分。據說,說話喜歡雜英文港人(沒錯,港人又來了),習慣以英文「Pear」梨稱之。
  • 說說商標使用與商標侵權
    我國《商標法》第五十七條列舉了「商標侵權情形」,其中第(一)、(二)款為:未經商標註冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標;未經商標註冊人的許可,在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的
  • 蘋果或與Prepear達成和解 曾因logo「相似」鬧上法庭
    【手機中國新聞】因為一個水果商標,蘋果和一家小型企業「打」了起來,但最近它們正進行和解談判。今年8月,蘋果起訴了Prepear公司,因其梨型logo與蘋果logo「過於相似」。目前這個案子尚未結案,不過上周美國專利商標局的商標審判和上訴委員會提交的文件要求,將審判程序暫停30天,原因是「各方積極參與解決這一問題的談判」 ,也就是說 蘋果和Prepear已進入和解談判,有望達成和解。Prepear梨形logo和蘋果logoPrepear是一家主打食譜和膳食計劃的應用開發商,它的logo只是一個空心的梨型輪廓。
  • 蘭迪法評|從歐萊雅公司商標侵權案看域名註冊、使用相關的商標侵權...
    近日,據海澱法院網披露,因認為域名註冊機構北京新網數碼信息技術有限公司在域名中突出使用3CE字樣,3CE商標使用權人歐萊雅公司(L‵OREAL SOCIETE ANONYME)以侵害商標權為由將北京新網數碼        近日,據海澱法院網披露,因認為域名註冊機構北京新網數碼信息技術有限公司在域名中突出使用「3CE」字樣,「3CE」商標使用權人歐萊雅公司(L‵
  • 一點點奶茶商標遭侵權,寶安法院法情融合化解糾紛
    深圳特區報2020年3月18日訊 近日,寶安法院受理的一起關於一點點奶茶商標侵權糾紛案,侵權事實清楚且證據充分。在該院「法與情」的碰撞與磨合下,原告撤訴。原告生根餐飲管理(上海)有限公司經營連鎖奶茶品牌「一點點」。
  • an apple of love是指「西紅柿」,那apple pie order是指啥呢?
    當然我們最常用的西紅柿表達還是「tomato」, pomodoro也可指「番茄」。例句:I like some chicken and tomatoes. 我喜歡吃雞肉和西紅柿。Do you like tomato pancakes? 你喜歡西紅柿煎餅嗎?
  • 中國出臺《商標侵權判斷標準》統一執法強化保護
    中新社北京6月17日電 (記者 孫自法)中國國家知識產權局17日通過官網正式公布《商標侵權判斷標準》,以加強商標執法指導工作,統一執法標準,強化商標專用權保護。其中,判斷是否構成商標侵權,一般需要判斷涉嫌侵權行為是否構成商標法意義上的商標的使用。商標的使用,是指將商標用於商品、商品包裝、容器、服務場所以及交易文書上,或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中,用以識別商品或者服務來源的行為。判斷是否為商標的使用應當綜合考慮使用人的主觀意圖、使用方式、宣傳方式、行業慣例、消費者認知等因素。
  • 當「椰子鞋」遇上「椰子」註冊商標時,是否構成商標侵權?
    當「椰子鞋」遇上「椰子」註冊商標時,是否構成商標侵權?但是,當「椰子鞋」遇上「椰子」註冊商標時,會構成商標侵權嗎?使用「椰子」引發官司讓大掌柜公司與佰良公司對簿公堂的是第384939號文字商標「椰子」,該商標於1991年3月30日核准註冊,核定使用在第25類「鞋」商品中。歷經數次轉讓,該商標目前註冊人為卓某偉。隨後,卓某偉將該商標許可給沈某春使用,後者又許可給大掌柜公司使用。
  • 網絡推廣中將他人商標設置為關鍵詞的侵權分析
    該系列商標權侵權案件中,被告的侵權形式均是在某瀏覽器,將權利人享有商標權的文字內容設置為搜索關鍵詞,並在連結名稱及描述中使用,那麼這種在網絡推廣中設置關鍵詞的行為是否構成商標權侵權呢?首先,是否構成商標使用行為,是認定是否構成商標侵權的前提。
  • 中華法鑑·商標商標侵權的構成要件及賠償額的認定
    ,所謂明知者,指明白知悉的意思,不包含過失導致的不知,應該由商標權人舉證證明。3、商標侵權賠償額認定適用損害填補法則,因侵權行為賠償損害之請求權,在於填補被害人的實際損害,而不是另給予利益,因此侵權賠償以受到的實際損害為成立要件。
  • 蘋果或與Prepear達成和解,曾因其梨形logo與蘋果logo過於相似
    早在8月,蘋果公司就因其反對食譜和膳食計劃應用程式Prepear的創建者的商標申請而成為頭條新聞,而蘋果公司則反對基於聲稱與蘋果自己的商標相似的擬議的Prepear商標。儘管蘋果並沒有放棄反對意見,但看來該糾紛的解決方案可能很快就會解決,因為上周向美國專利商標局的商標審判和上訴委員會提交的文件要求將審判程序暫停30天,因為各方積極參與解決這一問題的談判。」儘管官方暫停了30天,但任何一方都可以隨時隨時恢復訴訟,如果雙方沒有進一步的消息,訴訟將在1月23日自動恢復。
  • 「哈囉出行」被訴商標侵權!原告叫「哈羅出行」
    從當初哈囉出行從哈羅單車更換為現在的名字,雙方的糾紛進入公眾視野;到後來雙方在商標局競相申請註冊相關商標;再到現如今哈羅出行起訴哈囉出行商標侵權,雙方管轄權異議二審裁定落定,兩個哈囉(羅)的商標「戰爭」,終於迎來了正面對抗階段。
  • 擅自包裝散裝正品粽子是否構成商標侵權
    被告對案涉商品加裝包裝禮盒的行為,雖然系在同一種商品上使用與原告註冊商標相同的商標,構成商標性使用,但並不會造成混淆。因為,禮盒包裝上附著的商標標識與內部產品實物上附著的商標保持一致,禮盒上使用「五芳齋」商標系對內部粽子的品牌進行描述,所以消費者不會對商品的來源產生混淆與誤認。因此,被告不應承擔侵權責任。第二種觀點認為,被告構成商標侵權,但具有合法來源抗辯。
  • 越來越熱的在線教育行業,也深陷商標侵權的泥淖?
    在線教育領域的麻煩:商標侵權與傳統教育行業相比,網際網路的可複製性、可隱藏線、跨區域性等特點,使得在線教育機構在日常運營中,在組織培訓者製作PPT時,以及在線宣傳推廣過程中,均可能因商標使用不合規、不規範而面臨商標侵權的風險。
  • 用商標做微信頭像侵權?濟南歷下法院調解知產案件調撤率超六成
    細緻調解多路徑在調解工作中,難免原被告雙方會各自站在自己的立場看問題,有的還會對調解工作有一定的誤解,尤其是對智慧財產權案件而言,部分當事人智慧財產權維權意識不強,認為自己在網絡上隨便下載了圖片或小短文使用在公眾號上,沒有侵權的故意,也不可能構成侵權。
  • 2017年工商和市場監管部門查處商標侵權典型案例
    當事人未經伯爾梅特BERMAD商標註冊人以色列伯爾梅特股份公司許可,擅自改裝冒充高價商品銷售的行為,構成《商標法》第五十七條第(二)項所指的商標侵權行為。閔行區市場監管局依據《商標法》第六十條之規定,責令當事人立即停止侵權行為,沒收侵權閥門產品17臺,罰款561萬元。
  • 「上知案例洞察」第5期:「拉菲」未註冊馳名商標認定及商標侵權...
    拉菲羅斯柴爾德酒莊認為,該葡萄酒酒瓶瓶貼正標上使用的「CHATEAU MORON LAFITTE」標識與「LAFITE」商標構成近似;酒瓶瓶貼背標上使用的「拉菲特莊園」標識中的「拉菲特」,與中國消費者廣為知曉的「LAFITE」商標的音譯「拉菲」構成近似。鑑於侵權行為發生時「拉菲」還未被核准註冊,故「拉菲」應被認定為未註冊馳名商標,保醇公司、保正公司的行為構成商標侵權。
  • 平安好醫生確認侵權:同名商標被判無效
    據介紹,6月10日,北京市高級人民法院依法終審判決:法院認定好醫生集團申請的"好醫生"商標為第五類"人用藥"產品上的中國馳名商標,予以馳名商標保護。而中國平安保險(集團)股份有限公司(下稱"中國平安")搶註的"平安好醫生"系列商標將最終被依法宣告無效。同時,中國平安旗下平安好醫生(股票代碼01833.HK)被判賠償好醫生集團300萬元,並賠禮道歉。
  • New Balance在中國贏了商標侵權訴訟
    侵權訴訟  美國體育用品製造商New Balance現在可以舒一口氣了。  這家公司最近在中國終於贏得了一場商標侵權官司訴訟案,獲賠近1000萬元。值得一提的是這也是外資企業在商標侵權官司上迄今獲得的最大一筆賠償。