探討！如何看待女排適合圓形戰術打法的球員，網友熱議一針見血：龔翔宇無疑是圓形戰術打法球員的傑出代表，進攻就是那麼回事，逆風不靠譜，面對強隊，下球困難，只回在弱隊刷分。顯然進攻不夠用。一傳好像不錯，數據也不錯。但作為保姆，不僅僅是看數據，而是要看會不會保護其他接一傳的人。保姆必須和自由人一起保護被追發的邊攻，減輕他們的一傳壓力。一傳保護面積必須能夠照顧小半個球場，這樣朱婷或者張常寧才可以溜邊接一傳。顯然，龔翔宇只能夠照顧自己的一畝三分地，即使一傳數據非常優秀，還是不夠用，因為別人不發球給她。防守同樣需要保護其他人，這才是合格的保姆。
張常寧出身沙排，技術全面，沒得說，但是，進攻卻不突出，國家隊不用說，關鍵時刻掉鏈子，指望不上。即使在江蘇，也達不到一點攻的能力，關鍵時刻抽風，也是常規操作。一傳雖然不錯，但每場比賽都會波動，當保姆根本就不夠格。高意，王媛媛，楊涵玉，段放，劉晏含，劉曉彤等許多球員，在追求全面，彌補短板的同時，進攻水平明顯下降，即使他們的短板被彌補了，最後無非也是些圓形戰術打法球員，不堪重用。國家隊張常寧、龔翔宇主力都是圓形戰術打法球員，面對強隊，沒有一項技術可靠，只剩下朱婷一點，球將非常難打，連朱婷一點攻也無法打，畢竟張常寧、龔翔宇的一傳並不那麼夠用，問題就出在教練身上。
補短板容易見效，增特長見效慢。急功近利的教練很容易忽視增特長訓練，年輕球員，誰沒有短板，盯著短板不放，甚至把邊攻扔到自由人組訓練，見效當然快，但是，特長卻慢慢被磨掉，最後，訓練處一批圓形戰術打法球員。在不知不覺中球隊的實力慢慢下降，雖然球隊沒有短板。謝天謝地，李盈瑩有陳友泉教練，否則的話，也有可能變成圓形戰術打法球員。彌補短板和增加特長並不衝突，但有先後之分。先後之分，則說明教練的態度，也反應教練的理念。一支球隊如果都是圓形戰術打法球員，球肯定無法打。一支球隊如果沒有圓形戰術打法球員，則很難磨合，也會出問題。因此，因材施教非常重要。還要根據自己球隊特點，有意識地特地培養個別球員的特長，或者有意識地培養全面球員。黃金一代，球員都很全面，身體條件不突出，但邊攻進攻實力不夠。
探討！如何看待女排適合圓形戰術打法的球員，網友熱議一針見血。於是，陳忠和特意讓主攻不接一傳，多練進攻，目的就是增加主攻的調攻實力。這一做法，很值得山東隊借鑑。現在李盈瑩進攻能力沒有丟掉！一傳到位率49%，朱婷保姆完成不錯，相比張常寧25%到位率，4-5輪一傳，不敢相信！這才幾天啊！只要6輪一傳解決好上步銜接的適應，以及心裡的適應過程，6輪1傳加上遠超張常寧的進攻能力，任何人失誤難免，能及時調整是能力表現！這場之所以焦灼，原因：第三局8個發球失誤，這等於白送分，因而沒有防反怎能贏，李盈瑩今年第一次6輪一傳，一傳任務是朱張3倍，加之一傳後的上步進攻只能在比賽中適應，第5局楊藝上場，李盈瑩狀態開始回升。這就對了，慢慢來，進步速度僅見。
對此，大家怎麼看？