在三十年戰爭中，雙方打得真是艱苦萬分，真的是比誰犯錯誤更多，比誰更能多堅持一口氣，就這樣， 波旁王朝的法國， 愣是耗贏了西班牙和奧地利的哈布斯堡聯盟。
而太陽王路易十四，親政初期，外交環境、本身國力、軍隊統帥方面，何等強大，後期西班牙王位繼承戰爭開局的局面是何等有利，以這樣的實力，居然沒能讓法國獲得歐洲霸權，連天然疆界都沒獲得，只能說他的戰略眼光確實太差了……
當時法國要實現奪取天然疆界的目標，主要對手是四個：西班牙，德意志皇帝，荷蘭，英國。
注意，對手是德意志皇帝，絕不單單是奧地利，要奪取天然疆界，選帝侯在萊茵區的有四位,科隆大主教，美茵茨大主教，特裡爾大主教，和萊茵普法爾茨。
當時西班牙已經衰弱，可以不足論，但是荷蘭正值鼎盛，而且英國也不希望法國奪取尼德蘭，當然當時英國國內問題幹擾了英國的幹涉能力。
要奪取西屬尼德蘭需要和荷蘭英國死磕，要奪取萊茵疆界需要和德國皇帝死磕，歷史上經過三十年戰爭德意志雖然成了碎片，但是到大同盟戰爭，德意志諸侯大會還是通過決議對法國作戰的，因為法國要萊茵疆界對德意志諸侯們一樣威脅巨大。
三十年戰爭時期的歐洲五強，應該是西班牙、德意志皇帝、法國、瑞典、荷蘭。其他英國丹麥波蘭之類都是二流強國。
在三十年戰爭結束後，法國和西班牙又死磕了十年，到庇里牛斯條約停戰，之後葡萄牙獨立，西班牙徹底衰弱從一線大國地位掉了下來，而德意志皇帝雖然德意志權力大失，但是卻鞏固了對波西米亞的統治，只是受制於奧斯曼對匈牙利的威脅。
所以西班牙衰弱，德意志皇帝還沒搞定奧斯曼的這個空窗期，確實是法國最好的機會。
對法國來說，最上策明顯是首先打擊英國，因為雖然當時荷蘭比英國海上更強大，但是荷蘭畢竟在陸地上，而英國在海上，但是當時英國查理二世復闢，如果和荷蘭聯合打擊英國，反而可能促使查理二世徹底和議會妥協（例如取消其弟弟的繼承權，直接讓自己女兒即位），而且太陽王執政開始階段法國艦隊還不行呢，法國大艦隊真正強盛要到對荷蘭戰爭後期，而巔峰要到大聯盟戰爭了。
所以就算法國想先打擊英國，也是無能為力的。
對法國來說，當時最好的打擊對象有兩個，荷蘭，當時商人黨剝奪了貴族黨奧蘭治系的權力，陸軍處於極度衰弱期，歷史對荷之戰，如果太陽王再果斷一點，不是不可能拿下阿姆斯特丹，而解決荷蘭的。但是打擊完荷蘭，就必須在奧蘭治家族奪取英國王位後，全力幹涉以打擊英國，不然海上英國將一家獨大。
德意志皇帝，當時正嚴重受制於奧斯曼，如果和奧斯曼聯手，全力一擊打垮了奧地利，瓜分之，則德意志帝國就徹底淪落為法國附庸，從而歐洲大陸無敵了。
所以，法國利用當時有利態勢迫使哈布斯堡割地，是中策而非上策，因為就算哈布斯堡同意，只要打贏了奧斯曼，也得掉過頭來對付法國，法國還是要面對大聯盟戰爭。
即便把義大利給奧地利來彌補損失，也是不夠的，因為西班牙王位絕嗣當時是遲早的事情，之前大家謀劃的是瓜分西班牙，如果把義大利再給奧地利，那奧地利再次入主西班牙，加上義大利，再以奪回失地來團結德意志諸侯，局面對法國未必多有利。
反過來，如果法國趁哈布斯堡家族最虛弱（西班牙簡直不能成軍，奧地利受制於奧斯曼）的機會打垮奧地利，那德意志就不存在法國強敵，法蘭西義勿旁貸地肩負起天主教世界對抗奧斯曼的重任，這就等於法國統治或者說保護了德意志（那樣太陽王可以直接當羅馬皇帝和德意志國王了），義大利又是一盤散沙，法國再入主西班牙，等於也接手了義大利（那不勒斯西西里和撒丁還有米蘭都在義大利手裡，薩伏伊在法國和西班牙包圍之中）。德意志法蘭西西班牙義大利合一，這就是統治歐洲的絕對霸主。然後聯合瑞典波蘭壓制俄國，大破奧斯曼讓波旁家族入主匈牙利，這局面比拿破崙皇帝都強啊……
總之，當時形勢對太陽王實在是太有利了，只要打爛荷蘭後，在奧地利和奧斯曼展開生死存亡的決戰之際，要麼尼德蘭要麼北義大利。無論哪個方向都能取得幾乎決定性的突破，
結果呢，太陽王打荷蘭沒能一舉搞定，然後不趕緊收手，莫名其妙打了七八年。然後奧地利最虛弱的時候，紋絲不動坐等奧地利失敗，然後送了歐根親王給奧地利……
要知道，1682年奧斯曼進軍維也納，1683年被波蘭翼騎兵大破，戰爭一直持續到1687年才以奧地利全勝告終，太陽王到1688年才對大聯盟開戰，然後奧蘭治家族趁機去接手英格蘭……
大聯盟之戰法國好歹打了個不分勝敗，然而法國也元氣大傷，這種情況下，法國去參加西班牙王位繼承戰爭……
總而言之，太陽王最大的戰略失敗，就是搞不清楚真正主要敵人是誰，紅衣主教黎塞留說得好，法國應永遠以眾擊寡，而太陽王是一國戰兩洲，敵人越打越多，一個都沒打死，連基本地盤都沒能好好拿下，甚至連天然疆界都要到法國大革命才能奪取，薩伏伊和尼斯居然要拖到拿破崙三世上臺後才真奪取，真是太得不償失了。