巧克力矽膠半球模型---美國-歐盟專利侵權預警分析

2021-01-20 雨果網

專注智慧財產權7年，定期分享亞馬遜熱門產品專利信息，為您規避專利侵權風險！

2021-01-12 14:23

這兩天被矽膠半球模具刷屏了，這款產品就是莫名的火了，據說第一名甚至日出1800單，也有很多小夥伴在詢問，這款產品是否有專利。

-美國情況--

我們首先在美國和英國站點檢索了相關的產品，發現其是亞馬遜美國站的#1 Best Seller ，售價8.5美金，留評2.9K

根據我們的專利分享原則，#1 Best Seller  和 Amazon'sChoice，是主動分享的，所以我們就扒一扒它在美國是否有專利

 

 

從查詢結果來看，完全相同的沒有，但是在美國存在近似的專利，也屬於食品模具相關產品，所以在美國還是要注意相關風險。

-歐盟情況--

這款食品模具杯，也是亞馬遜英國站點#1 Best Seller ，售價6.59英鎊，留評1.7K，那這款產品在歐盟是否有專利呢，我們也針對產品做了定向查詢。

 

歐盟專利信息：

 

從歐盟查詢結果看，這款產品目前在歐盟確實是有專利保護的！根據英國脫歐過渡協議，在2020.12.31號前下證的歐盟外觀在英國仍然受保護。所以銷售類似設計的賣家，要注意專利侵權方面的風險了。

歐盟目前保護國：法國、德國、義大利、比利時、荷蘭、盧森堡、丹麥、愛爾蘭、希臘、西班牙、葡萄牙、奧地利、芬蘭、瑞典、賽普勒斯、捷克共和國、愛沙尼亞、匈牙利、立陶宛、拉脫維亞、馬爾他、波蘭、斯洛伐克、斯洛維尼亞、保加利亞、羅馬尼亞和克羅埃西亞，共 27個

（來源：話說專利侵權）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果網立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。

相關焦點

  • 防侵權預警181:筋膜球在歐洲市場的外觀專利情況
    在調研選品階段就避免專利侵權的發生！6年跨境電商行業智慧財產權運營服務經歷。
  • 侵權預警!Emoji表情成為「侵權包」,無處不在的戴森專利,潮牌滿滿...
    小信今日為大家科普這三個品牌的侵權關鍵點。 Emoji表情包侵權預警 Emoji表情包是小信的「老熟人」了。表情形象在手機上頻繁使用，也會有賣家因其生動有趣的形象使用在產品上，進而導致侵權。而Emoji對自身智慧財產權的維護是很重視的。在歐盟、加拿大、美國等各大國家都有註冊03、05、08、09、10、11、12、28、31、36、41、43等大類。
  • 防侵權預警175:阻力帶在歐洲市場的外觀專利情況
    跨境電商平臺在銷產品目標國家外觀專利排查， 拒絕馬後炮，提前預警，杜絕侵權事件的發生！智慧財產權制度方面，歐洲市場的外觀專利制度是註冊制的，只要註冊，幾乎授權。 基於這樣的專利審查制度，我看你好，我就可以拿你產品註冊歐盟外觀專利，投訴你一下，搞不死對方，也能搞傷對方。例如下面這款阻力帶，一定是兵家必爭之物。
  • 防侵權預警196:肌肉按摩工具在美國市場的外觀專利情況
    在調研選品階段就避免專利侵權的發生！6年跨境電商行業智慧財產權運營服務經歷。
  • 【侵權預警!!按摩器】10款滾輪式按摩器已被申請美國外觀專利
    從事跨境電商行業的小夥伴們都知道，專利侵權尤其是外觀專利侵權是行業內非常常見的侵權類型，上架的商品一旦被控訴侵權，即會慘遭立即下架並處巨額罰款甚至永久封號的風險。
  • 從「Columbia案」看美國外觀設計專利侵權判定標準的發展
    在LA Gear判例中，被告承認了抄襲，雙方對被控侵權產品設計是否與專利設計實質相同沒有爭議。雖然法院認為被告不能因為在侵權設計中加入自己的名字或標識而逃避侵權責任，但是LA Gear判例沒有禁止在侵權分析中將裝飾性標誌及其位置作為專利設計和被控侵權設計之間的潛在區別特徵。
  • 「侵權預警!按摩器」10款滾輪式按摩器已被申請美國外觀專利
    從事跨境電商行業的小夥伴們都知道，專利侵權尤其是外觀專利侵權是行業內非常常見的侵權類型，上架的商品一旦被控訴侵權，即會慘遭立即下架並處巨額罰款甚至永久封號的風險。想要在跨境電商行業內立於不敗之地，加強維權意識很重要。
  • 從專利視角看呼吸機市場競爭|專利|怡和嘉業|專利申請|瑞思邁
    2五局流向圖從五局流向圖分析中、美、歐、日、韓五大局的專利流向，可展現技術來源國的專利持有者除了將該技術布局在所屬國，以及布局了哪些目標市場。如下圖所示，美國的專利技術在中國、歐洲和日韓都有申請，而中國專利持有者擁有大量呼吸機專利但在海外申請量比較少。
  • 外觀設計專利侵權的比對方法及幫助侵權認定分析
    從整體視覺效果上看，被控侵權產品的外觀設計與涉案專利無實質性差異，在體現涉案專利新穎性的設計要點部位，兩者的設計特徵基本相同，在其他使用狀態下易被觀察到的部位設計上，兩者在部分部位存在細微差異，但該種差異對於整體視覺效果不產生顯著影響，被控侵權產品的外觀設計與涉案專利構成近似，落入了涉案專利權的保護範圍。
  • 十大案例調解紀實之正泰訴法施耐德專利侵權-中國法院網
    現場的44家境內外媒體記者，及包括歐盟駐華代表團、法國駐華使館、美國駐滬領事館在內的6家外國政府和國際組織駐華機構代表，對眼前戲劇性的一幕驚嘆不已，他們恰好成為正泰集團與施耐德公司最終和解的見證者。　　上篇：十載恩怨　　「中國第一」與「世界第一」的較量　　故事還得從當事雙方的「身家」說起。
  • 美國疫情期間巧克力銷量飆升 2020中國巧克力市場份額及前景分析
    美國疫情期間巧克力銷量飆升原因是什麼?巧克力市場前景分析。據美國糖果協會最新數據顯示，疫情期間從2020年3月15日至8月9日，全美巧克力和糖果整體銷量增長了3.8%。其中，普通巧克力增幅達5.5%，而高檔巧克力市場增長最快，高達12.5%。
  • 華為5G專利已成大眾共識,威瑞森侵權視若無物,美國:專利權不過一紙...
    華為近年以來雖然備受打擊，特別是在美國方面受到的壓力非常大。但是華為也是非常爭氣，不驕不躁，在5G技術逐漸成熟的時候，更加用心在做自己的核心技術研發。對於美國而言，這樣的華為肯定是只能讓他們更加頭疼。而華為5G專利的這個圈子已經基本上形成了。
  • 濮陽市PCT國際專利申請實現快速增長
    PCT專利是一個渠道申請，多個國家審查，技術方案要求高，關口多、周期長，企業PCT專利申請意識不強。市知識產權局先後舉辦多期高價值專利培訓班，大力宣傳PCT專利知識。培訓中，省、市智慧財產權領域專家結合自身多年理論研究和實戰工作經驗，圍繞豐富的典型案例進行了深入淺出的講解，使企業對高價值專利培育過程中的高價值創造、高質量申請、精準長遠布局等關鍵環節具備更清晰的認識。
  • 盤點2020年亞馬遜爆款健身器材,熱賣背後需留意侵權風險!
    目前無論是歐盟還是美國，均能查詢到多款跳繩已被有效註冊外觀專利，賣家們定要十分小心謹慎！ 尤其是歐盟外觀專利申請含金量低，下證快，目前能查詢到跳繩的歐盟外觀專利非常多，如果您現在在出售的跳繩沒有一專利在手的話，一旦被投訴侵權就會變得更被動了。 部分跳繩歐盟外觀專利檢索：
  • 光伏企業專利侵權「掐架」:中環合資公司起訴阿特斯
    公告顯示，Maxeon在日本東京地方法院對Canadian Solar Japan K.K已提起專利侵權訴訟。不過，阿特斯太陽能卻因疊瓦技術頻頻被指侵權。根據外媒pv magazine報導，今年3月美國加州組件製造商、疊瓦組件技術持有者solaria發起了對阿特斯太陽能的第一項專利侵權索賠（專利號10,522,707），該專利的內容是分離電池分片在疊瓦組件中的工藝流程，並提起訴訟要求索賠。
  • 美利肯公司贏得專利侵權訴訟
    上海2012年7月19日電 /美通社亞洲/ -- 美利肯公司贏得涉及浙江八方電信有限公司及杭州樂發網絡技術有限公司的專利侵權訴訟。 北京市高級人民法院日前作出判決，認定此前為浙江八方電信有限公司全資子公司的杭州樂發網絡技術有限公司生產並銷售的紡織類子管，侵犯了美利肯公司在中國擁有獨家許可並在訴訟中主張的紡織子管專利。在判決中，法院判令侵權方立即停止生產和銷售侵權產品，並賠償美利肯公司的損失。 美利肯將繼續致力於在中國及其它開展業務的地區保護其智慧財產權。
  • REC反訴韓華專利侵權
    北極星太陽能光伏網訊:11月30日，REC太陽能公司公開宣布對韓華Solution和韓華Q CELLS公司提起專利侵權訴訟，該訴訟案於美國德拉瓦州地方法院審理。該項專利訴訟於8月份在美國發起，涉及到REC集團屢獲殊榮的半片和接線盒技術。REC Group表示在內部開發了這項技術，並在REC Group的新加坡生產基地中使用該技術生產已經超過五年。
  • 美國的巧克力,日本的巧克力,中國的巧克力,原來相差這麼大
    一個巧克力王國的故事，在這個巧克力的國度裡，你可以無憂無慮地吃，直到吃飽為止，不僅是房屋是巧克力做的，就連地面，小樹都是巧克力，走到哪裡都可以吃到巧克力，可見美國人對於巧克力是有多熱愛。其實世界各國人民的巧克力都不一樣，美國的巧克力，日本的巧克力，中國的巧克力，原來相差這麼大。
  • 隆基關於韓華起訴公司專利侵權的進展公告
    2019年3月和4月，HANWHA Q CELLS & ADVANCED MATERIALS CORP.及其關聯方(以下統稱「韓華」)先後向美國國際貿易委員會(ITC)、美國德拉瓦州地區法院、澳大利亞聯邦法院、德國杜塞道夫地方法院提起專利侵權訴訟，宣稱隆基綠能科技股份有限公司(以下簡稱「公司」或「隆基股份」)及下屬子公司在上述所在地區銷售的部分產品侵犯韓華專利權(
  • 德國聯邦法院首件基於FRAND原則的SEP專利侵權判決 ——Sisvel vs...
    獵評 對於ICT領域的資深IP從業者來說，Sisvel Vs Haier案是近年來SEP海外專利侵權訴訟中頗有裡程碑意義的案件，本案的判決對於ICT領域中那些正在經歷、即將發起、或有潛在風險捲入到海外SEP專利侵權風險的企業以及相關服務機構而言，意味著在全球訴訟戰場上，德國戰場對於權利人方