戰場跟生活中的下象棋有著共同的特點:那就是雙方排兵布陣，進行成與敗較量。如果從一場戰爭的全局來看，古今中外雙方打成平局互有勝負的戰例舉不勝舉，但如果光從一個局部的戰鬥而言，敵我雙方打成平手和局的戰例幾乎很少或者說是沒有。一場戰爭局部的幾次大的戰役打完可能在戰役中雙方互有勝負，打成膠著狀態，大家有進有退，最後雙方仿佛又回到來的樣子，成了平局。一次局部的小戰鬥打完不是成功者，即為失敗者。
生活中的象棋愛好者有很多，街頭巷尾總能看到一群象棋愛好者們圍著一盤棋子，全神貫注，同時這些人中往往有很多象棋高手，這些高手確實對象棋很有研究，下象棋的時候很少或者幾乎不輸過一盤棋。那麼這些生活中的象棋高手，戰場上是否能當一名合格的將軍呢？
圖片源於網絡從一個層面在不考慮外部綜合因素的情況下，下象棋就像和一場理想中戰爭沒有什麼區別，因為象棋本來就是由過去的戰爭推演發展出來的一種娛樂遊戲。棋盤上，雙方兵來將擋，見招折招，用智慧進行著你死我活的鬥爭，一個生活中的象棋高手，可以分析出棋盤上你的進攻方向，你下某一步具體的棋的目的，甚至即將會走那幾步棋，仿佛鑽進你的腦子一般，知道你在想什麼、準備做什麼，讓你自嘆不如，甘拜下風，有時你會想這些人要是到了戰場不知會成為一個令多少人害怕的將軍。
但是，相對於某一場戰爭而言，象棋更像是一場局部的戰鬥。一個象棋高手雖然精研於類似於兵法的思維方式，卻不一定具指揮千軍萬馬的能力和素質，一個戰場上的將軍比一個要具備更多的素質和能力，考慮更多的具體情況，比如敵我態勢分析，兵力對比，後勤保障，士氣問題、甚至是援兵問題。而棋盤上的象棋高手在棋盤上下象棋畢竟是一個理想化了的模仿戰爭的遊戲，一個象棋高手可以隨意指揮棋盤上他自己一方的兵，靈活運用棋盤上的遊戲規則，戰場上卻不一定能指揮手中的千軍萬馬，應對各種複雜舜時萬變的情況和局面，象棋高手們雖然具有類以戰爭且高於平常人思維，但是這僅僅只是局限於一個小小棋盤上的範圍而已，或者說是一場戰鬥而已。如果確實要放大到某一場戰爭中來說，戰場是實際，棋盤可能是一個空洞的理論！紙上談兵的故事大家都熟悉不過了，紙上談兵中的趙括，在討論戰爭的時候，論兵書戰策、誰也說不過他，戰場上卻斷送了幾十萬趙國軍隊的性命，自己也死於秦國軍隊的亂箭之中。就是最好的證明！
圖片源於網絡一個將軍也許可能不善於在棋盤上表達自己的能力，棋盤上並不高手，絲毫看不到其卓越的軍事指揮才能，比如林彪，據他身邊的工作人員回憶，閒暇的時候總喜歡叫上周圍的人擺上象棋盤殺幾盤，然而與在真正的戰場上指揮千軍馬萬戰無不勝截然不同的是，林彪在棋盤上總是輸多蠃少，搞得周圍的人都不好意思，林彪卻總是很開心的說:"沒事，沒事"。反過來也一樣，生活中的象棋高手也許很善於在棋盤上展現自己的才華，棋盤上未逢對手或者少逢對手，而實際生活的並不出色，很多具體事情處理不好，理論不能聯繫到實際。甚至是生活很失敗。這樣的人生活中我們可以看到很多！
這麼說來一名將軍也許生活中不是一個象棋高手，卻能指揮千軍萬馬。一個生活中的象棋高手雖然具有類似於戰爭排兵布陣的思維方式，卻不一定能當一個將軍。
圖片源於網絡如果生活中你也是一位象棋愛好者或者下象棋的高手，不說別的，就是單單在象棋上或者棋盤上，證明你至少比別人更有才華喔！