其實在白門樓上，曹操一度決定接受呂布的投降，他諮詢了一個人的意見，在那個人給出自己的意見以後，曹操突然改變主意，下令殺死呂布，那麼大家知道曹操諮詢的是誰的意見呢？至於是誰說服曹操處死呂布，歷史上出現了兩種記載。《三國志》記載稱說服曹操殺死呂布的是劉備：
太祖有疑色。劉備進曰：「明公不見布之事丁建陽及董太師乎！」太祖頷之。布因指備曰：「是兒最叵信者」。於是縊殺布。——三國志
然而在裴松之注引《獻帝春秋》卻記載稱說服曹操殺死呂布的是王必：
主簿王必趨進曰：「布，勍虜也。其眾近在外，不可寬也。」太祖曰：「本欲相緩，主簿復不聽，如之何？」於是縊殺布。——獻帝春秋
這兩處記載中，不僅僅是勸說曹操殺死呂布的人物不同，二者的勸說側重點也不一樣，劉備勸說曹操殺側重的是分析呂布的性格，劉備對曹操說的是，明公你難道沒看見呂布當初效忠的丁原和董卓的事情麼？原來當初呂布受到丁原重用，效力於丁原，當董卓以重金收買呂布，呂布又殺死丁原投靠董卓，呂布認董卓為義父，董卓也非常喜歡信任呂布，這時呂布卻與董卓的侍女私通，後又受到王允唆使，弒殺董卓。丁原對呂布有知遇之恩，董卓乃是呂布義父，可是呂布為了一點點蠅頭小利就殺丁原弒董卓。
劉備這番話是提醒曹操：呂布這人性格如此反覆無常，見利忘義，連他的主公、他的義父都敢殺，是一匹養不熟的白眼狼，你如果接納呂布，總有一天呂布也會背叛你，使你遭至殺身之禍。
王必則從實際角度出發，指出釋放呂布可能導致的直接後果，王必對曹操說的是，呂布是強大有力的俘虜，他還有很多手下就在外面不遠，不可以釋放他呀。意思就是說，以呂布的武力水平，如果解除對他的捆綁，他完全有能力逃脫圍困，甚至對曹操生命造成威脅，而且他的部眾都在附近，呂布一旦脫身，立馬可以召集部下對曹操進行突然襲擊，釋放呂布如同放虎歸山，是十分危險的行為。無論是劉備還是王必，他們都指出一點——呂布不能放。
那麼曹操最終決定殺呂布，究竟是因為聽了劉備的話還是因為聽了王必的話呢？分析兩段對話可以看出，顯然劉備的話更具有殺傷力，其實王必說的情況，對很多投降曹操的將領都適用，比如呂布部將張遼、割據宛城的張繡，乃至劉備義弟關羽，不也是「勍虜也。其眾近在外」麼？這時候曹操怎麼就不害怕了呢？
俗話說，用人不疑，疑人不用，曹操如果有意釋放呂布，讓呂布為己所用，就不會害怕呂布反戈一擊。劉備的勸說之言比王必說的要犀利的多，他巧妙的讓曹操自己回憶呂布之前的行為，決定是否釋放呂布，曹操想到呂布之前的白眼狼行為，這才決定處斬呂布。
後來曹操選定繼承人時，詢問賈詡的意見，賈詡的回答與當初的劉備有異曲同工之妙：我在想袁紹和劉表父子的事情。原本曹操一直在猶豫，到底應該立曹丕還是立曹植為世子，然賈詡讓曹操想到袁紹廢長立幼，導致袁譚、袁譚兄弟相殘，從而被他各個擊破，劉表廢長立幼，結果立了個廢物兒子劉琮，在他進攻荊州時，坐擁十萬大軍卻不戰而降。曹操一想到這兩個廢長立幼，都沒有好結果，結果自然就決定立曹丕。
同理，劉備曹操想到丁原和董卓重用呂布都沒有好結果，結果自然決定處斬呂布，當然，這兩份史料其實並不衝突，曹操決定是否殺呂布，可能不止問了一個人，或許他們兩個人都問了，但是《三國志》畢竟可信度更高，而且是惜墨如金的，既然他沒有記載王必的勸說之言，自然也是證明了他說的話並沒有起關鍵性的作用，真正起關鍵性的作用的還是劉備的話，所以歷史上三國名將死亡的真相自然是曹操受到劉備的話影響。
參考文獻：
《三國志》