近期，有媒體報導，一位00後女大學生前往上海中華遺囑庫第二登記中心為自己訂立遺囑。據悉，這名女生叫小紅（化名），今年剛滿18周歲。
在小紅的遺囑力，銀行卡中的2萬多元存款都留給自己的一位朋友，而非留給自己的父母。小紅表示，以後自己掙錢了會儘可能地放到這張卡裡，如果以後資產更多，也可能會重新訂立遺囑。
小紅說，將存款全部留給朋友，是因為這位朋友曾在自己最傷心難過的時候陪伴自己，給自己關愛和支持。訂立遺囑的目的，並非因為自己命不久矣，相反，自己的身體還很健康，立遺囑不是終點，而是新的開始。
對於小紅的決策，很多網友表示不理解：只是因為幾句話，就把東西都留給別人，那你爸媽養了你這麼多年，白養了嗎？最後什麼都沒給你父母。
把2萬多元存款都留給朋友，本是小紅的自由，作為一個滿過18歲的成年人，他有權利安排自己的財產歸屬，也有一定的能力為自己做下的事情負責，這一點無可厚非。而大多數網友爭議的，並非是這2萬元歸屬於誰，而是小紅這樣做法背後的含義。
作為一個剛滿過18歲的學生，已經擁有2萬多元的存款，確實讓人佩服，但這2萬多元中，有多少是自己掙的，又有多少是父母、看在父母面子上的親朋好友給的壓歲錢、零花錢？說到底，這筆錢到底是不是小紅憑藉個人能力存下的財產尚未可知。如果是憑藉個人能力掙的，那留給誰都毫無關係；如果是源自於父母，那這樣的處理方式，或許就值得商榷。
此外，2萬元的價值或許不那麼重要，但把2萬元留給朋友這一行為表現的態度很重要。網友所關心的是，對於在某個階段安慰自己的人付出回報，對養育自己近20年、掏心掏肺付出的父母卻未提絲毫，這樣的行為，與忘恩負義有何區別呢？還能指望這樣一個人孝順嗎？
但實際上，財產分配只是對父母回報某一種表現形式，而非關愛父母的所有內容。遺囑中未提及父母，並不代表不孝，小紅完全可以通過其他形式來報答父母的養育，比如在日常生活中給予他們更多的陪伴。況且，小紅自己也表示，如果未來存款多了，也有可能更改遺囑。
再者，在小紅與她的父母之間，是否存在著一些不為人知的事情，這一點我們也不得而知。僅以2萬多元全部給朋友就斷定她是白眼狼，不得不說過於武斷。
拋開這件事情本身，我們也要看到，受到網絡、教育方式等因素的影響，確實有不少子女與父母之間的親情正在逐漸淡漠，與父母失語甚至於反目成仇的現象時有發生。如何更好地維繫父母與子女的關係，這是更應該思考的一個問題。
（圖片源自網絡，侵權聯刪）