收 35 塊洗鞋費洗壞限量球鞋，結果賠了2.19萬元，冤嗎
記得去年有一陣子炒鞋竟然成了一種新興的炒作風氣，後來連破鞋子也開始炒作起來，當時還覺得奇怪，為何鞋子也能如此之火。後來，才了解一些廠商出產限量款鞋子，一些人進行囤貨，然後在網絡上進行各種宣傳，把價格炒高。可是後來潮愈演愈烈，球鞋轉售平臺推波助瀾，也說更加的荒誕和瘋狂。近日，杭州蕭山區一個洗鞋店收35元洗鞋費給顧客洗了一雙鞋子，沒想到對方要求賠賠償3.65萬元。
3.65 萬買的球鞋被洗鞋店給換了非原裝鞋面
杭州蕭山的小偉因對一些限量版的球鞋的喜愛，去年 7 月底的一天他在杭州一家店內買到一雙名為 AJ1OW 的聯名芝加哥白黑紅限量球鞋，購買價格為 3.65 萬。
因為是限量版不價值不菲的球鞋，小偉平時也是捨不得穿，而且每次穿過後，他就會他將這雙寶貝球鞋送到附近的大劉的擦鞋店進行清洗。去年的10 月 2 日，小偉又將這雙鞋子送到大劉擦鞋店清洗。三天後，小偉依約到店裡取鞋，可是拿到鞋子的小偉一看大吃一驚：兩隻鞋面均有不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是 " 面目全非 "，洗鞋店老闆大劉不知何因還給鞋子更換上了非原裝鞋面。
看著這雙價值不菲的限量球鞋讓大劉搞成這樣，小偉非常心痛，當即要求大劉進行賠償，但大劉怎麼也無法同意小偉提出的賠償價格。今年的2 月 24 日，小偉將大劉訴至蕭山法院。
對簿公堂，要求賠償3.65萬元
在法庭上，原告小偉情緒激動地說道。" 法官你看，我三萬六買到手的鞋，穿了不到三個月，被洗成這樣，他一定要全賠！"
" 我洗一雙鞋子才收 35 塊錢，現在你要我賠 3 萬多，我不同意！" 被告大劉也一臉懵糟！他不明白一雙出場價才1880元的鞋子為何要讓賠償36500元。大劉覺得自己將鞋子洗壞，有錯在先，他也願意進行賠償，但是只願意根據出廠價格進行賠償。
大劉認為，小偉購買這雙限量球鞋並不值得3萬多元，只是因市場炒 " 鞋 " 才導致球鞋價格虛高，自己願意進行修復鞋面，並按球鞋的出廠價格 1880 元進行賠償，同時另行適當補償 1000 元。
而小偉認為，大劉的擦鞋店註冊時間為 2012 年，具有較長從業時間，理應了解這雙限量球鞋在行業內的價值。而且這雙鞋，小偉十分愛惜，僅穿過幾次，成新度較高。
這好像是公說公有理，婆說婆有理。其實和大劉一樣我們這些不懂限量球鞋的含義及「炒鞋」行情的吃瓜群眾來說，也還真不懂其中的道道。
可是，你進入當下一款潮流裝備網購的 app 查詢時，小偉的這雙鞋子是前兩年的 " 鞋王 "，非常搶手。從 app 上也看得出，不同鞋碼價格都不相同，最貴的要 65999 元，最便宜也要 27589 元。
法院判決
法院審理後認為，小偉的這種限量版球鞋的價值，並不能以出廠價來進行認定。這雙鞋子的應包含其升值空間價值，且升值空間佔據了主要部分。大劉在將球鞋洗破後，在沒有得到小偉的同意，私自進行修理並更換了非原裝鞋面，導致球鞋價值基本全損。結合球鞋的折舊率、實際使用時間、鞋子殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎上，認定球鞋購買價格的 60% 即 2.19 萬元作為原告損失，並判令大劉限期支付該款。
小結：
故事看到這裡，相信有人會大劉喊冤，不就一雙一二千元的球鞋，而且還是穿過幾次的鞋子，為何要賠償二萬多元。可是會有更多人為小偉感到委屈，如果不是洗鞋店把人家這雙球鞋洗壞並自行更換非原裝鞋面，那麼就小偉這雙球鞋，畢竟是「鞋王」，有可能在「炒鞋」網絡上，可能還會更高的價值。
看來，行行都是知識呀，你不學習點還跟不上這個時代。去年一個年輕人跟我講關於「炒鞋」的事，我一樣是一臉的懵，而且他們還「炒」一些運動員穿過的鞋子，有的說如果鞋子沒有洗的話，更顯其真實性和價值，當時我認為我的這個年輕朋友是不是瘋了。可是真的時代在變，你還真不知道。不知道大劉要洗多少雙鞋子才能挽回這次的損失？大家覺得這鞋子真的有如此價值嗎？是大劉，還小偉冤？