如何評價《三國志》說諸葛亮不善謀略,不會用兵?

2020-12-16 騰訊網

我一直主張一個觀點:史官就該老老實實做好記錄,不應該隨意在史料裡埋藏自己的私貨,哪怕是自己的立場上最中立客觀的評價都不行。

為什麼?因為隔行如隔山。史家們或許有從政不錯的如司馬光。反倒是司馬光絕口不提他本人對諸葛亮的評價。因為司馬光懂份量啊,越懂的人越不敢評價。而是在《資治通鑑》裡就事論事。

而司馬光即便就事論事,一跳出自己擅長的領域,在「子午谷奇謀」這塊就鬧了個大烏龍。因為司馬光即便既是史學家也是政治家,但他不懂軍事。在子午谷奇謀裡夾帶私貨結果夾出了車禍。

司馬光尚且如此,陳壽的史評翻車便不足為奇。陳壽的仕途本來就一塌糊塗,在蜀做不到高層,在魏屢次被貶。他對政治是存在認知偏差的。

陳壽的軍事履歷除了一個隨軍主簿外再無記載,他對軍事的認知可能也就比吃瓜群眾強上那麼一些。

因此哪怕陳壽儘量,盡一切努力去公正評價諸葛亮,這個評價也是翻車的。

首先陳壽的「長短說」,無論長和短作何字意去解釋都是有問題的。因為「憑什麼說諸葛亮在政治上比軍事上更強?」或者說「憑什麼說諸葛亮軍事能力不行?」

諸葛亮在軍事層面的造詣屬於武廟十哲的水平,政治層面的造詣屬於十大賢相的水平。都是屬於通史十佳的範圍內,你如何去對諸葛亮的政軍之才作出長短之較呢?

其次是陳壽對北伐的評價,又陷入了「勝」與「敗」兩個極端的毛病。這幾乎是古代文人的通病。什麼才算贏,什麼才算輸。或者北伐本身適不適合用輸贏勝敗去評價?這些都是個問題。北伐於蜀漢的意義,跟抗美援朝於我國的意義相似,是「立國之戰」,這根本不屬於可用勝敗輸贏去評價的範疇。

最後是對「北伐失敗」的評價,更是建立在錯誤基礎上的「無稽之談」。陳壽連諸葛亮北伐的總體目標,以及歷次北伐的戰略選擇,以及配套的戰術設計,全都不知道。然後把韓信搬出來說諸葛亮身邊沒有韓信這樣的名將作為理由。古往今來幾個人能比得過韓信的?這樣的史評看似態度端正,但是沒有任何意義。為啥呢?因為這說了等於沒說。

孫權北伐失敗是因為沒有白起這樣的名將輔佐,曹魏率先事實性亡國是因為沒有姜太公輔佐,唐玄宗未能迅速平定安史之亂是因為身邊沒有張飛站在黃河邊一聲大喝嚇退十幾萬叛軍。這種評價屬於文人式的自我浸淫,你說不出他的話哪裡不對,但無聊且無用,於當世沒有指導意義,對後世沒有借鑑價值。你總不能但凡事情沒做成就開始抱怨往聖先賢不能轉世再生吧?

史官老老實實記錄歷史,這是史官的本職工作。不添加私貨,保證歷史的客觀公正性,就是最為成功的史官。而對歷史或者歷史人物的評價,交給專業的人來就可以了。

要評價軍事能力,李世民對司馬懿的質疑,李靖對諸葛亮的推崇,難道不更準確更有價值?

歷史本身就是最好的評價,不用史官們發表意見。巴蜀一地,對完整的中原政權能維持攻勢的有且只有蜀漢一個。而諸葛亮在世期間,強魏被弱漢壓著打,喪師失地,魏地縱深,蜀漢軍隊來去自如,魏軍卻不能有效打擊蜀漢軍隊。這段歷史本身就是對諸葛亮軍事能力最公正最有說服力的評價。

相關焦點

  • 《三國志戰略版》諸葛亮戰法怎麼搭配 諸葛亮戰法搭配指南
    S2賽季玩法有了很大變化,那在三國志戰略版S2諸葛亮用什麼戰法好,怎麼搭配陣容呢?一起看看三國志... 在2019年結束之前,三國志戰略版手遊已經全服進入S2賽季,大家應該也都發現了,相比較S1,三國志戰略版S2賽季玩法有了很大變化,那在三國志戰略版S2諸葛亮用什麼戰法好,怎麼搭配陣容呢?一起看看三國志戰略版s2諸葛亮陣容推薦戰法講解吧!
  • 如何評價諸葛亮?
    東漢文人多善品評友朋,有說好的,有說不好的;有說準的,也有說歪的。龐德公也喜作品評,曾高度評價少年諸葛亮為"臥龍",侄子龐統為"鳳雛"。當時京襄才俊如雲,但也只有他們兩位有如此評譽。諸葛亮的妻子醜陋,或許有人說從這裡更可以看出諸葛亮的與眾不同。不過愛美之心人皆有之,如果諸葛亮不是想著今後能有所發展,能進一步伸開手腳,不會不找一個漂亮媳婦,畢竟秀色可餐才是人生一大美事。 其五,與劉表的關係。與劉表的關係成為諸葛亮人生中的困惑。
  • 三國志戰略版諸葛亮怎麼玩 諸葛亮關羽張飛陣容
    三國志戰略版諸葛亮怎麼玩?三國志戰略版諸葛亮陣容怎麼搭配?諸葛亮戰法兵書帶什麼好?我們都知道諸葛亮是蜀國陣營非常強勢的五星武將,很多玩家抽到諸葛亮這個武將後都不知道戰法和陣容的最強搭配!話不多說,下面,就隨琵琶網小編來了解一下吧!
  • 《三國志戰略版》S3諸葛亮戰法選什麼好 S3諸葛亮戰法搭配推薦
    導 讀 三國志戰略版S3賽季諸葛亮戰法怎麼玩?
  • 三國志戰略版四面楚歌適合誰 四面楚歌適合諸葛亮嗎
    三國志戰略版四面楚歌適合誰?三國志戰略版四面楚歌適合諸葛亮嗎?很多玩家都有傳承拆解獲得「四面楚歌」這個戰法,卻不知道具體的用法。話不多說,下面,就隨琵琶網小編來了解一下吧!   三國志戰略版四面楚歌適合誰?   1、周瑜   四面楚歌可以配合神火計提高觸發機率,讓周瑜擁有更強的輸出爆發,周瑜是目前吳國陣容裡的核心法師型武將,擁有非常強力的謀略傷害輸出。
  • 《三國志戰略版》諸葛亮詳解,我輩何以為戰,就憑算無遺策
    言歸正傳,在算無遺策間我腦海裡就想到一人,那便是受命於三顧,託孤與白帝,一身鞠躬盡瘁死而後已的蜀漢丞相諸葛亮!那麼我們就好好聊聊諸葛亮在遊戲《三國志戰略版》中是如何體現大智若妖,算無遺策的呢?一、 四維屬性及兵種適應性智力(影響遊戲謀略輸出及謀略防禦的高低):毫無疑問,擁有遊戲裡最高的智力成長和50級時最高智力值(最聰明的男人)還是比較符合諸葛亮的形象。在滿狀態下,準備回合智力高達440,而與他並稱「臥龍鳳雛」的龐統最高就420左右,同樣作為蜀國智力象徵的徐庶,法正相差100點左右。
  • 魏延到底哪裡得罪了諸葛亮?令諸葛如此厭惡!
    這句話在楊儀聽來是諸葛亮認為魏延有反意,讓自己與姜維率三軍先退回漢中。而魏延覺得這是諸葛亮允許自己帶領親兵,繼續北伐。這便讓本就有嫌隙的楊儀和魏延矛盾激化,相互攻訐。最終魏延被馬岱所殺,楊儀也被削去官職,羞憤自殺。
  • 諸葛亮一生用人四錯:看錯一人,用錯一人,殺錯一人,留錯一人
    諸葛亮縱橫政壇和沙場,閱人無數,他的識人法則,更是精闢獨特。可是諸葛亮一生,用人上還是犯過許多錯誤,也許是這些給蜀漢政權的滅亡帶了了一定的影響。看錯一人,用錯一人,殺錯一人,留錯一人,我們一起來看。對於姜維,廖化有這樣的評價,「兵不戢,必自焚」,意思是用兵如果不收斂,必將自食惡果,廖化認為姜維智謀並未超過敵人,蜀國力量比敵人要弱,但他用兵卻沒有滿足,這樣就無法生存下去。作為軍事指揮者的姜維,一共進行了11次北伐。
  • 三國志戰略版謀略傷害是什麼意思 三國志戰略版謀略傷害計算
    三國志戰略版謀略傷害是什麼意思?三國志戰略版謀略傷害怎麼計算?不少玩家對於遊戲裡的「謀略傷害」造成的輸出可能不太了解。話不多說,下面,就隨琵琶網小編來了解一下吧!   三國志戰略版謀略傷害是什麼意思?
  • 司馬懿是如何評價諸葛亮的?兩種截然不同的評價,佩服還是輕視?
    三國時期,司馬懿和諸葛亮都是非常出名的人物,作戰曹魏和蜀漢的頂尖人物,他們針鋒相對了很長一段時間。我們大家對於諸葛亮的評價,基本是忠義無雙,多智近妖,那麼作為對手的司馬懿,他是如何評價諸葛亮的呢?儘管司馬懿和諸葛亮互相是老對手了,但是在三國志中其實並沒有關於司馬懿對諸葛亮的評價記載,倒是在《晉書》中有兩條司馬懿對諸葛亮的評價。分別是「亮志大而不見機,多謀而少決,好兵而無權,雖提卒十萬,已墮吾畫中,破之必矣」和「天下奇才也!」
  • 劉備的「勞碌命」 只因他不會用兵|文史筆談
    易中天說,三國時期就數劉備人緣最好。即使奉命來要他命的刺客都不忍刺他,《三國志》感嘆「其得人心如此」。劉備「三顧茅廬」得臥龍的事耳熟能詳,暫且不表,能得益州,重用張松、法正、龐統至為關鍵。張松貌醜,曹操視而不見,致座失益州、天下三分,劉備就能用張松之謀,識人眼光不得不說強於曹操。
  • 諸葛亮,忠義與謀略的代表,是值得敬佩的忠義之士
    諸葛亮,在很多人心裡,是智慧與謀略的代名詞,他與劉備之間的君臣故事亦多為後人所稱道。對於諸葛亮的歷史地位,也是有不同的看法,但總的來說,對於諸葛亮都是懷有敬佩之心的。諸葛亮,字孔明,號臥龍,琅琊陽都人 ,三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家、發明家。
  • 《三國志14》諸葛亮怎麼玩 武將屬性點評
    導 讀 諸葛亮,諸葛臥龍,在三國演義中可以說是相當著名的人物了,在《三國志14》中同樣有這一角色,有小夥伴想要知道該角色在遊戲中到底強不強
  • 諸葛亮真的聰明?《出師表》是誰寫的?解密真實的「三顧茅廬」
    小說中把諸葛亮描寫的上知天文、下知地理,神機妙算,冠絕群雄,以至於很多人認為小說過於寄出諸葛亮的個人英雄主義,難怪魯迅先生評價《三國演義》時說」欲顯劉備之長厚而似偽,狀諸葛之多智而近妖」,言下之意小說對人物刻畫分寸過分,適得其反。小說終歸是小說,只是依據史料臆想擴展出來的。那麼抹去主角光環的諸葛亮,到底是什麼樣的實力呢?我們通過解密真實的」三顧茅廬」來猜想一下。
  • 諸葛亮的軍事水平究竟如何?劉備坦言:我從不敢讓他獨自領兵打仗
    小說《三國演義》中,諸葛亮被描述成神一樣的人物。魯迅曾說:「多智而近妖!」在世人眼中,諸葛亮上知天文下知地理,文韜武略,無所不能,無所不精,被視為神一樣的存在。很遺憾,這不是真實的歷史。陳壽在《三國志》中這樣評價諸葛亮:「可謂識治之良才,管、蕭之亞匹矣。然連年動眾,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟!」陳壽很清楚地指出了諸葛亮的缺陷,處理內政的一把好手,領兵打仗就不是他所擅長的。如果從諸葛亮被劉備「三顧茅廬」出山,再到劉備白帝城託孤這段時間來看,諸葛亮的軍事才能並不能得到劉備的承認。換句話來說,劉備並不看好諸葛亮的軍事才能。
  • 封面開講了·雲講座|百家講壇主講人、川大教授方北辰揭秘諸葛亮
    例如,劉備託孤時,對諸葛亮所說的一番推心置腹的話語中,那句「君可自取」到底該如何理解?真如演義中所說,要諸葛亮取代劉禪當蜀漢皇帝嗎?還是後世所傳的劉備「腹黑」玩弄帝王之術,逼迫諸葛亮效忠?又如,《三國志》中陳壽為何要說諸葛亮用兵「應變將略,非其所長」?這種評價正確嗎?符合實際嗎?還是說陳壽另有隱情?有的謎團則是學術研究中尚有爭議的話題。
  • 赤壁大戰首功到底是諸葛亮還是周瑜?總算有了客觀評價
    赤壁大戰是爭議比較多的一場戰役,有人說沒有諸葛亮借東風赤壁大戰就不會贏,首功應該歸屬諸葛亮;也有人說諸葛亮在赤壁大戰中根本就沒有出現,調兵遣將、戰略部署全都是周瑜,所以赤壁大戰和諸葛亮沒有關係,實際是周瑜打贏了曹操;更有甚者,找出三國志和一些野史,乾脆說赤壁大戰根本就不存在,而是曹操士兵水土不服,生病嚴重,曹操自己燒了戰船撤軍而已
  • 諸葛亮北伐真正動機是什麼?魏明帝明白,但原因說出來很多人不信
    引言:想要真正了解三國的歷史,我們需要熟讀的不是《三國演義》,而是《三國志》,畢竟《三國演義》是小說,而《三國志》才是正史,而且在演義中,諸葛亮這個形象被太過於誇大了,還有很多優秀的人才都被掩蓋在了諸葛亮的光芒中。
  • 還原一個真實的諸葛亮
    但真實的諸葛亮與街頭說書和小說演義中的形象大大不同,經過上千年流傳,諸葛亮被中國民間老百姓大大神話了。24史之一的《三國志》曾經評價諸葛孔明 「長於治戎 ,蓋應變將略非其所長歟! 」 文字意思是諸葛亮善於治軍,但運籌帷幄,出謀劃策,帶領大家打仗不是他所擅長的。 但是歷史上的諸葛亮卻連年徵戰,耗盡了蜀國的國力。
  • 三國志戰略版諸葛亮厲害嗎 諸葛亮帶什麼戰法
    三國志戰略版諸葛亮怎麼玩?三國志戰略版諸葛亮厲害嗎?諸葛亮帶什麼戰法好?我們都知道遊戲中諸葛亮是蜀國陣營非常強力的5星橙將。話不多說,下面,就隨琵琶網小編來了解一下吧!   三國志戰略版諸葛亮厲害嗎?   諸葛亮目前在遊戲中的強度是非常高的,算數目前遊戲中T0級的存在,和趙雲,劉備,曹操等神將位居T1的位置!基本上搭配主流的蜀槍武將都是非常強力的陣容組合,可以對抗主流的國家隊!尤其是對一些主動類型或者低智力的武將來說,他自帶的「神機妙算」能極大的限制住對手的出手頻率和造成超高的爆發輸出!